Рішення

від 27.10.2016 по справі 273/1149/16-ц

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1149/16-ц

Провадження № 2/273/538/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно -на земельні ділянки площею 3,2350 га , кадастровий номер 1820686500:02:000:0042 та площею 0,3290 га , кадастровий номер 1820686500:04:000:0232, що розташовані на території Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , які залишилися після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 лютого 2016 року в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначила, що 12 лютого 2016 року в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_4. Батько заповіту не залишив, а тому спадщина відкрилася за законом.

Спадковим майном батька є земельні ділянки : площею 3,2350 га , кадастровий номер 1820686500:02:000:0042 та площею 0,3290 га , кадастровий номер 1820686500:04:000:0232, що розташовані на території Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області .

Спадкоємцем першої черги за законом є вона та її мати ОСОБА_5, яка відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка.

Позивач зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки протягом шести місяців подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але вона втратила оригінали державних актів на земельні ділянки , тому відповідно до повідомлення нотаріуса від 26.08.2016 року № 252/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки відсутні.

При цьому вона вважає, що дії нотаріуса є правомірними .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона підтримує повністю .

Представник відповідача - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зВ»явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що 12 лютого 2016 року в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області помер батько позивача по справі ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та довідкою виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 18 липня 2016 року № 712 ( а.с.9 ). Родинні відносини позивача із померлим спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

При житті ОСОБА_3 отримав у власність дві земельні ділянки площею 3,2350 га , кадастровий номер 1820686500:02:000:0042 та площею 0,3290 га , кадастровий номер 1820686500:04:000:0232, що розташовані на території Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , що підтверджується витягами з проектно-технічної документації щодо організації території земельних часток/паїв і складання державних актів на право власності на земельні частки /паї власникам земельних сертифікатів ПСП «імені Леніна» на території Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , виданими 19.09.2016 року № О-1416/0-1546/6-16 та № О-1416/0-1547/6-16 відділом Дергеокадастру у Баранівському районі Житомирської області. Їх оригінали втрачені.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, так як докази про наявність заповіту відсутні.

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 217/2016, ОСОБА_2М . прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, подавши заяву про це в установлений законом строк , від 22 липня 2016 року . Інші спадкоємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від її прийняття, що підтверджується відповідними копіями заяв від 18 липня 2016 року, від 18 липня 2016 року, від 10 серпня 2016 року , від 22 липня 2016 року, відповідно. Будь-які інші заяви у спадковій справі відсутні, що вказує на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 26 серпня 2016 року № 252/02-14 року ( а.с. 10) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,2350 га , та площею 0,3290 га , що розташовані на території Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в звВ»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на них за померлим. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розВ»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутні оригінали правовстановлювальних документів на земельні ділянки на імВ»я померлого ОСОБА_3 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 В«Про судову практику у справах про спадкуванняВ» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як за спадкоємцем за законом , право власності на спадкове майно її померлого 12 лютого 2016 року в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області батька ОСОБА_3 , а саме: на земельні ділянки площею 3,2350 га , кадастровий номер 1820686500:02:000:0042 та площею 0,3290 га ,кадастровий номер 1820686500:04:000:0232, що розташовані на території Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_9