Постанова

від 20.10.2016 по справі 401/3094/16-п

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/3094/16-п

3/401/883/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Транспортно-зернова компанія "Інгулецька" (код ЄДРПОУ 40207653) за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 673380 від 26.09.2016р. при перевірці ТОВ "Транспортно-зернова компанія "Інгулецька" встановлено порушення - неподання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку за 2 квартал 2016 року, а саме: форму № 1ДФ (термін подання 09.08.2016 року - не подано), відповідальність передбачена ч.1ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки має зараз середньомісячну заробітну плату 1460 грн та двох дітей на утриманні - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що надає копії відповідних свідоцтв.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 673380 від 26.09.2016року (а.с.1), витягом з акту № 94/1300/40207653 від 19.09.2016 року (а.с. 2).

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 34, 35, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сітловодського міськрайсуду ОСОБА_4

20.10.2016