Ухвала
від 03.09.2010 по справі 2-н-332/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 2-Н-332/10

2010 рік

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВВ»ЯЗКУ ІЗ НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ ПРО ОСОБА_1

НАКАЗУ

03 вересня 2010 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою 05.08.2010 року.

Ухвалою від 09.08.2010 року заява була залишена без руху до усунення недоліків, позивачеві надано строк для усунення недоліків, 5-ть днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з заявою

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги водовідведення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти шгів^ дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протя^мщй^яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.О.РУДНЄВА

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення03.09.2010
Оприлюднено02.11.2016
Номер документу62309473
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-332/10

Судовий наказ від 15.09.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З. П.

Судовий наказ від 28.09.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Судовий наказ від 08.09.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Судовий наказ від 06.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Лопухович А. О.

Судовий наказ від 05.08.2015

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Слурденко О. І.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

Судовий наказ від 30.08.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Судовий наказ від 07.07.2010

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні