Ухвала

від 20.10.2016 по справі 823/1514/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року                     справа № 823/1514/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Белл Компані” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-заявник) з поданням в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Белл Компані” на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області податковий борг в сумі 2 638 748 грн. 83 коп.

Розгляд справи призначено на 20.10.2016 о 12 год. 00 хв.

Представник заявника у судове засідання не прибув, в поданні просив здійснювати розгляд справи без участі представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Від представника відповідача на адресу суду 20.02.2016 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 01.11.2016, обгрунтоване необхідністю надання додаткового часу для підготування заперечень на подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Провадження у справах, відкритих за поданням податкових органів, поданим на підставі статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного).

З огляду на це загальні норми Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють процедуру позовного провадження, до провадження на підставі подання податкового органу можуть застосовуватися лише в частині, що не суперечить спеціальним нормам статті 183-3 цього Кодексу. Тому сторони у процесі розгляду подання податкового органу користуються всіма правами, які мають позивач та відповідач згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України, за винятком тих, що не можуть бути реалізовані за змістом статті 183-3 зазначеного Кодексу.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, орган доходів і зборів має право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків.

Згідно з частиною восьмою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене суд зазначає, що оскільки строки розгляду подання податкових органів згідно із статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України є скороченими, а подання заявника має бути розглянуте у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, то у суду відсутні підстави для застосування п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та зупинення провадження у справі, для надання представнику відповідача додаткового часу для підготування заперечень на подання контролюючого органу, оскільки 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду для розгляду подання закінчуються 20.10.2016.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Белл Компані” про зупинення провадження у справі № 823/1514/16 за подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Белл Компані” про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 25.10.2016.