Ухвала
від 24.10.2016 по справі 804/6095/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р. Справа №804/6095/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство" до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, третя особа: Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити ді, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Магедівське хлібоприймальне підприємство" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, третя особа: Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду, виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів.

Ухвалами суду від 22 вересня 2016 та від 11 жовтня 2016 року було витребувано від Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - інформацію щодо наявності у Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство" (код 00954292) заборгованості зі сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на 29.08.2016 року та документальне підтвердження: інтегровану картку платника Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство" (код 00954292), відповідно до Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування..

У визначений строк витребувані докази від Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області не надійшли.

Зазначені дії Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області позбавляють суд можливості повно та об'єктивно розглянути справу та вирішити її в строки, передбачені законом.

Згідно вимог ч.ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Зі змісту ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Стаття 158 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю та з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази та зобов'язати Пологівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області надати суду інформацію щодо наявності у Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство" (код 00954292) заборгованості зі сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на 29.08.2016 року та документальне підтвердження: інтегровану картку платника Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство" (код 00954292), відповідно до Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 110, 158, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Пологівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області в строк до 07 листопада 2016 року надати суду інформацію щодо наявності у Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство" (код 00954292) заборгованості зі сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на 29.08.2016 року та документальне підтвердження: інтегровану картку платника Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство" (код 00954292), відповідно до Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166).

Судове засідання у справі № 804/4434/13-а відбудеться 07.11.2016 року о 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2016
Оприлюднено02.11.2016
Номер документу62311769
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/6095/16

Постанова від 21.11.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

Ухвала від 07.11.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

Ухвала від 24.10.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

Ухвала від 24.10.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

Ухвала від 24.10.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

Ухвала від 11.10.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

Ухвала від 11.10.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

Ухвала від 22.09.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні