Ухвала

від 21.10.2016 по справі 921/609/15-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" жовтня 2016 р. Справа № 921/609/15-г/10 УХВАЛА

про визнання недійсними результатів аукціону

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Мудрої І.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ №18.5/815 від 30.06.2016 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33, код ЄДРПОУ 00857048

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А, код ЄДРПОУ 34042038

організатор аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", 01103, м. Київ бульвар Дружби Народів, 20 офіс 33

учасник справи, переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернозбут", 46400, м. Тернопіль вул. С.Крушельницької, буд. 18, офіс 602;

За участі представників:

Кредиторів: Плесюка О.С. - представника ПП "Дістас", довіреність б/н від 04.10.2016 року;

ОСОБА_2 - кредитор, паспорт НОМЕР_1, виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області від 21.03.1998 року;

Боржника: не прибув;

Організатора аукціону: не прибув;

Учасника справи, переможця аукціону: не прибув;

Згідно клопотання кредитора: приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою №18.5/185 від 30.06.2016 року (вх. № 12915 від 05.07.2016 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області (ліквідатор Кучак Юрій Федорович); організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", що відбулися 03.06.2016 року; витрати по сплаті судового збору просить покласти на арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Юрія Федоровича.

Вказує, що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в рубриці "оголошення та повідомлення" опубліковано оголошення про результати аукціону: продажу майна ТОВ "Славпродукт", призначеного на 03.06.2016 року, а саме: "Організатор аукціону ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" (код ЄДРПОУ 37567049) повідомляє про те, що аукціон з продажу майна ТОВ "Славпродукт" код ЄДРПОУ 34042038, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків вул. Об'їзна, буд 12/6А) призначений на 03.06. 2016 року за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, оф. 21 визнаний таким, що відбувся.

Лот №1 реалізовано учаснику аукціону, який запропонував найвищу ціну, а саме 264 589 (двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 44 коп. без ПДВ.

Лот №2 реалізовано учаснику аукціону, який запропонував найвищу ціну, а саме: 12 091 (дванадцять тисяч дев'яносто одну) грн. 11 коп.

АТ "Дельта Банк" вважає, що аукціон з продажу майна банкрута , який відбувся 03.06.2016 року є недійсним, оскільки, був проведений з порушенням вимог закону (ст. 42 абз.2 п. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Зокрема, вказує, що 20.01.2016 року АТ "Дельта Банк" надав згоду ліквідатору ТОВ "Славпродукт" на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна банкрута як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "Славпродукт" вимог, а саме: за 21 046 742,44 грн без можливості пониження початкової вартості; у випадку якщо прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги АТ "Дельта Банк", окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово з АТ "Дельта Банк" на підставі здійснених суб'єктом оціночної діяльності, що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 2 Листа-погодження); здійснити незалежну оцінку майна банкрута, заставодержателем якого є АТ "Дельта Банк" у суб'єкта оціночної діяльності, що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

У подальшому ліквідатор при організації наступних аукціонів за згодою до Банку не звертався, обмежуючись повідомленням про проведені дії.

Заставне майно АТ "Дельта Банк" було реалізоване за "найвищою" ціною 264 589,44 грн. і як наслідок заподіяно збитки державі в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Кредитор стверджує, що порушення норм матеріального права полягає в недотриманні ч. 1 ст 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що зобов'язує ліквідатора при обранні способів продажу активів обирати такий спосіб, щоб забезпечило його відчуження за найвищою ціною.

Посилається на приписи статей 43, 44, 55, 58, 59, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду від 06.07.2016 р. призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" о 10 год. 30 хв. 15 липня 2016 р., за участю ліквідатора банкрута та представника кредитора.

Ухвала господарського суду про призначення судового засідання була направлена Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", ліквідатору банкрута Кучаку Юрію Федоровичу, м. Київ та організатору аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ рекомендованою кореспонденцією.

12.07.2016 року ліквідатор банкрута Кучак Ю.Ф. подав через канцелярію господарського суду письмове заперечення на заяву ПАТ "Дельта Банк" №02-01/31-90 (вх. № 13286) у якому вважає вимоги кредитора безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Просить заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута залишити без задоволення з підстав, викладених у запереченні.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 15.07.2016 року представника боржника (ліквідатора) ухвалою господарського суду від 15.07.2016 року розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" було відкладено до 15 годин 15 хвилин 02 серпня 2016 року.

15.07.2016 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ подало через канцелярію господарського суду Тернопільської області письмове клопотання №15.5/1860 від 14.07.2016 року (вх. № 13486) про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області Охотницької Н.В. від 02 серпня 2016 року відмовлено ПАТ "Дельта Банк", м. Київ в задоволенні клопотання №18.5/1860 від 14.07.2016 року щодо колегіального розгляду заяви банку про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у межах провадження справи про банкрутство ТОВ "Славпродукт" №921/609/15-г/10.

В судове засідання 02.08.2016 року представник ПАТ "Дельта Банк", м. Київ та ліквідатора банкрута прибули; суд перейшов до розгляду заяви по суті та заслухав пояснення представників сторін: кредитора, який підтримав заявлені вимоги повністю, з підстав, викладених у поданій до суду заяві та представника ліквідатора банкрута, який стверджує, що під час реалізації майна ТОВ "Славпродукт" порушень приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не було та просить суд відмовити у задоволенні заяви.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 12 серпня 2016 року; до 14 год. 23.08.2016 року; до 15 год. 30 хв. 05.09.2016 року.

22.08.2016 року через канцелярію господарського суду від ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. поступило клопотання №02-01-31-96 про зупинення провадження у справі у частині розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, обґрунтовуючи його призначенням 01.07.2016 року у даній справі економічної експертизи діяльності ТОВ "Славпродукт". Ліквідатор вважає, що за результатами здійснення вказаної експертизи експертом буде встановлено чи відповідає дійсності складений арбітражним керуючим аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Славпродукт" за період з 01.01.2013 року по 16.10.2015 року, у якому також будуть враховані і фінансові відносини ТОВ "Славпродукт" з ОСОБА_5 за договором поворотної фінансової допомоги № 05/02/13 від 05.02.2013 року, що може вплинути на подальше провадження у даній справі. Ліквідатор посилається на приписи статті 79 ГПК України.

Клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про зупинення провадження у справі №921/609/15-г/10 не підлягає до задоволення, оскільки, предметом даного розгляду є дійсність результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Славпродукт", що відбулися 03.06.2016 року, однак фінансові правовідносини ТОВ "Славпродукт" з одним із кредиторів, а саме з ОСОБА_5 за договором поворотної фінансової допомоги №05/02/13 від 05.02.2016 року не перешкоджає суду розглядати заяву ПАТ "Дельта Банк" по суті.

07.09.2016 року через канцелярію господарського суду (вх. № 15977 від 07.09.2016 року) поступило клопотання ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Юрія Федоровича м. Київ про залучення до участі у справі у межах розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт", який відбувся 03.06.2016 року переможця аукціону ТОВ "Тернозбут",46400, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької,18, офіс 602, КОД ЄДРПОУ 40198174.

Ліквідатор вказує, що продаж майна банкрута відбувся за сумою 264 589,44 грн; переможцем аукціону стало ТОВ "Тернозбут", м. Тернопіль, що підтверджується протоколом №1 про проведення аукціону від 03.06.2016 року , копію якого долучено до матеріалів справи; вважає, що прийняте судом рішення безпосередньо впливає та права та обов'язки переможця аукціону - ТОВ "Тернозбут".

Ухвалою господарського суду від 08.09.2016 року залучено до участі у справі №921/609/15-г/10 щодо банкрутства ТОВ "Славпродукт" у межах розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 03.06.2016 року , в якості учасника, переможця аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернозбут" , 46400, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, буд. 18, офіс 602; зобов'язано ПАТ "Дельта Банк", 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернозбут", 46400, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, буд. 18, оф. 602 копію заяви по визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута № 18.5/1815 від 30.06.2016 року; підтвердження про направлення надати у судове засідання; розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по справі № 921/609/15-г/10 відкласти до 15 год. 30 хвилин 27 вересня 2016 року.

21 вересня 2016 року через канцелярію господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернозбут", м. Тернопіль поступив письмовий відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута № 6 вх. № 16605) у якому ТОВ вказує, що не погоджується з позицією ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону. Вважа , що реалізація майна ТОВ "Славпродукт" відбувалася згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про торги було опубліковано відповідні оголошення на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України; за результатами проведення другого повторного аукціону ТОВ "Тернозбут" було визнано переможцем аукціону по лоту №1, яким запропонована найвища ціна.

Вказує, що придбане ним майно плодоконсервного заводу знаходиться у незадовільному стані та потребує значних фінансових витрат на здійснення ремонту. Просить залишити заяву ПАТ "Дельта Банк" без задоволення; заяву кредитора розглядати без участі представника ТОВ "Тернозбут".

27 вересня 2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2016 року.

17.10.2016 року ліквідатор банкрута Кучак Ю.Ф. через канцелярію господарського суду подав Заперечення на відзив ПП "Дістас" на заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 17878) у якому вказує, що не погоджується з твердженням ПП "Дістас" про порушення організатором аукціону порядку проведення аукціону, а ліквідатором не включено у ліквідаційну масу усього наявного майна банкрута з підстав, викладених у запереченні.

17 жовтня 2016 року представник кредитора приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ через канцелярію господарського суду подав заяву про відвід головуючого судді по справі Півторака М.Є. (вх. №17867 від 17.10.2016 року).

У судовому засіданні 18.10.2016 року суд заслухав пояснення представника ПП "Дістас", м. Дніпропетровськ, який підтримав заявлене клопотання про відвід головуючого судді Півторака М.Є. з підстав, викладених у заяві та пояснення кредитора ОСОБА_7, представника ПАТ "Дельта Банк", м. Київ та ліквідатора банкрута Кучака Ю.В., які заперечили щодо задоволення клопотання ПП "Дістас", м. Дніпропетровськ про відвід судді і вважають його таким, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 14 годин 15 хвилин 21 жовтня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 21 жовтня 2016 року відмовлено приватному підприємству "Дістас", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б. 5 у задоволенні заяви (вх. № 17867 від 17.10.2016 року) про відвід головуючого судді Півторака М.Є. по розгляду справи № 921/609/15-г/10 з підстав , викладених в ухвалі суду.

Представник ПП "Дістас" та кредитор ОСОБА_7 у судове засідання 21.10.2016 року прибули та надали суду пояснення щодо вимог ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт", зокрема, представник ПП звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" та заслухати у наступному судовому засіданні пояснення ліквідатора банкрута та вказав перелік питань, які необхідно поставити ліквідатору; ОСОБА_7 вказала що в судових засіданнях досліджено всі документи , які надані сторонами, підстав для відкладення розгляду заяви немає.

Клопотання ПП "Дістас" про відкладення розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" не підлягає до задоволення, оскільки, заява ПАТ "Дельта Банк" розглядається на протязі майже чотирьох місяців (з липня 2016 року), в кредиторів (в тому числі і ПП "Дістас") було достатньо часу для того щоб надати суду свої пояснення щодо правомірності проведення аукціону з продажу майна банкрута; представник ПП "Дістас" брав участь у всіх судових засіданнях та висловив свою позицію що правомірності проведеного 03.06.2016 року аукціону з продажу майна банкрута; участь представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями від 10.07.2014 року) вказано, що результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній частині, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67,68 ГПК України), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Ліквідатор банкрута Кучак Ю.Ф. у судове засідання не прибув, письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні 21.10.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Визначені статтею 1 ГПК юридичні особи та громадяни можуть бути сторонами в господарському судовому процесі.

Кредитор у справі: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", місцезнаходження органів управління якого 01133, м. Київ вул. Щорса ,36-Б зареєстроване як юридична особа у встановленому законом порядку і включене до ЄДРПО України, ідентифікаційний код 21917091, що підтверджується Спеціальним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії від 13.01.2015 року і наділене повноваженнями на судовий захист своїх прав та інтересів.

Предметом розгляду Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ визначило визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" , що відбулися 03.06.2016 року з підстав, зазначених у поданій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 16.10.2015р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А, код ЄДРПОУ 34042038 визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Відповідно до приписів статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута тощо згідно з законодавством.

Статтею 42 вказаного Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

В ліквідаційній процедурі після визнання боржника банкрутом виявленню та продажу підлягають усі майнові активи, які належать боржнику - банкруту, за рахунок цього майна підлягають погашенню у встановленому законом порядку вимоги кредиторів.

Згідно приписів статті 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором Кучак Ю.Ф. на виконання постанови господарського суду та приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 14 серпня 2015 року було видано Наказ № 7 "Про інвентаризацію матеріальних цінностей" та створено комісії з інвентаризації. За наслідками роботи комісії було складено Акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей (Склад основних засобів 20 серпня 2015 року 10 рах. - обладнання (фірма: Філія Волочиський консервний завод); та Акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей: Склад основних засобів 20 серпня 2015 року 10 рах. (комбайни).

Під час проведення інвентаризації майна банкрута ліквідатором виявлено майно, що належить на праві власності ТзОВ "Славпродукт", що є предметом забезпечення ПАТ "Дельта Банк":

- комплекс, плодоконсервний завод, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), буд. 2 та знаходиться в іпотеці ПАТ "Дельта Банк" на підставі іпотечного договору від 19.10.2010 року; комбайн для збирання зеленого горошку марки FSM -879, рік випуску 1999, заводський номер К893690004, номер двигуна 7807112, реєстраційний номер 06026ВХ та комбайн для збирання зеленого горошку марки FSM -879, рік випуску 1997, заводський номер К842990004, номер двигуна 7030724, реєстраційний номер 06025ВХ та знаходиться у заставі ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору застави транспортного засобу від 19.10.2010 року № К-2002608; обладнання в кількості 219 одиниць, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ вул. Копачівська , буд. 2 та знаходяться у заставі ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору застави від 19.10.2010 року № ВКЛ-2002608/S1; товари в обороті (горошок зелений особливий 0,5 л у кількості 100 000 штук; огірки мариновані по українськи 3,0 л у кількості 833772 штук; буряк столовий маринований 0,5 л у кількості 100 000 штук; огірки мариновані по українськи 3,0 л у кількості 40000 штук та огірки мариновані по українськи 1,0 л у кількості 10000 штук та знаходяться у заставі ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору застави товарів в оброті № ВКЛ-2002608/S1; обладнання в загальній кількості 21 одиниці, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 та знаходиться в заставі ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору застави №ВКЛ-2002608/S2.

Частина 4 статті 42 Закону встановлює, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Матеріалами справи підтверджується, що листом від 28.12.2015 року № 02-01/31-47 ліквідатор Кучак Ю.Ф. звернувся до ПАТ "Дельта Банк", м. Київ як заставного кредитора про надання дозволу у термін до 11.01.2016 року на продаж заставного майна у порядку встановленому у статтями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Лист - згода на продаж заставного майна, що належить банкруту ТзОВ "Славпродукт" від ПАТ "Дельта Банк" надійшов на адресу ліквідатора Кучака Ю.Ф. 02.02.2016 року (датований 20.01. 2016 року під № 18.5/863), відповідно до змісту якого заставний кредитор надав згоду на продаж заставного майна на першому аукціоні у формі цілісного майнового комплексу за стартовою ціною суми усіх кредиторських вимог банкрута, а саме 21 046 742,44 грн без можливості пониження початкової вартості.

Також ПАТ "Дельта Банк", м. Київ вказав, що у випадку якщо прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги АТ "Дельта Банк", окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово з АТ "Дельта Банк" на підставі здійснених суб'єктом оціночної діяльності, що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 2 Листа-погодження); здійснити незалежну оцінку майна банкрута, заставодержателем якого є АТ "Дельта Банк" у суб'єкта оціночної діяльності, що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб (копія листа-погодження знаходиться в матеріалах справи).

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заставний кредитор (ПАТ "Дельта Банк") надає лише згоду на реалізацію заставного майна, а порядок продажу майна банкрута відповідно до вимог вказаного Закону, в тому числі встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, визначаються безпосередньо самим ліквідатором банкрута.

Згідно ч.8 ст.44 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону. До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Отже, при вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, необхідно встановити такі факти: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись із вищевказаною заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 03.06.2016, банк посилається на те, що організація та проведення аукціону із продажу майна боржника відбулася з порушенням норм чинного законодавства України, зокрема, були порушені права заставного кредитора, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, вказана заява обґрунтована тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Кучаком Ю.Ф. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ було організовано та проведено декілька аукціонів з продажу майна боржника. При цьому, ліквідатор всупереч вимогам ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснив реалізацію майна банкрута шляхом проведення аукціону попередньо не отримавши згоду заставного кредитора.

Положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Передбачений ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Як зазначалося вище листом від 28.12.2015 року № 02-01/31-47 ліквідатор Кучак Ю.Ф. звернувся до ПАТ "Дельта Банк", м. Київ як заставного кредитора про надання дозволу у термін до 11.01.2016 року на продаж заставного майна у порядку встановленому у статтями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Лист - згода на продаж заставного майна, що належить банкруту ТзОВ "Славпродукт" від ПАТ "Дельта Банк" надійшов на адресу ліквідатора Кучака Ю.Ф. 02.02.2016 року (датований 20.01. 2016 року під № 18.5/863), відповідно до змісту якого заставний кредитор надав згоду на продаж заставного майна на першому аукціоні у формі цілісного майнового комплексу за стартовою ціною суми усіх кредиторських вимог банкрута, а саме 21 046 742,44 грн без можливості пониження початкової вартості.

Ліквідатор банкрута Кучак Ю.Ф. також звертався до господарського суду Тернопільської області з відповідним клопотання №02-01/31-51 від 12.01.2016 р. (вх. № 3349) про надання дозволу на продаж майна ТОВ "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, що є предметом забезпечення ПАТ "Дельта Банк", м. Київ.

Статтею 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено надання згоди на відчуження заставного майна судом за відсутності згоди кредитора-заставодержателя.

Ухвалою господарського суду від 2016 року 10.06.2016 року було відхилено клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. від 12.01.2016 року (вх. № 3349 від 12.01.2016 року) про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення ПАТ "Дельта Банк", м. Київ та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34042038 у справі № 921/609/15-г/10.

Підставою для відхилення клопотання стало отримання ліквідатором Кучак Ю.Ф. у ПАТ "Дельта Банк", м. Київ згоди на продаж заставного майна банкрута і у господарського суду були відсутні правові підстави повторно надавати дозвіл на продаж майна ТОВ "Славпродукт", що є предметом забезпечення ПАТ "Дельта Банк", оскільки, такий дозвіл ним отримано від заставного кредитора, що відповідає приписам статті 42 ч. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже , у ліквідатора Кучака Ю.Ф. була згода заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк" на реалізацію заставного майна ТОВ "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Крім того, ПАТ "Дельта Банк" в своїй заяві зазначило про те, що продаж майна банкрута був здійснений за ціною, яка значно нижче ринкової.

У судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2016 року між ліквідатором ТОВ "Славпродукт" Кучак Ю.Ф. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ (Виконавець) було укладено Договір №20/01-16 на організацію продажу майна банкрута з аукціону, згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки щодо організації підготовки та проведення продажу з аукціону ТОВ "Славпродукт" код ЄДРПОУ 34042038 адреса: 47720 Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А (п. 1.2. договору).

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили , що для проведення аукціону сторони укладають окрему додаткову угоду до Договору. Додаткова угода повинна місити: номер лоту (лотів), назву та істотні характеристики майна, місцезнаходження майна, початкову вартість майна, умови показу майна, крок аукціону , можливість зниження початкової вартості, строки продажу майна.

20 січня 2016 року між сторонами (ТОВ "Славпродукт" та ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №20/01-16 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 20.01.2016 року .

Пунктом 1.1 Додаткової угоди № 1 сторони визначили , що відповідно до п. 3.1. Договору на організацію продажу майна банкрута аукціону № 20/01-16 від 20.01.2016 року в цій додатковій угоді зазначається склад та характеристика майна, що буде виставлено на аукціонний продаж, а саме: Лот № 1: цілісний майновий комплекс, що належить ТОВ "Славпродукт" (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Обїзна, буд. 12/6а, код ЄДРПОУ 34042083) та дано детальний опис та характеристику майна, що входить до цілісного майнового комплексу: Комплекс, плодоконсервний завод, розміщений за адресою: Хмельницька область, Волочиський район м, Волочиськ, вул. Копачівська (Примакова), 2.

Початкова вартість Лоту №1 становить 29 887 389,30 грн без ПДВ; Можливість зниження початкової вартості на даному аукціоні: відсутня (п. 1.2.2.); Крок аукціону: 10% від встановленої початкової вартості лоту, що складає 2 988 738,93 грн без ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Так, за заявкою ТзОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ було оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 10.03.2016 року та Міністерства юстиції України 11.03.2016 року оголошення про проведення першого аукціону з реалізації майна банкрута 07.04.2016 року.

Отже, майно ТОВ "Славпродукт" на першому аукціоні продавалося як цілісний майновий комплекс єдиним лотом №1.

Листом № 02-01/31-57 ліквідатор банкрута Кучак Ю.Ф. повідомив заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20) про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт" 07.04.2016 року.

Аукціон з продажу майна ТзОВ "Славпродукт", що призначений на 07.04.2016 р. був визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні. Листом №01-06/01 від 21.03.2016 року ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" повідомило ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. про результати аукціону, призначеного на 07 квітня 2016 року.

21.03.2016 року на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією було розміщено повідомлення, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", призначеного на 07.04.2016 року визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

У зв'язку з тим, що призначений на 07.04.2016 року аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт" визнаний таким, що не відбувся оскільки не було заяв на участь в аукціоні ліквідатором Кучак Ю.Ф. було укладено 19 березня 2016 року з ПП "Експерт Гарант" Договір на проведення експертної оцінки майна банкрута.

Такий Висновок про оціночну вартість об'єкта незалежної оцінки був підготовлений 22 березня 2016 року ПП "ЕкспертГарант" та переданий ліквідатору ТОВ "Славпродукт" Кучак Ю.Ф. згідно Акту №ОУ-0000038 19 березня 2016 року (матеріали справи, том 17-2).

Згідно Висновку про оціночну вартість цілісного майнового комплексу загальною площею 18 661,20 кв. м., що належить ТОВ "Славпродукт" та розташований за адресою вул. Копачівська (вул. Примакова), 2 м. Волочиськ, Хмельницької області загальна ринкова вартість становить 14 984 940 грн ( отирнадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок).

Статтями 65,66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю пониження початкової вартості майна.

Зокрема, згідно статті 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон; якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон; якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону; до участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Статтею 66 Закону передбачені особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, а саме: якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості; під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір; якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Отже, порядок продажу майна банкрута встановлений вказаним Законом, у тому числі щодо встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, який не містить права кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна, встановлювати додаткові вимоги щодо початкової вартості майна, що продається, а також порядку її зниження.

23 березня 2016 року між ліквідатором ТзОВ "Славпродукт" Кучак Ю.Ф. та ТзОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №20/01-16 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 20.01.2016 року.

Пунктом 1.1. Додаткової угоди № 2 сторони вказали , що відповідно до п. 3.1. Договору на організацію продажу майна банкрута № 20/01-16 від 20.01.2016 року в цій додатковій угоді зазначається склад та характеристика майна, що буде виставлятися на аукціонний продаж, а саме: ЛОТ №1: Комплекс, плодоконсервний завод, розміщений за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2 та дано детальний опис та характеристику майна, що входить до Лоту №1. Початкова вартість Лоту №1 становить 20 671 050 грн без ПДВ;

- ЛОТ №2: транспортний засіб: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, куб см - 1242; вид пального - бензин; пробіг, км - 232859; комплектація - розкомплектований; колір - білий; потребує ремонту; реєстраційний номер ВХ6124АМ Місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район; м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2.

Початкова вартість лоту №2 становить 111130, грн. без ПДВ.

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди №2: можливість зниження початкової вартості на даному аукціоні: відсутня; крок аукціону: 10% від встановленої початкової вартості лоту.

24.03.2016 року на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" по оціночній вартості, призначеного на 25.04.2016 року.

Отже, майно ТОВ "Славпродукт" на аукціоні 25.04.2016 року продавалося двома лотами: лот №1 (Комплекс, плодоконсервний завод, розміщений за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2 та Лот № 2 (транспортний засіб, марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, куб см - 1242; вид пального - бензин; пробіг, км- 232859; комплектація - розкомплектований; колір - білий; потребує ремонту; реєстраційний номер ВХ6124АМ).

06.04.2016 року та 07.04.2016 року на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено повідомлення , що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", призначеного на 25.04.2016 року визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

11 квітня 2016 року між ТОВ "Славпродукт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ було укладено Додаткову угоду №3 до Договору №20/01-16 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 20.01.2016 року.

Пунктом 1.1. Додаткової угоди №3 сторони визначили, що відповідно до п. 3.1. Договору на організацію продажу майна банкрута №20/01-16 від 20.01.2016 року в цій додатковій угоді зазначається склад та характеристика майна, що буде виставлено на аукціон, а саме:

-ЛОТ № 1: комплекс, плодоконсервний завод, розміщений за адресою Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2 та дано детальний опис та характеристику майна, що входить до Лоту №1.

Початкова вартість Лоту № 1 зменшена на 20% відповідно до початкової вартості попереднього аукціону та становить - 16 536 840 грн без ПДВ;

- ЛОТ № 2: транспортний засіб: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, куб см - 1242; вид пального - бензин; пробіг, км - 232859; комплектація - розкомплектований; колір - білий; потребує ремонту; реєстраційний номер ВХ6124АМ; Місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район; м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2.

Початкова вартість Лоту №2 зменшена на 20% відповідно до початкової вартості попереднього аукціону та становить 88 904,00 грн без ПДВ.

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди № 3 можливість зниження початкової вартості на даному аукціоні: передбачена статтями 65-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; крок аукціону: 1% від встановленої початкової вартості лоту.

14.04.2016 року на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" по оціночній вартості, призначеного на 18.05.2016 року.

25.04.2016 року на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією було розміщено повідомлення, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", призначеного на 15.05.2016 року визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

26 квітня 2016 року між ТОВ "Славпродукт" та ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ було укладено Додаткову угоду №4 до Договору №20/01-16 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 20.01.2016 року.

Пунктом 1.1. Додаткової угоди №4 сторони визначили, що відповідно до п. 3.1. Договору на організацію продажу майна банкрута № 20/01-16 від 20.01.2016 року в цій додатковій угоді зазначається склад та характеристика майна, що буде виставлено на аукціон, а саме:

- ЛОТ №1: комплекс, плодоконсервний завод, розміщений за адресою Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2 та дано детальний опис та характеристику майна, що входить до Лоту №1.

Початкова вартість Лоту № 1 зменшена на 20% відповідно до початкової вартості попереднього аукціону та становить - 13 229 472,00 грн без ПДВ;

- ЛОТ № 2: транспортний засіб: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, куб см - 1242; вид пального - бензин; пробіг, км- 232859; комплектація - розкомплектований; колір - білий; потребує ремонту; реєстраційний номер ВХ6124АМ; Місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район; м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2.

Початкова вартість Лоту №2 зменшена на 20% відповідно до початкової вартості попереднього аукціону та становить 71 123,20 грн без ПДВ.

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди №4 можливість зниження початкової вартості на даному аукціоні: передбачена статтями 65-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; строк проведення аукціону: протягом 2-х місяців з дня укладання цієї Додаткової угоди; крок аукціону: 1% від встановленої початкової вартості лоту.

29.04.2016 року на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією було розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" по оціночній вартості, призначеного на 03.06.2016 року.

За результатами проведення другого повторного аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" було визначено переможцем аукціону лоту №1 ТОВ "Тернозбут", яким запропонована найвища ціна за виставлене по лоту №1 (заставне майно) на продаж майно, а саме у розмірі 264 589,44 грн та переможцем по лоту №2 ТОВ "Тернозбут", яким запропонована найвища ціна за виставлене по лоту (незаставне майно (на продаж майно, а саме у розмірі 12 091,11 грн, про що складено відповідний протокол№ 01-09/03 про проведення аукціону. (аркуш 116-127, том 16-3).

06.06.2016 року ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" звернувся з листом №01-06/69 до Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України про здійснення повідомлення про результати аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" призначеного на 03.06.2016 року.

06.06.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в рубриці "оголошення та повідомлення" опубліковано оголошення про результати аукціону: продажу майна ТОВ "Славпродукт", призначеного на 03.06.2016 року, а саме:

"Організатор аукціону ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" (код ЄДРПОУ 37567049) повідомляє про те, що аукціон з продажу майна ТОВ "Славпродукт" код ЄДРПОУ 34042038, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А) призначений на 03.06. 2016 року за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, оф. 21 визнаний таким, що відбувся.

Лот №1 реалізовано учаснику аукціону, який запропонував найвищу ціну, а саме 264 589 (двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 44 коп. без ПДВ.

Лот №2 реалізовано учаснику аукціону, який запропонував найвищу ціну, а саме: 12 091 (дванадцять тисяч дев'яносто одну) грн. 11 коп.

03 червня 2016 року між ТОВ "Славпродукт" Тернопільська область, Тернопільський район с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А, код ЄДРПОУ 34042038 в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. та ТОВ "Тернозбут", м. Тернопіль, вул. С.Крушельницької, буд. 18, офіс 602 код ЄДРПОУ 40198174 було укладено Договір купівлі-продажу Комплексу, плодоконсервного заводу, розміщеного за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2, який складається з будівель та споруд: літ. А-1, а1, а2, а3, а4, Б-ІІ, В, Г, Г1, Д, Ж, З, И, І, і, Й, Й-ІІ, Ї, ї, Е, Е-ІІ, Е2, Є,К, к, Л, л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, у, Ф, Х, Ш, Ц, ц, Щ, Ю, Я, я,1 Б, 1б, 4, №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9

Згідно п. 4 Договору вартість майна, яке є предметом договору визначена шляхом аукціону та згідно з протоколом проведення аукціону №01-09/03 від 03.06.2016 року становить 264 589,44 грн.

03 червня 2016 року сторони підписали Акт про передавання права власності.

03 червня 2016 року між ТОВ "Славпродукт" Тернопільська область, Тернопільський район с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А, код ЄДРПОУ 34042038 в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. та ТОВ "Тернозбут" м. Тернопіль вул. С.Крушельницької, буд. 18, офіс 602 код ЄДРПОУ 40198174 було укладено Договір купівлі-продажу майна: транспортного засобу: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, куб см - 1242; вид пального - бензин; пробіг, км- 232859; комплектація - розкомплектований; колір - білий; потребує ремонту; реєстраційний номер ВХ6124АМ.

Згідно п.4.вартість майна, яке є предметом даного договору, визначена шляхом аукціону та згідно із протоколом проведення аукціону № 01-09/04 від 03 червня 2016 року становить 12 091,11 грн.

03 червня 2016 року сторони підписали Акт про передавання права власності.

Листом №01-06/187 від 19 вересня 2016 року ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" підтвердило, що ТОВ "Тернозбут" в повному обсязі сплатило вартість придбаного на аукціоні 03.06.2016 року майна придбаного по лоту №1. (лист знаходиться в матеріалах справи, том 19, аркуш 157.

Таким чином, продаж майна банкрута ТОВ "Славпродукт" на аукціонах відбувався: у вигляді цілісного майнового комплексу одним лотом на першому аукціоні 07.04.2016 року та двома лотами на аукціоні 25.04.20126 року; другому 18.05.2016 року та другому повторному 03.06.2016 року.

Відповідно до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута.

Отже, продаж майна боржника частинами потребує обов'язкового прийняття комітетом кредиторів рішення про визначення складу майна, тобто, якими саме частинами майно боржника в процедурі ліквідації буде реалізовуватись.

До матеріалів справи (звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс) ліквідатором банкрута Кучак Ю.Ф. долучено належним чином засвідчені копії протоколів засідання комітету кредиторів ТОВ "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Із аналізу прийнятих рішень комітетом кредиторів ТОВ "Славпродукт не вбачається, що комітет кредиторів ТОВ "Славпродукт" приймав відповідне рішення про визначення складу майна боржника для реалізації його частинами.

Відповідно до п.3 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Пунктом 1 статті 44 вищезазначеного Закону встановлено, що вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Як зазначалося вище майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" було виставлене на продаж з початковою вартістю 13 229 472,00 грн. без ПДВ, а реалізоване 03.06.2016 року за ціною 264 589,44 грн без ПДВ. Під час реалізації майна ТОВ "Славпродукт" ліцитатор здійснив 103 кроки аукціону до ціни 264 589,44 грн. за Лот №1 та ціни 12 091,11 грн за Лот №2.

Таким чином, в порушення вимог Закону України ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кучак Ю.З. діяв не з урахуванням інтересів заставного кредитора та боржника та не здійснив дій щодо реалізації спірного майна за найвищою ціною.

При розгляді заяви ПАТ "Дельта Банк" суд врахував правову позицію Вищого господарського суду України, висловлену у постанові №918/716/15 від 26 квітня 2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що мало місце порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації майна банкрута ТзОВ "Славпродукт" .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.1,2,4-1, 43, 79, 86 ГПК України, статтями 10, 41, 42, 44, 55, 58, 65, 66, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків вул. Об'їзна, буд. 12/6А, код ЄДРПОУ 34042038, що відбувся 03.06.2016 року.

2.Визати недійсним Договір купівлі-продажу, укладеного 03 червня 2016 року між ТОВ "Славпродукт", 47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6а, код ЄДРПОУ 34042038 та ТОВ "Тернозбут", 46400, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, буд. 18, офіс 602, код ЄДР 40198174 комплексу плодоконсервного заводу, що розміщений за адресою Хмельницька область Волочиський район, м Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2.

3.Визнати недійсним Договір купівлі-продажу, укладеного 03 червня 2016 року між ТОВ "Славпродукт", 47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6а, код ЄДР 34042038 та ТОВ "Тернозбут", 46400, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, буд. 18, офіс 602, код ЄДРПОУ 40198174 транспортного засобу: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон малотонажний; рік випуску 2001; об'єм двигуна, кубсм-1242, реєстраційний номер ВХ6124АМ.

4.Ухвалу направити: ПАТ "Дельта банк", 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, ПП "Дістас", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б.5; ТОВ "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об'їзна, 12/6А Тернопільська область, ТОВ "Тернозбут", м. Тернопіль, вул. С.Крушельницької, 18, офіс 602, ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій", 01103, м. киїа, б-р Дружби народів, 20, офіс 33 та ліквідатору банкрута.

5.Повна ухвала складена 27 жовтня 2016 року.

Суддя М.Є. Півторак