Ухвала

від 26.10.2016 по справі 757/52446/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52446/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016110000000514, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Броварського району Київської області рядом суб`єктів господарської діяльності організовано здійснення незаконної господарської діяльності, пов`язаної із збутом без передбачених відповідними нормативними актами дозволів скрапленого газу через автомобільні газонаповнювальні станції.

Також, наявна інформація, що вказана протиправна господарська діяльність здійснюється за сприяння посадових осіб ГУ ДФС України в Київській області, які з метою особистого збагачення систематично отримують неправомірну грошову винагороду від власників автомобільних газонаповнювальних станції за не притягнення останніх до відповідальності під час реалізації підакцизного товару (скрапленого газу), що в свою чергу призводить до збитків у виді ненадходження до бюджету грошових коштів.

Так, установлено, що посадовими особами ТОВ «Барс-2000» (код ЄДРПОУ 30978355) на території Броварського району Київської області на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221286801:02:060:0022, 3221286801:02:060:0023, які знаходяться за адресою с. Пухівка, вул. Радгоспна, 1 здійснюється експлуатація (застосування) автомобільного газозаправного пункту із порушенням встановлених правил, а також вимог ст.ст. 9, 10 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» та ст.ст. 13, 21 Закону України «Про охорону праці».

Разом з тим, згідно інформації, отриманої від Головного управління Держпраці у Київській області ТОВ «Барс-2000» дозволи на експлуатацію (застосування) газозаправного пункту не видавались.

Окрім того, згідно інформації Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області будь-які дані стосовно видачі документів дозвільного характеру ТОВ «Барс-2000» на об`єкти будівництва за адресою Київська обл., Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, 1 відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із недотриманням вимог нормативно-правових актів у сфері техногенної та промислової безпеки, а також правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, посадовими особами ТОВ «Барс-2000» в ході експлуатації автомобільних газозаправних (пропан-бутан) пунктів створено загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до п. 21 «Переліку видів діяльності та об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку», затвердженого постановою КМУ від 28.08.2013 №808 автогазонаповнювальні пункти є об`єктами підвищеної небезпеки та відповідно до ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 «визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об`єктів» відносяться до V категорії складності. При цьому вказаний СПД не має реєстраційних та дозвільних документів на об`єкт підвищеної небезпеки, експлуатація якого здійснюється на території Броварського району Київської області.

Відповідно до відомостей Національної Кадасторової системи земельні ділянки в межах яких розташований газозаправний пункт за адресою: с. Пухівка, вул. Радгоспна, 1 перебувають у власності та користуванні наступних суб`єктів:

- земельна ділянка з кадастровим номером 3221286801:02:060:0022 площею 0,2173 га рахується за ТОВ «ТД ТПК-Сервіс» із цільовим призначенням для ведення с/г виробництва;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3221286801:02:060:0023 площею 0,8947 га рахується за ТОВ «ТД ТПК-Сервіс» із цільовим призначенням для ведення с/г виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що прокурором доведено необхідність надання дозволу на проведення обшуку за місцем експлуатації (застосування) автогазонаповнювального пункту, тобто на території земельних ділянок з кадастровими номерами 3221286801:02:060:0022, 3221286801:02:060:0023, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також в приміщеннях, які розташовані на вказаній території з метою відшукання та вилучення механізмів, устаткування, обладнання, машин та автомобілів за допомогою яких здійснюється діяльність, пов`язана із експлуатацією та обслуговуванням автомобільного газозаправного пункту, також грошових коштів, одержаних, в ході діяльності, пов`язаної із експлуатацією та обслуговуванням автомобільного газозаправного пункту оскільки вказані речі та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Таким чином в суду наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження №42016110000000514, а єдиним способом їх отримання є проведення обшуку.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів,мобільних телефонів, персональних компютерів, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, переносних носіїв інформації не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 та заступнику начальника першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні №42016110000000514 дозвіл на проведення обшуку за місцем експлуатації (застосування) автогазонаповнювального пункту, тобто на території земельних ділянок із кадастровими номерами 3221286801:02:060:0022, 3221286801:02:060:0023, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі в приміщеннях, що знаходяться в межах вказаних ділянок, з метою відшукання та вилучення:

- механізмів, устаткування, обладнання, машин та автомобілів за допомогою яких здійснюється діяльність, пов`язана із експлуатацією та обслуговуванням автомобільного газозаправного пункту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/52446/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1