Ухвала

від 26.10.2016 по справі 757/52483/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52483/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить зареєстроване частками, а саме 15/100 частин будинку за ОСОБА_5 , що складається з будинку літ. «А» приміщення 1-1 коридор, 1-2 кабинет, 1-4 архів, 1-4 «а» туалет, 1-5 кабінет, загальною площею 81,1 кв.м. Частка 53/100 належить територіальній громаді АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 ., з метою встановлення, виявлення та вилучення наступних предметів, речей та документів:

1) документів щодо посвідчення приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , довіреностей на право розпорядження земельними ділянками та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих на території Одеської області, де сторонами виступають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 , (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 , (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 , (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 , (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_14 , (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_8 ), а також ОСОБА_16 , (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 , (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 , (ІПН НОМЕР_11 ), ОСОБА_19 , (ІПН НОМЕР_12 ) та ОСОБА_20 , (ІПН НОМЕР_13 ) в тому числі журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції; алфавітних книг до загального реєстру правочинів; документів, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії та документів, витребуваних нотаріусом для вчинення зазначених нотаріальних дій, а саме: копій документів за якими встановлено особу, документів, що відображають сплату обов`язкових платежів, документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки, документів щодо перевірки відсутності заборони відчуження або арешту зазначених земельних ділянок, згод співвласників на розпорядження спільним майном, документів щодо перевірки нотаріусом відсутності (наявності) обмежень (обтяжень) за даними Державного земельного кадастру; комп`ютерної техніки, на якій вказані документи були виготовлені, у тому числі ноутбуків, електронних носіїв інформації, чорнових записів з відомостями про осіб та обставини вчинення злочинів, в тому числі вищевказаних документів, що стосуються укладення та посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_5 наступних договорів купівлі-продажу: № 2156 від 08.12.2015; № 1550 від 08.10.2015; № 2003 від 20.11.2015; № 529 від 19.05.2016; № 246 від 14.03.2016; № 245 від 14.03.2016; № 2147 від 08.12.2015; за № 2146 від 08.12.2015; № 1329 від 16.09.2015; № 1328 від 16.09.2015; № 2149 від 08.12.2015.

2) копій реєстрів нотаріальних дій приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за період 2014-2016 років.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те , щое Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016000000000069 від 16.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 146 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у січні 2016 року (точний час і день досудовим розслідуванням не встановлені), будучи депутатом та секретарем Затоківської селищної ради м. Білгород- Дністровського Одеської області, на ґрунті конфлікту з представником ТОВ «Літус Маріс» ОСОБА_21 , який виник між ними через діяльність указаного товариства та стосувався будівництва набережної у смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської обл., вирішив вчинити умисне вбивство останнього. Так, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_21 бере активну участь у діяльності Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області та володіє певною інформацією про зловживання окремих її службових осіб при вирішенні питань про відведення земельних ділянок у власність або користування (оренду), які у подальшому втілювались у позовні заяви щодо незаконності дій посадових осіб Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, скарги на дії її посадових осіб, заяви про вчинення її посадовими особами кримінальних злочинів, надання розголосу про вчинення злочинів у засобах масової інформації, що призвело до затримання 16.01.2016 голови Затоківської селищної ради м. Білгород- Дністровського Одеської області ОСОБА_22 , головного архітектора м. Білгород-Дністровського Одеської області ОСОБА_23 , оголошення у розшук депутата Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області ОСОБА_24 , з метою недопущення в подальшому викриття ОСОБА_21 його незаконних дій, а також маючи на меті зберегти майно, яке заздалегідь переоформив на довірених осіб: ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прийняв рішення щодо організації умисного вбивства ОСОБА_21 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 у січні 2016 року, використовуючи близькі довірливі відносини з ОСОБА_12 , схилив його до участі у кримінальному правопорушенні. При цьому ОСОБА_12 мав підшукати осіб, здатних за грошову винагороду в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США скоїти умисне вбивство ОСОБА_21 , при цьому не уточнюючи деталі вчинення вказаного злочину, залишаючи це на розсуд безпосередніх виконавців.

У період з 16 по 27 січня 2016 року ОСОБА_12 , з метою виконання завдання ОСОБА_8 , прийняв рішення залучити до вчинення кримінального правопорушення раніше знайомого ОСОБА_26 , якому запропонував підшукати осіб, здатних за вказану грошову винагороду скоїти умисне вбивство ОСОБА_21 . У цей час ОСОБА_12 , розуміючи, що ОСОБА_26 за своїми морально-вольовими якостями не здатен безпосередньо виконати це кримінальне правопорушення, повідомив останньому, що умисне вбивство ОСОБА_21 готується на замовлення чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , маючи на увазі при цьому ОСОБА_8 . Усвідомлюючи тяжкість цього злочину та протиправність своїх дій, ОСОБА_26 погодився на пропозицію ОСОБА_12 підшукати осіб, здатних на вчинення умисного вбивства ОСОБА_21 . У подальшому ОСОБА_26 , виконуючи доручення ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_28 має гарну фізичну підготовку, добре володіє прийомами рукопашного бою та навичками в поводженні з автоматичною вогнепальною зброєю та стрільби з неї, а також через скрутне матеріальне становище має потребу в грошових коштах, запропонував останньому вчинити умисне вбивство ОСОБА_21 за грошову винагороду в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США. При цьому ОСОБА_26 мав намір залишити особисто собі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. ОСОБА_28 , погодившись на пропозицію ОСОБА_26 та усвідомлюючи злочинність своїх дій, отримав від нього грошові кошти в загальній сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США з метою придбання знаряддя та засобів вчинення вбивства ОСОБА_21 , а саме - вогнепальної зброї та автотранспорту. У не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_28 придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи автоматичну вогнепальну зброю та, для забезпечення свого пересування, - автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_14 . Маючи на меті ускладнення свого викриття під час виконання кримінального правопорушення, ОСОБА_28 також придбав номерні знаки інших автотранспортних засобів, які в подальшому використав безпосередньо під час замаху на скоєння вбивства. 28.01.2016 ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, будучи обізнаним, що на виконання його замовлення ОСОБА_12 почав підготовку до вчинення злочину та залучив до цього ОСОБА_26 , який підшукав безпосереднього виконавця умисного вбивства - ОСОБА_28 , з метою візуального сприйняття безпосереднім виконавцем злочину ОСОБА_28 об`єкта вбивства ОСОБА_21 та початку ведення за ним візуального спостереження для вибору найбільш сприятливого місця вчинення вбивства, у телефонному режимі запросив ОСОБА_21 на зустріч до ресторану «Рокко», розташованого на вул. Черняховського, 4, в м. Одесі. Цього ж дня, близько 19 год., ОСОБА_8 прибув до ресторану «Рокко» та, перебуваючи в своєму автомобілі, зустрівся з ОСОБА_12 і ОСОБА_26 , де підтвердив останньому свої наміри щодо замовлення вчинення умисного вбивства ОСОБА_21 та повідомив, що грошову винагороду за його вчинення в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США йому буде передано через ОСОБА_12 одразу після вчинення кримінального правопорушення.У свою чергу, ОСОБА_26 , будучи заздалегідь повідомленим ОСОБА_12 про час і місце зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_21 у ресторані «Рокко» з метою візуального сприйняття безпосереднім виконавцем злочину ОСОБА_28 об`єкта вбивства - ОСОБА_21 та початку ведення за ним візуального спостереження для вибору найбільш сприятливого місця вчинення вбивства, зателефонував ОСОБА_28 та повідомив, що ОСОБА_21 28.01.2016 з 19 год. буде перебувати в цьому розважальному закладі.Цього дня о 19 год. 15 хв. ОСОБА_21 , не будучи обізнаним про дійсну мету його запрошення на зустріч ОСОБА_8 , прибув до ресторану «Рокко» у супроводі охоронця ОСОБА_29 , який упродовж зустрічі залишався на автостоянці біля входу до ресторану, де бачив раніше йому візуально знайомих ОСОБА_8 і ОСОБА_12 , які перебували на протилежній стороні дороги біля автомобіля марки Тоуота. У ресторані ОСОБА_21 зустрівся з ОСОБА_8 та мав з ним розмову з незначних питань тривалістю 20 хвилин.Після цього ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та не встановлені досудовим розслідуванням особи упродовж трьох місяців здійснювали підготовку до вчинення замовного вбивства ОСОБА_21 , а саме: займалися збиранням інформації про обставини його життя, місця перебування та маршрути руху в м. Одесі та Одеській області. ОСОБА_8 , бажаючи скорішого досягнення злочинної мети, з 28.01.2016 неодноразово телефонував ОСОБА_12 та наполягав на виконанні замовлення, після чого ОСОБА_12 одразу телефонував ОСОБА_26 і передав вимоги замовника.Крім цього, ОСОБА_28 для досягнення злочинного наміру щодо скоєння умисного вбивства ОСОБА_21 та з метою отримання інформації про маршрути останнього, час його переміщення та моделі автотранспортних засобів, не повідомляючи свого умислу на вчинення особливо тяжкого злочину, залучив ОСОБА_30 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, які за грошову винагороду для отримання вказаної інформації погодилися здійснювати візуальне спостереження за ОСОБА_21 .

Після цього у квітні 2016 року ОСОБА_28 залучив раніше знайомого ОСОБА_31 до участі у замовному вбивстві ОСОБА_21 за грошову винагороду в розмірі 400 доларів США. ОСОБА_32 , достовірно знаючи про мету злочину, дав свою згоду на участь у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_21 та, відповідно до розподілу ролей між ними, повинен був стежити за навколишньою обстановкою під час скоєння злочину. 13.05.2016 близько 19 год. ОСОБА_26 , з метою отримання інформації про місце проживання та знаходження ОСОБА_21 у м. Одесі, на власному автомобілі марки Infini G-35, реєстраційний номер НОМЕР_15 , став здійснювати за ним візуальне спостереження, у ході якого дізнався, що об`єкт стеження тимчасово проживає в житловому будинку АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_26 відразу ж зателефонував ОСОБА_28 та, повідомивши йому про місцезнаходження ОСОБА_21 , попросив у максимально короткий строк скоїти його вбивство.

15.05.2016 близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_26 , достовірно знаючи, що ОСОБА_21 тимчасово проживає в житловому будинку АДРЕСА_3 , на автомобілі марки Infini G-35, реєстраційний номер НОМЕР_15 , прибув на вулицю Красні Зорі у м. Одесі, де зустрівся з ОСОБА_28 та ОСОБА_33 . Останні, з метою реалізації вбивства ОСОБА_21 , прибули до адреси його тимчасового проживання на заздалегідь придбаному автомобілі ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_14 , маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю. З причин, що не залежали від волі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ОСОБА_31 , умисне вбивство ОСОБА_21 не було доведено до кінця, оскільки безпосередніми виконавцями злочину не було вчинено всіх необхідних дій через затримання працівниками правоохоронних органів.У цей день близько 22 год. працівниками правоохоронних органів, з метою викриття організатора та замовника вбивства ОСОБА_21 - ОСОБА_8 та співучасника його вчинення ОСОБА_12 , ОСОБА_26 залучено до конфіденційного співробітництва. У подальшому за згодою потерпілого ОСОБА_21 було імітовано його вбивство та повідомлено засоби масової інформації про вчинення невідомими особами на території м. Одеси вбивства відомого правозахисника.Після цього ОСОБА_26 зателефонував ОСОБА_12 і повідомив, що замовлення ОСОБА_8 виконано, ОСОБА_21 вбито, та просив негайно розрахуватися за вчинення кримінального правопорушення у повному обсязі. На вказану пропозицію ОСОБА_12 погодився та запропонував ОСОБА_26 зустрітися на автошляху поблизу м. Білгород-Дністровського Одеської області. У подальшому ОСОБА_12 відразу зателефонував ОСОБА_8 та зустрівся з ним за місцем його проживання. Після зустрічі з ОСОБА_8 ОСОБА_12 на власному автомобілі марки Mercedes-Benz Е 350, реєстраційний номер НОМЕР_16 , поїхав до місця раніше обумовленої з ОСОБА_26 зустрічі. Перебуваючи безпосередньо на місці ОСОБА_12 побачив, що до нього разом з автомобілем ОСОБА_26 наближаються й інші, у яких на той час перебували працівники правоохоронних органів, та, усвідомлюючи можливість бути затриманим за співучасть у скоєнні кримінального правопорушення, залишив свій автомобіль і зник у невідомому напрямку.Так під час досудового розслідування встановлено, що за сприяння ОСОБА_8 на його рідних, близьких людей було оформлено земельні ділянки, а саме:

1. ОСОБА_7 , будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

2. ОСОБА_12 :

- земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:019:0151, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:005:0136, за адресою: АДРЕСА_6 . Була оформлена шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований за № 2156 від 08.12.2015.

- земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:001:0343 АДРЕСА_4 . Була оформлена шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований за № 1550 від 08.10.2015.

3. ОСОБА_13 , земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:019:0152 за адресою: АДРЕСА_7 . Була оформлена шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований за № 2003 від 20.11.2015.

4. ОСОБА_10 , земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:026:0096 за адресою: АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_11 , земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:026:0074 за адресою: АДРЕСА_4 .

6. ОСОБА_9 :

- земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:026:0668 за адресою: АДРЕСА_8 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:019:0072 за адресою: АДРЕСА_4 .

7. ОСОБА_14 :

- земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:019:0147 за адресою: АДРЕСА_9 . Була оформлена шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований за № 529 від 19.05.2016;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:019:0148 за адресою: АДРЕСА_10 . Була оформлена шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований за № 246 від 14.03.2016.

- земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:019:0149 за адресою: АДРЕСА_11 . Була оформлена шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований за № 245 від 14.03.2016.

8. ОСОБА_15 :

- земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:013:0038 за адресою: АДРЕСА_12 . Була оформлена шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований за № 2147 від 08.12.2015.

- дачний будинок площею 11.6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_12 . Був оформлений шляхом укладання договору купівлі-продажу за № 2146 від 08.12.2015.

- земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:013:0017 за адресою: АДРЕСА_13 . Була оформлена шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований за № 1329 від 16.09.2015.

- дачний будинок площею 11.6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_13 . Був оформлений шляхом укладання договору купівлі-продажу за № 1328 від 16.09.2015.

- земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:013:0016 за адресою: АДРЕСА_14 . Була оформлена шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований за № 2149 від 08.12.2015.

Посвідчення договорів купівлі-продажу відбувалося приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладені обставини, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що підписи вищевказаних псевдовласників земельних ділянок у нотаріально посвідчених згаданим нотаріусом документах, що стосуються їх відчуження є підробленими, тобто дані документи зберегли на собі сліди злочину і підлягають експертному дослідженню.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у провадженні, викриття і притягнення до відповідальності усіх причетних до вказаних злочинних дій осіб, проведенні відповідних судових експертиз виникла необхідність у виявленні та вилученні оригіналів усіх документів, що стосуються посвідчення нотаріусом

ОСОБА_5 відповідних договорів (довіреностей), щодо відчуження та набуття права власності на вищеперераховані земельних ділянок на осіб підконтрольних ОСОБА_8 та його оточенню.

Зважаючи на викладені обставини, вказані документи можуть зберігатися у приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_5 .

Згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване частками, а саме 15/100 частин будинку за ОСОБА_5 , що складається з будинку літ. «А» приміщення 1-1 коридор, 1-2 кабинет, 1-4 архів, 1-4 «а» туалет, 1-5 кабінет, загальною площею 81,1 кв.м. Частка 53/100 належить територіальній громаді АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, що стосуються відчуження і легалізації майна, здобутого злочинним шляхом, документи щодо укладення і посвідчення приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу земельних ділянок, а також довіреностей на право розпорядження даними земельними ділянками, а саме: журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції; алфавітні книги до загального реєстру правочинів; довіреності та договорів купівлі-продажу, де сторонами виступають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 , (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 , (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 , (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 , (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_14 , (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_8 ), а також ОСОБА_16 , (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 , (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 , (ІПН НОМЕР_11 ), ОСОБА_19 , (ІПН НОМЕР_12 ) та ОСОБА_20 , (ІПН НОМЕР_13 ); документи, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії та документи, витребувані нотаріусом для вчинення зазначених нотаріальних дій, в тому числі: копії документів за якими встановлено особу, документи, що відображають сплату обов`язкових платежів, документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки, державні акти на право власності на земельні ділянки, документи щодо перевірки відсутності заборони відчуження або арешту зазначених земельних ділянок, згоди співвласників на розпорядження спільним майном, документи щодо перевірки нотаріусом відсутності (наявності) обмежень (обтяжень) за даними Державного земельного кадастру; комп`ютерна техніка, на якій вказані документи були виготовлені, у тому числі ноутбуки, електронні носії інформації, чорнові записи та інші з відомостями про осіб та обставини вчинення злочинів.

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Віповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016000000000069 від 16.03.2016 року на проведення обшуку у в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить зареєстроване частками, а саме 15/100 частин будинку за ОСОБА_5 , що складається з будинку літ. «А» приміщення 1-1 коридор, 1-2 кабинет, 1-4 архів, 1-4 «а» туалет, 1-5 кабінет, загальною площею 81,1 кв.м. Частка 53/100 належить територіальній громаді АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 ., з метою встановлення, виявлення та вилучення наступних предметів, речей та документів:

1) документів щодо посвідчення приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , довіреностей на право розпорядження земельними ділянками та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих на території Одеської області, де сторонами виступають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 , (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 , (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 , (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 , (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_14 , (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_8 ), а також ОСОБА_16 , (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 , (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 , (ІПН НОМЕР_11 ), ОСОБА_19 , (ІПН НОМЕР_12 ) та ОСОБА_20 , (ІПН НОМЕР_13 ) в тому числі журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції; алфавітних книг до загального реєстру правочинів; документів, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії та документів, витребуваних нотаріусом для вчинення зазначених нотаріальних дій, а саме: копій документів за якими встановлено особу, документів, що відображають сплату обов`язкових платежів, документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки, документів щодо перевірки відсутності заборони відчуження або арешту зазначених земельних ділянок, згод співвласників на розпорядження спільним майном, документів щодо перевірки нотаріусом відсутності (наявності) обмежень (обтяжень) за даними Державного земельного кадастру; комп`ютерної техніки, на якій вказані документи були виготовлені, у тому числі ноутбуків, електронних носіїв інформації, чорнових записів з відомостями про осіб та обставини вчинення злочинів, в тому числі вищевказаних документів, що стосуються укладення та посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_5 наступних договорів купівлі-продажу: № 2156 від 08.12.2015; № 1550 від 08.10.2015; № 2003 від 20.11.2015; № 529 від 19.05.2016; № 246 від 14.03.2016; № 245 від 14.03.2016; № 2147 від 08.12.2015; за № 2146 від 08.12.2015; № 1329 від 16.09.2015; № 1328 від 16.09.2015; № 2149 від 08.12.2015.

2) копій реєстрів нотаріальних дій приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за період 2014-2016 років.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52483/16-к.

Примірник № 2 наданий старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1