Рішення

від 07.09.2009 по справі 33/300-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.09р. Справа № 33/300-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Українська чайна компанія ”, м. Київ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г

про стягнення 50 082 грн. 85 ко п.

Суддя Рудовськ а І.А.

Представники:

Від позивача: Балан Д.Р. , довіреність за вих. № 8 від 13.01.2 009 року

Від відповідача: не з' явив ся (про день, час та місце судо вого засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Українська чайна компанія” звернулося до господарського суду Дніпр опетровської області з позов ом до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 про стягнення 45 088 грн. 84 коп. - основної забор гованості по договору постав ки товару (чаю, чайних аксесуа рів та кави) № 159-08 від 02.09.2008 року, 4 99 4 грн. 01 коп. - пені і витрати по справі.

В судове засідання 15.07 .2009 року з' явився представни к позивача, який підтримав св ої позовні вимоги та просив с уд задовольнити позов в повн ому обсязі.

Представник відповід ача в судові засідання 23.06.2009 рок у, 15.07.2009 року не з' явився, відзи в та документи, витребувані у хвалами господарського суду Дніпропетровської області в ід 09.06.2009 року та 23.06.2009 року, суду не надав. Про слухання справи ві дповідача було належним чино м повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві (50063, АДРЕСА_1).

На підставі ст. 75 ГПК Ук раїни справу було розглянуто за наявними в ній матеріалам и та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 1 5.07.2009 року за згодою представни ка позивача оголошені вступ на та резолютивна частини су дового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні ма теріали справи, дослідивши н адані докази, заслухавши пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2008 року між позива чем (постачальник) та відпові дачем (покупець) був укладени й договір поставки товару (ча ю, чайних аксесуарів та кави) № 159-08 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1 .1. Договору постачальник зобо в' язується на підставі заяв ки поставити і передати поку пцю певний товар, а покупець з обов' язується прийняти цей товар та своєчасно здійснит и оплату на умовах цього Дого вору.

Відповідно до пункту 3 .1. Договору асортимент та обся г (кількість) товару кожної ок ремої партії узгоджується ст оронами, на підставі наявнос ті відповідного товару на ск ладі постачальника та вказує ться в накладних, які додають ся до цього Договору та є його невід' ємною частиною.

Відповідно до пункту 5 .1. Договору ціна на кожний вид товару (кожної окремої парті ї) зазначається у відповідні й накладній.

Згідно з пунктом 5.2. Дог овору оплата за товар провод иться в безготівковому поряд ку на наступних умовах: за пер шу поставлену партію товару відстрочка платежу складає 6 0 календарних днів. Оплата зді йснюється рівними частинами протягом строку дії відстро чки (пп. 5.2.1.). За наступні партії товару, які будуть поставлен і постачальником, відстрочка платежу складає 10 банківськи х днів (пп. 5.2.2.).

Згідно з пунктом 8.1. Дог овору передача (здавання-при ймання) кожної партії товару здійснюється на складі пост ачальника. Право власності н а товар переходить при його п ередачі уповноваженому пред ставнику покупця. Передача т овару оформлюється відповід ною накладною на партію това ру.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов' яза нь, поставив відповідачу тов ар на загальну суму 45 088 грн. 84 ко п., що підтверджується видатк овими накладними, які знаход яться в матеріалах справи (а.с . 14-36).

Про факт отримання тов ару на вищевказану суму відп овідачем свідчить підпис та печатка останнього на видатк ових накладних.

Відповідач свої зобов ' язання за Договором в част ині оплати за товар, не викон ав.

Основні засади господ арювання в Україні визначає Господарський кодекс Україн и (надалі по тексту ГК України ), який регулює господарські в ідносини, що виникають у проц есі організації та здійсненн я господарської діяльності м іж суб' єктами господарюван ня, а також між цими суб' єкта ми та іншими учасниками відн осин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України вст ановлює, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку.

Стаття 598 Цивільного к одексу України встановлює, щ о зобов' язання припиняєтьс я частково або у повному обся зі на підставах, встановлени х договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

На момент розгляду спра ви основна заборгованість ві дповідача перед позивачем с кладає 45 088 грн. 84 коп., докази пог ашення якої в матеріалах спр ави відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підляга ють задоволенню.

Водночас, порушення з обов' язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором.

За вимогами статті 611 Ц ивільного кодексу України у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигля ді сплати неустойки. Договір на неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її роз мір та умови застосування ви значаються виключно на їх вл асний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання.

Пунктом 11.2. Договору с торони передбачили, що за нес воєчасну оплату за кожну окр ему партію товару покупець д одатково сплачує постачальн ику пеню в розмірі 1% від неспл аченої суми за кожен день про строчення.

Згідно ч. 2 ст. 343 Господа рського кодексу України плат ник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих ко штів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діял а у період, за який сплачуєт ься пеня.

Відповідно до розрах унку пені, наданого позиваче м (а.с. 37), відповідачу була нара хована пеня в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожен день прострочки, пеня ск ладає 4 994 грн. 01 коп. та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене , позовні вимоги підтверджен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню в сумі 45 088 г рн. 84 коп. - основної заборгов аності по договору поставки товару (чаю, чайних аксесуарі в та кави) № 159-08 від 02.09.2008 року, 4 994 гр н. 01 коп. - пені.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГП К України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній зая ві як підставу своїх позовни х вимог.

Відповідач не скористав ся наданим йому правом на суд овий захист, наведених позив ачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захист ом свого особистого немайнов ого або майнового права та ін тересу (ст. 16 Цивільного кодек су України).

Згідно ст. 49 ГПК Україн и судові витрати по справі по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-8 5, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовол ьнити.

Стягнути з Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА _1 (50063, АДРЕСА_1, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, МФО 305 493, р/р НОМЕР_3 в філії Центра льного міського відділення „ Промінвестбанк”, м. Кривий Рі г) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Українська чайна компані я” (03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, оф . Б404, код ЄДРПОУ 32855123, МФО 320564, р/р 260 0968460 в ВАТ „СЕБ Банк” м. Києва) 45 088 (сорок п' ять тисяч ві сімдесят вісім) грн. 84 коп. - основної заборгованості , 4 994 (чотири тисячі дев' я тсот дев' яносто чотири) г рн. 01 коп. - пені, 500 (п' я тсот) грн. 83 коп. - дер жавного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного терміну з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Суддя І.А.Рудов ська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни -07.09.2009 року