Рішення

від 31.10.2016 по справі 345/3653/16-ц

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/3653/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що 05.01.2016р. померла мама позивачки ОСОБА_3, яка фактично прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 12.07.1994 року. Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина, а саме на ? домоволодіння, що знаходиться по вул.Петрушевича (вул.Радянська), 3 в с.Новиця Калуського району, на земельну ділянку площею 0,2616 га та на земельну ділянку площею 0,3958 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новицької сільської ради. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звВ»язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане з порушенням чинного законодавства після смерті ОСОБА_4, а також пропущено строк для прийняття спадщини та відсутні оригінали Державних актів на земельні ділянки. Позивачка прийняла спадщину, здійснила поховання матері, доглядає та підтримує в належному стані спадкове майно. Відповідачка є сестрою позивачки і на спадщину не претендує. ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_4 помер 12.07.1994 року, ОСОБА_3 померла 05.01.2016 року /а.с.10-11/.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є дочкою спадкодавців, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.13/. Після одруження позивачка взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 /а.с.14/.

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у звВ»язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане з порушенням чинного законодавства після смерті ОСОБА_4, а також пропущено строк для прийняття спадщини та відсутні оригінали Державних актів на земельні ділянки.

Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало по ? частині домоволодіння по вул.Петрушевича (вул.Радянська), 3 в с. Новиця Калуського району свідчать копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.12.2009р /а.с.17-18/. Згідно довідок, виданих Новицькою сільською радою 07.07.2016р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживали в с.Новиця та за ними значиться по ? частині житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Новиця по вул.Петрушевича (вул.Радянська),3 /а.с.8-9/. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, однак спадкові права не оформила.

ОСОБА_3 належали на праві власності також земельні ділянки площею 0,2616 га та 0,3958 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новицької сільської ради, про що свідчать копії державних актів серії ІФ №021852, та серії ІФ 021853 /а.с.15-16/.

З копії технічного паспорту вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Петрушевича,3 в с.Новиця становить 207610 грн /а.с.23-26/. Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 7207,28 грн та 4763,58 грн /а.с.20-21/.

Спадкоємець за законом першої черги - дочка спадкодавця ОСОБА_2 на спадщину не претендує, про що свідчить подана до суду заява /а.с.31/.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на ? домоволодіння, що знаходиться по Петрушевича (вул.Радянська),3 в с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, а також на земельні ділянки площею 0,2616 га та 0,3958 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новицької сільської ради, згідно державних актів серії ІФ №021852, та серії ІФ 021853.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої 05.01.2016 року, а саме:

на ? частину домоволодіння, що знаходиться по вул. Петрушевича (вул.Радянська),3 в с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області;

на земельну ділянку, площею 0,2616 га, кадастровий №2622884800:04:001:0172, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІФ №021853;

на земельну ділянку, площею 0,3958 га, кадастровий №2622884800:02:001:0037, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІФ №021852.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: