Ухвала

від 31.10.2016 по справі 904/3181/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.16р. Справа № 904/3181/15

За заявою: Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про видачу дубліката наказу

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолант" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаборіс" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 установа Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 650 836,00 грн.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолант" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаборіс" (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 1650836,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.02.2015 року за № 193-БВ в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаборіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолант" 1 650 836 грн. 00 коп. - боргу, 33016 грн. 75 коп. - судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 14.07.2015 видано наказ.

Від позивача 26.10.2016 надійшла заява № 17871/21 від 13.10.2016 про видачу дубліката наказу суду по справі № 904/3181/15, яка мотивована тим, що вказаний наказ був втрачений при поштовому пересиланні. Так, в ході проведеної перевірки встановлено, що виконавче провадження № 48669086 перебувало на виконанні у державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 та 29.02.2016 по вказаному виконавчому провадженню, на підставі пункту 2 статті 47 закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку того ж дня направлено стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа. При цьому, станом на 11.10.2016 відсутнє підтвердження отримання стягувачем оригінала виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документа. Крім того, вказаний виконавчий документ на виконанні у Жовтневому ВДВС м. Дніпропетровську не перебуває, у зв'язку з чим повторно зазначений виконавчий документ не пред'являвся до виконання, тобто виконавчий документ втрачено при пересилці.

Також, згідно довідки № 17872/21 від 13.10.2016, підписаної старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2, повідомляє, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 по справі № 904/3181/15 про стягнення з відповідача на користь позивача 1 650 836 грн. 00 коп. - боргу, 33016 грн. 75 коп. - судового збору на виконанні не перебуває, у зв'язку з чим повторно на виконання до ВДВС не пред'являвся.

У зв'язку з тим, що суддя Панна С.П. знаходиться на лікарняному, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 876 від 28.10.2016 призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 904/3181/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 вказану заяву по справі передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката наказу є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат наказу.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 по справі № 904/3181/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаборіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолант" 1 650 836 грн. 00 коп. - боргу, 33 016 грн. 75 коп. - судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3