Ухвала

від 28.10.2016 по справі 308/11215/16-к

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/11215/16-к

У Х В А Л А

28.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання Слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається,що 13.08.2016 СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016070030002833 за повідомленням в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що до цього відділу надійшов виконавчий лист по справі №761/9789/15-ц, виданий 22.07.2016 Шевченківським районним судом м. Києва з ознаками підробки про стягнення з ТОВ «Імідж Закарпаття» на користь ОСОБА_5 суми пені за невчасно виконане грошове зобов`язання у розмірі 485 345 грн.

Встановлено, що на виконанні у відділі ПВР знаходиться виконавче провадження № 51876507 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 761/9789/15-ц, виданого 22.07.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ТОВ "Імідж Закарпаття" на користь ОСОБА_5 суми пені за невчасно виконане грошове зобов`язання у розмірі 485 345, 61 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч триста сорок п`ять грн. 61 коп.).

Даний виконавчий документ надійшов до відділу ПВР 05.08.2016 року разом із заявою ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження. Із заяви вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження розпочато ОСОБА_6 05.08.2016 року о 14 год. 45 хв.

Начальник відділу ПВР ОСОБА_7 самостійно проводить виконавчі дії у цьому виконавчому провадженні: згідно резолюції, накладеної на заяві про відкриття виконавчого провадження. 05.08.2016 року начальником відділу ПВР ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В цій постанові боржнику надано строк для самостійного виконання, зокрема, до 11.08.2016. Згідно розпорядження № 51876507/2 від 08.08.2016 року начальником відділу ПВР ОСОБА_7 перераховано з рахунку відділу ПВР (для обліку депозитних сум) фізичній особі ОСОБА_8 199 110, 58 грн. та 43, 86 грн. витрат на відповідний рахунок ГТУЮ у Закарпатській області.

Необхідно зазначити, що на виконанні у відділі ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало зведене виконавче провадження № 51169151, до складу якого входив наказ господарського суду Закарпатської області № 907/1014/13, виданий 20.02.2014 про стягнення з ТОВ "Імідж Закарпаття" на користь ТОВ "Андромеда Інвест" заборгованості на загальну суму 808 493,24 грн., а також наказ господарського суду Закарпатської області № 907/495/15 від 23.06.2015 року про стягнення з ТОВ "Імідж Закарпаття" на користь ТОВ "Андромеда Інвест" заборгованості на загальну суму 1802 624, 88 грн.

В процесі виконання вищезазначеного зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем відділу ПВР було описано нерухоме майно боржника, а саме: незавершений будівництвом 48-ми квартирний житловий будинок, 12 % готовності, який знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.12.2015 року за № 2710/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2015 року за № 1620/28065, з 27.04.2016 року по 29.04.2016 року ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України було проведено електронні торги з реалізації майна боржника ТОВ "Імідж Закарпаття" (смт. Міжгір`я, Синевирський перевал, 1, ЄДРПОУ 22093249), а саме незавершений будівництвом 48-ми квартирний житловий будинок (12% готовності), що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 11.

17.05.2016 року на рахунок з обліку депозитних сум відділу ПВР надійшли кошти в розмірі 3081 384, 37 грн.

Після задоволення вимог стягувана по виконавчих провадженнях, перерахунку сум виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, на рахунку з обліку депозитних сум відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області залишилося 199 154, 44 грн. до з`ясування банківських реквізитів боржника ТОВ "Імідж Закарпаття" з метою повернення надлишкових коштів, отриманих в результаті реалізації майна боржника.

Як вже зазначалось, сума коштів, розподілена начальником відділу ПВР ОСОБА_7 , згідно вищевказаного розпорядження у сумі 199 154 грн. 44 коп., це залишок коштів після погашення боргів по ВП № 43945385 та ВП № 49653766.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.11.2015 року по справі № 761/9789/15-ц, на підставі якого й видано виконавчий лист, що слугував підставою для відкриття виконавчого провадження № 51876507, приймалось. Однак, сторони зазначені у рішенні не відповідають фактичним даним сторін, які зазначені у виконавчому листі, що було подано до відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Так, фактично сторонами даної справи є ОСОБА_9 (позивач) та ОСОБА_10 (відповідач).

На підставі наказу ГТУЮ у Закарпатській області №1880/4 від 31.08.2016 було проведено службове розслідування з метою встановлення відповідності нормам чинного законодавства дій начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_7 при виконанні виконавчого провадження ВП №51876507. За наслідками проведеного службового розслідування встановлено, що дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_7 під час виконання виконавчого листа по справі № 761/9789/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 22.07.2016 є такими, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Допитаний в якості свідка головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 дав показання про те, що 12 жовтня 2016 року близько 10 години на службовий телефон НОМЕР_1 зателефонувала жінка, яка представилась як ОСОБА_5 . Дана особа повідомила, що близько 2 місяців тому на її рахунок перераховано кошти у сумі 199 110 гривень. Нею за допомогою системи "Приват-24" з`ясовано, що дані кошти їй було перераховано відділом примусового виконання рішень та повідомила, що вона не знає, що це за кошти та для чого ми їй їх перерахували.

ОСОБА_4 їй повідомив, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист про стягнення на її користь відповідних сум коштів який був пред`явлений до відділу для виконання із відповідною заявою та підписом ОСОБА_5 на що вона відповіла, що їй невідомо про жодне стягнення на її користь і що вона не має ніякого відношення до Закарпаття.

Враховуючи вищевикладене досудовим розслідуванням встановлено факт подання від імені ОСОБА_5 до відділу ПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області підробленого виконавчого листа по справі № 761/9789/15-ц, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №51876507 від 05.08.2016 в рамках якого згідно розпорядження №51876507/2 від 08.08.2016 року було безпідставно перераховано з рахунку відділу ПВР для обліку депозитних сум на рахунок ОСОБА_8 кошти у сумі 199110,58 грн.

Встановлено, що кошти у сумі 199110,58 грн. згідно платіжного доручення №316 від 08 серпня 2016 року було перераховано на рахунок вказаний у заяві ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_2 відкритий в ПАО КБ «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299, призначення платежу для поповнення карти № НОМЕР_3 .

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що жодний з працівників відділу ПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не бачив особу, яка представилась ОСОБА_5 та передала ОСОБА_7 відповідну заяву та виконавчий лист по справі № 761/9789/15-ц, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №51876507 від 05.08.2016, окрім безпосередньо самої ОСОБА_7 .

Так, виконавчий лист є офіційним документом, підроблення та використання якого утворюють склад злочину, передбачений частиною 3 статті 358 кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення вважає, що підроблення виконавчого листа має місце, оскільки, згідно відповіді Шевченківського районного суду міста Києва такий виконавчий лист не видавався. Проте вказана відповідь не може слугувати єдиним доказом винуватості особи у вчиненні злочину.

Стороні обвинувачення необхідно встановити особу, яка здійснила підроблення цього документу. Доказом цього може слугувати висновок почеркознавчої, а також комп`ютерно-технічної експертизи (пристроїв за допомогою яких виготовлено підроблений документ). У зв`язку з цим стороні обвинувачення необхідно відшукати документи, зошити, блокноти чи інші будь-які записи, в яких містяться вільні взірці підписів ОСОБА_7 , а також вилучити технічні пристрої, за допомогою яких виготовлено підроблений документ.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, Донецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться у приватній власності ТзОВ «Тиса-Стар», код ЄДРПОУ 3759144, юридична адреса м. Мукачеве, площа Миру, буд. 10-12.

У зв`язку з цим для прийняття рішення про притягнення особи до кримінальної відповідальності прокурору необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1статті 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене в клопотанніта те, що органом досудового розслідуваннявідкрито кримінальне провадження, а такожслідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме за вказаною в клопотанні адресоюможуть знаходитися речі , предмети та документи, які мають важливе доказове значення , суд приходить до висновку , що існують правові підстави щодо здійснення обшуку вказаних в клопотанні приміщень, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтованеіпідлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.234,235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 з метою відшукування та вилучення: документів, зошитів, блокнотів чи будь-яких інших записів, в яких містяться вільні взірці почерку, підписів та цифрові написи ОСОБА_7 ; вилучення комп`ютерної техніки, яка перебуватиме в приміщенні цієї квартири з можливістю вчиняти будь-які дії на цій комп`ютерній техніці, спрямовані на пошук електронних файлів, які стануть підтвердженням виготовлення заяви про відкриття виконавчого провадження, поданої від імені ОСОБА_5 і виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва, долученого до вказаної заяви; платіжних карток, одержаних з банківських установ; предметів чи речей, заборонених у вільному обігу.

Дана ухваланадає право проникнути до житлачи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1