Ухвала

від 28.10.2016 по справі 308/11223/16-к

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/11223/16-к

У Х В А Л А

28.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотанняСтаршого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається,що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 працюючи на посаді лісничого Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ» в період червня-жовтня 2016 року вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, в період із 14.06.2016 по 11.10.2016 лісничий Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_3 вимагав та одержав від ФОП ОСОБА_4 неправомірну вигоду за сприяння з використанням свого службового становища у виділенні йому для розробки лісосіки в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 1,8 га Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ», де згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №503796 від 12.07.2016 надано дозвіл на проведення суцільної-санітарної рубки, та наданні йому незаконно зрубаної деревини, при наступних обставин.

Так, 14.06.2016, лісничий Чорноголівського лісництва ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе, на другому поверсі торгового центру «Плаза» в м. Ужгороді, вимагав та одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 100 євро, за сприяння з використанням свого службового становища у підписанні директором ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 договору на проведення лісозаготівельних робіт на території лісового фонду ДП «Великоберезнянського ЛГ».

Після цього, 27.06.2016 об 11.00 год., лісничий ОСОБА_3 , знаходячись на окраїні села Дубриничі Перечинського району, зі сторони Великоберезнянського району, вимагав та одержав від нього неправомірну вигоду в розмірі 7350 грн. за сприяння у передачі йому деревини в кількості 25 м.куб. та у оформленні на неї фіктивних товарно-транспортних накладних, які за сприяння ОСОБА_3 були виготовлені невстановленою на даний час працівницею ТОВ «Інтелект Інвест» на імя Оксана від імені ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_1 .

Крім цього, 15.07.2016 об 18.30 год., лісничий ОСОБА_3 , знаходячись в с. Чорноголова, Великоберезнянського району, вимагав та одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду 7350 грн. за сприяння у передачі йому 25 м.куб. деревини. При цьому, товарно-супровідні документи про походження деревини за сприяння ОСОБА_3 були в такий же самий спосіб оформлені в ТОВ «Інтелект Інвест».

Після цього, 18.07.2016, лісничий ОСОБА_3 , знаходячись на території ДП «Великоберезнянського ЛГ», в смт.В.Березний, вул. Рибарська,18, вимагав та одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, для подальшої їх передачі директору ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 за сприяння у підписанні директором ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 договору на проведення лісозаготівельних робіт на території Чорноголівського лісництва.

У подальшому, 13.09.2016, лісничий ОСОБА_3 , знаходячись в торговому центрі «Люксор» в м. Ужгород, висунув ОСОБА_4 вимогу про необхідність сплати директору ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 30 грн. за кожен метр кубічний заготовленої деревини, і з огляду на те, що ОСОБА_4 в ході розробки лісосіки вже заготовив біля 100 м.куб. деревини він повинен йому надати 3000 грн. для їх подальшої передачі ОСОБА_5 , на що ОСОБА_4 погодився сплачувати по 20 грн. за кожен метр заготовленої деревини.

Крім цього, 11.10.2016, приблизно об 15.00 год., лісничий ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні ресторану «Неоніла» по вул. Шевченка,61, в смт. В.Березний, вимагав та одержав від ОСОБА_4 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 6000 грн., за 300 м. куб. заготовленої ним деревини із розрахунку по 20 грн. за один метр кубічний деревини.

Таким чином, за вказаний період лісничий ОСОБА_3 вимагав та одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 100 євро, 100 доларів США та 20700 грн.

12.10.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно даних УСБУ в Закарпатській області від 27.10.2016 №58\14\3134 ОСОБА_3 до своєї протиправної діяльності пов`язаної із одержанням неправомірної вигоди від ОСОБА_4 залучив ФОП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , так як від імені останнього були оформлені документи про нібито продаж деревини ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу від 27.06.2016 ОСОБА_4 було вручено помічені грошові кошти в загальній сумі 7400 грн. для їх подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 , зокрема: грошову купюру номіналом 100 доларів США серією та номером КК24950563С, п`ять купюр номіналом 500 грн. серією та номером ЗЗ8186906, ЗБ7180611, ВЖ2943151, МБ3448008, ЛА8987095, одинадцять купюр номіналом по 200 грн. серією та номером ПЕ0702101, КД5969009, МА0325203, ВИ3493563, ТИ2513442, КК8375616, ЗБ0408284, ЄЧ6102691, ТЗ8342517, ЕИ6188792, КД3214745, та дві купюри номіналом по 100 грн. серією та номером МВ1910763, МИ1634587.

Згідно протоколу від 15.07.2016 ОСОБА_4 були вручені грошові кошти в сумі 7200 грн., для їх подальшої передачі ОСОБА_3 , зокрема: 8 купюр по 200 грн. серія та номер ЕВ6742760, ПБ9400140, ЕЧ7055932, ЕИ4039830, ВЄ7501863, ТГ4395206, ЄБ9951772, КЖ0142146, 57 купюр по 100 грн., АЄ1066843, ЕЯ3773941, ЗБ6782177, КЗ5463793, ЕЕ1503992, ЗИ7265253, ЕА2392517, ЗФ8324751, ГХ5691845, ВА4656059, МЛ8358701, ВЕ4311484, БП6504220, СА1906980, КИ5654698, МП2068286, КЗ6430985, КС8592707, ЕА3371728, АБ9082067, МИ3221527, БР2144325, ВЩ6232577, ЕЖ5121471, КК8595043, ГИ8462057, КУ1504264, ЗБ5438614, ЗХ4169310, СЗ8713987, ЕД5898796, КК4312127, ЕА1256502, ЗЗ1743036, ЗБ1743036, ЗБ9596728, МК5350198, ЕЗ8331164, ГЗ3186566, ВБ9179648, ЕФ8388766, ВД8303309, ЕЮ7619552, ГЖ8232258, КМ2018348, ЕЕ5009572, КП4671574, ЕХ1405504, МЄ2500838, ГБ0264929, ЕШ1121519, КУ5534830, ГЄ0079525, ЗГ6594878, МК2433092, ВЙ5503206, КЄ5956947, ЕЯ4681538.

В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що частину одержаної від ОСОБА_4 вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_3 міг передати ОСОБА_6 від імені якого були оформлені документи про походження деревини, а тому, не виключена можливість, що частина предмету неправомірної вигоди, так само як і документи на підставі яких була видана вказана видаткова накладна, можуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як встановлено зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1статті 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене в клопотанніта те, що органом досудового розслідуваннявідкрито кримінальне провадження, а такожслідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме за вказаною в клопотанні адресоюможуть знаходитися речі , предмети та документи, які мають важливе доказове значення , суд приходить до висновку , що існують правові підстави щодо здійснення обшуку вказаних в клопотанні приміщень, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтованеіпідлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.234,235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_8 , слідчим в ОВС ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , старшим слідчим ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які включені в групу слідчих, з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам, на проведення обшуку по місцю реєстрації ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предмету неправомірної вигоди - грошових коштів 100 доларів США серією та номером КК24950563С, п`ять купюр номіналом 500 грн. серією та номером ЗЗ8186906, ЗБ7180611, ВЖ2943151, МБ3448008, ЛА8987095, одинадцять купюр номіналом по 200 грн. серією та номером ПЕ0702101, КД5969009, МА0325203, ВИ3493563, ТИ2513442, КК8375616, ЗБ0408284, ЄЧ6102691, ТЗ8342517, ЕИ6188792, КД3214745, та дві купюри номіналом по 100 грн. серією та номером МВ1910763, МИ1634587, 8 купюр по 200 грн. серія та номер ЕВ6742760, ПБ9400140, ЕЧ7055932, ЕИ4039830, ВЄ7501863, ТГ4395206, ЄБ9951772, КЖ0142146, 57 купюр по 100 грн., АЄ1066843, ЕЯ3773941, ЗБ6782177, КЗ5463793, ЕЕ1503992, ЗИ7265253, ЕА2392517, ЗФ8324751, ГХ5691845, ВА4656059, МЛ8358701, ВЕ4311484, БП6504220, СА1906980, КИ5654698, МП2068286, КЗ6430985, КС8592707, ЕА3371728, АБ9082067, МИ3221527, БР2144325, ВЩ6232577, ЕЖ5121471, КК8595043, ГИ8462057, КУ1504264, ЗБ5438614, ЗХ4169310, СЗ8713987, ЕД5898796, КК4312127, ЕА1256502, ЗЗ1743036, ЗБ1743036, ЗБ9596728, МК5350198, ЕЗ8331164, ГЗ3186566, ВБ9179648, ЕФ8388766, ВД8303309, ЕЮ7619552, ГЖ8232258, КМ2018348, ЕЕ5009572, КП4671574, ЕХ1405504, МЄ2500838, ГБ0264929, ЕШ1121519, КУ5534830, ГЄ0079525, ЗГ6594878, МК2433092, ВЙ5503206, КЄ5956947, ЕЯ4681538, документів про походження деревини оформлених від імені ФОП ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дана ухваланадає право проникнути до житлачи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1