Рішення

від 22.03.2007 по справі 11/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.07                                                                                 Справа № 11/7

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом  

     Приватного підприємства «Ремшляхбуд», м. Алмазна  Луганської області

до  Приватного підприємства «Строймонтаж», м. Стаханов Луганської області     

про стягнення 3771 грн. 03 коп.

за участю секретаря судового засідання Cумцової С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – Коваль М.П., дов. б/н від 15.03.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі  3413 грн. 20 коп., що утворився внаслідок невиконання відповідачем зобов»язань за договором підряду  від 01.08.2006, укладеним сторонами у справі, а також  втрат від інфляції у сумі 308 грн. 69 коп. та 3% річних у сумі 49 грн. 14 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані господарським судом документи не надав, тому справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

          01.08.2006 сторонами був укладений договір підряду (надалі –договір), у відповідності з яким позивач (підрядник) був зобов'язаний надати  відповідачу (генпідряднику) послуги з відновлення а/б покриття учбового корпусу СМУ                        м. Стаханова, а відповідач –оплатити вартість послуг у строк, визначений договором (пункт 1.1 договору).

          Факт виконання позивачем робіт, визначених у договорі, підтверджений актом приймання виконаних робіт, підписаним компетентними представниками сторін без зауважень та заперечень. Вартість виконаних робіт згідно договору, довідки про вартість виконаних робіт, розрахунку, підписаного повноважними представниками сторін, склала 5413 грн. 20 коп.

          Докази оплати виконаних робіт відповідачем здійснена не була, у зв'язку з чим позивачем претензіями № 20 від 14.11.2006, б/н від  29.11.2006, № 23 від 21.12.2006 було пред'явлено вимогу щодо оплати суми боргу за договором.

          28.12.2006 відповідачем платіжним дорученням № 11 було частково, у сумі               2000 грн., погашено заборгованість за договором.

21.03.2007 сторонами було проведене звірення взаємних розрахунків, у відповідності з яким  сума основного боргу відповідача за договором склала 3413 грн. 20 коп.

          До стягнення за позовом позивачем заявлено 3771 грн. 03 коп., з них 3413 грн. 20 коп. –сума боргу за договором, 308 грн. 69 коп. –інфляційні нарахування, 49 грн.                          14 коп. –3% річних.

          У відповідності із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

          Договором сторін строк виконання зобов'язань підрядником (відповідачем) не встановлений.

          Згідно із ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін) виконання обов'язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок  у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Таким чином, з  урахуванням факту надсилання позивачем  на адресу відповідача претензії № 20 від 14.11.2006 право на нарахування індексу інфляції та 3% річних  виникло  у позивача з 22.11.2006, в той час як у відповідності із розрахунком суми позову, доданим позивачем до позовної заяви, індекс інфляції та 3% річних почали нараховуватися ним з 01.10.2006, тобто з дня, наступного після дати підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.

          На підставі викладеного вище, а також часткового погашення відповідачем суми боргу до стягнення з останнього належать 147 грн. 04 коп.  інфляційних нарахувань на суму боргу  та 27 грн. 17 коп.   3% річних.

          Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

          З відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито у сумі 97 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 112 грн. 25 коп.

          Керуючись ст.ст. 525,526, 530, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  у х в а л и в :

     1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Приватного підприємства «Строймонтаж», вул. Садова, 31,                 м. Стаханов, Луганська область, розрахунковий рахунок 26002051129089 у ЛФ КБ Приватбанк м. Луганськ, МФО 304795, код 32890498, на користь  Приватного підприємства «Ремшляхбуд», вул. Можайського, 40, м. Алмазна, Луганська область,  розрахунковий рахунок    2600213285 у ЛОД АППБ „Аваль” м. Луганськ, МФО 304007, код 31845334,  борг у сумі 3413 грн. 20 коп., 147 грн. 04 коп.  інфляційних нарахувань на суму боргу, 27 грн. 17 коп. річних, 97 грн.   03 коп. витрат на державне мито та 112 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати  наказ  позивачу.

          3. В решті позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –26.03.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко .