Ухвала

від 27.10.2016 по справі 922/2780/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/2780/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 35390 від 17.10.2016) по справі № 922/2780/16

за позовом Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1", м. Київ про розірвання договорів оренди та стягнення коштів в розмірі 38 552,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2780/16 за позовом Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" про розірвання Договору оренди № 5687-Н від 03 лютого 2014 року та Договору оренди № 5688-Н від 03 лютого 2014 року, а також стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 38 552,22 грн., яка складається із сум:

- за Договром оренди №5687-Н від 03.02.2014 року: основна заборгованість в розмірі 13 095,73 грн., пеня в розмірі 5753,87 грн., штраф 7% в розмірі 830,06 грн., 3% річних в розмірі 958,00 грн. та інфляційні втрати в розмірі 10 154,16 грн.;

- за Договором оренди №5688-Н від 03.02.2014 року: основна заборгованість в розмірі 3 327,23 грн., пеня в розмірі 1441,16 грн., штраф 7% в розмірі 232,90 грн., 3% річних в розмірі 238,00 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2 521,11 грн. (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог).

27 жовтня 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (3-тя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача) звернувся до суду із позовною заявою (самостійною вимогою 3-ї особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору), в якій просить суд: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати у сумі 9 327,33 грн., пеню у сумі 3 237,66 грн. та штраф у сумі 652,91 грн.

- розірвати Договір оренди 5687-Н від 03 лютого 2014 року та Договір оренди 5688-Н від 03 лютого 2014 року, які укладені між РВ ФДМУ по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" повернути орендоване майно (окреме індивідуально визначене майно - частини стін нежитлового приміщення на 1-му (площа 4,32 кв.м.) та 3-му (площа 4,32 кв.м.) поверхах 6-поверхового учбового корпусу, інв. № 10300001001, літ. За тех., паспортом «А-6», реєстровий № майна № 02071174.9.ФЮСТСВ0020), загальною площею 8,64 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 40), балансоутримувачу -Харківському державному технічному університету будівництва та архітектури за Актом приймання-передачі;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" повернути орендоване майно (окреме окреме індивідуально визначене майно - частину вестибюлю на першому поверсі 5-ти поверхового учбового корпусу, інв. № НОМЕР_1, літ. «В», реєстраційний номер 02071174.9.ФЮСТСВ 008, загальною площею 2,16 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Артема, 486) балансоутримувачу - Харківському державному технічному університету будівництва та архітектури за Актом приймання-передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Виходячи з аналізу даної норми, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

Під час розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. У контексті коментованої статті під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Пунктом 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. визначено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, вважає за можливе прийняти зазначену позовну заяву до розгляду, приєднати її до матеріалів справи та залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зазначеної позовної заяви.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за можливе його задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору при зверненні з позовною заявою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області надало до позовної заяви копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області №07-2-04/56-5948 від 09.08.2016 року, в якому зазначено, що залишок асигнувань за КЕКВ 2800, КПКВ 6611010, на рахунку 90751001001203 (код ЄДРПОУ 23148337) станом на 01.08.2016 року складає 75,30 грн.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.ст. 7, 8 Закону).

З огляду на визначені Законом України "Про Фонд державного майна України" функції з управління об'єктами державної власності, які слід оцінювати як представлення інтересів з управління об'єктами державної власності суспільства в цілому, а також, враховуючи наявність складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутність коштів на рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області може бути оцінена судом як підстава для відстрочення сплати судового збору.

Також суд зазначає, що ч. 3 ст. 26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Крім того, строк розгляду справи № 922/2780/16 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 26, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області до участі у справі № 922/2780/16 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Прийняти позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області для спільного розгляду з позовом Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури та відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області сплату судового збору до винесення рішення по справі №922/2780/16.

Розгляд позову призначити сумісно з первісним позовом на "01" листопада 2016 року о 14:30 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

3. 3-й особі яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надати до суду:

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог, надати в судове засідання для огляду.

ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву 3-ї особи з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити третій особі, докази направлення відзиву надати до суду).

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/2780/16.