Постанова
від 10.02.2012 по справі 1609/1006/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1609/1006/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1 працює керівником ТОВ В«УТВП ПолагросервісВ» код ЄДРПОУ 32317267 юридична адреса: м. Полтава. вул. Половка 68, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ В«УТВП ПолагросервісВ» код ЄДРПОУ 32317267 юридична адреса: м. Полтава. вул. Половка 68, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банка на сплату ПДВ по орендній платі за земельні ділянки за листопад 2011 року в сумі 27 878, 11 грн. терміном сплати 30.12.2011 року, фактично податкове зобов’язання не сплачено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.2 ст.57 та ст.287 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 23.01.2012 року № 333/1505/32317267, протоколом № 85/1505 від 23 січня 2012 року

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предВ»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю.В.

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення10.02.2012
Оприлюднено03.11.2016
Номер документу62346349
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —1609/1006/2012

Постанова від 10.02.2012

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні