Справа № 578/652/16-ц
провадження № 2/578/215/16
УХВАЛА
/про відкриття провадження в справі/
28 жовтня 2016 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статей 109 - 120 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ за позовною заявою Краснопільської районної центральної лікарні Сумської області в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 7163,87 грн. заборгованості за користування житлом та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства відповідно до частини сьомої статті 130 ЦПК України , суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.
У зв’язку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,1 19-120, 122, 127-128, 130, 131, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Краснопільської районної центральної лікарні Сумської області в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням.
Встановити строк до 22 листопада 2016 року , протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (стаття 128 ЦПК України ), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:
- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову (стаття 31 ЦПК України .
Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов (стаття 31 ЦПК України ) .
Роз’яснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений статтями 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3ар
Суд | Краснопільський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2016 |
Оприлюднено | 03.11.2016 |
Номер документу | 62348517 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Краснопільський районний суд Сумської області
Косар А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні