Постанова
від 26.03.2007 по справі 7/139
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.07                                                                                 Справа № 7/139.

м. Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю., розглянув матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, м. Перевальськ  Луганської області

до Перевальскої житлово-експлуатаційної контори № 1, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення  4577 грн. 15 коп.  

в присутності представників сторін:

від позивача –Кобзяк Л.Г., довіреність № 47/07 від 03.01.07;

від відповідача –не прибув.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.03.07 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: про стягнення 4577 грн. 15 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою є - Перевальске комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора № 1”.

Відзивом на позовну заяву від 20.03.07 відповідач позовні вимоги у сумі 4577 грн. 15 коп. визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі його представника.

           

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

          Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

          Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

          Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

          З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України  у Перевальському районі Луганської області  як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв‘язку  з чим  за ним утворилась заборгованість (недоїмка) у сумі 4577 грн. 15 коп. за період з 01.12.06 по 31.12.06.

           Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачу відповідну вимогу № Ю-7У від 02.02.07 про сплату заборгованості. Але на час розгляду справи заборгованість не погашена.

           Сума заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 4577 грн. 15 коп. підтверджена документально, у тому числі Актом звірки від 23.03.07 № 2695/07.

Відповідачем позов визнаний у повному обсязі, доказів перерахування суми боргу не надано.

За таких обставин, позовні вимоги по стягненню заборгованості по страхових внесках слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

 Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний у п'ятиденний строк.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

      п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Перевальского комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1”, м. Перевальськ Луганської області, вул. Перова 9/23, код ЄДРПОУ 13405230 на користь Управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області, м.Перевальськ Луганської області, вул. Леніна, 39а, код ЄДРПОУ 21792593 - недоїмку у сумі 4577 грн. 15 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 29.03.07.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.03.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу623513
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/139

Ухвала від 27.09.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Карп'як Оксана Орестівна

Судовий наказ від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Судовий наказ від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Сгара

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Сгара

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Сгара

Ухвала від 30.04.2009

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Каралюс В.М.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 08.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні