Ухвала від 25.10.2016 по справі 464/9969/13-к

Справа № 464/9969/13-к

пр.№ 1-кп/464/23/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №464/9969/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

начальник управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить прийняти рішення по коштах, які знаходяться на депозитному рахунку ГУНП у Львівській області, які передані з рахунку ГУМВСУ у Львівській області в сумі 262445,00грн. В обгрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 24.02.2011, винесеної старшим слідчим ОВС СУ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_7 , дані кошти були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку в орендованому ОСОБА_3 приміщенні за адресою АДРЕСА_1 і приєднані до кримінальної справи №141-3897 як речові докази та здані для зберігання на депозитний рахунок. Згідно з вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2014 по справі №464/9969/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 рішення по даних коштах не було прийняте.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2014р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та на підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України; ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачних ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та на підставі ст.70 КК України остаточно призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та на підставі ст.70 КК України остаточно призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачних ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та на підставі ст.70 КК України остаточно призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України; задоволено цивільні позови.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 16.07.2015р. частково задоволено апеляційну скаргу ПП «Будівельна фірма «Квартал Плюс» в особі представника ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ; вирок Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2014р. в частині визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.191 КК України та призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 3 роки; ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.191 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 3 роки; ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 191 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 3 роки; ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 191 КК України та призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 3 роки - скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення; вирок Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2014р. в частині призначення покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та в частині стягнення судових витрат - скасувано та постановлено у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з застосуванням обмежень згідно ст.76 КК України; ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України; в решті вирок Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2014 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи при винесені вироку, судом не вирішено питання речових доказів, а саме грошових коштів, які зберігаються на депозитному рахунку ГУ НП у Львівській області у даному кримінальному провадженні.

Постановою ст.слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області про приєднання до справи речових доказів від 24.02.2011, грошові кошти в сумі 262445,00 грн., які були виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку в орендованому ОСОБА_3 , приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано та приєднано до справи № 141-3897 як речові докази і такі здані на депозитний рахунок ГУ МВС України у Львівській області. (т.71 а.с.267-268). Встановлено, що станом на даний час, вищевказані грошові кошти в сумі 262445,00 грн. перебувають на депозитному рахунку ГУ НП у Львівській області (колишнього ГУМВС України у Львівській області), що підтверджується квитанцією № 001403 від 08 квітня 2011 року.

Згідно п.6 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Враховуючи наведене, суд вважає, клопотання підлягає до задоволення, так як при винесенні рішення у даній справі, судом не вирішено питання речових доказів, а саме грошових коштів, такі слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.107, 534, 537, 539 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

внести уточнення до вироку Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2014 у справі № 464/9969/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, вказавши, що «речові докази - грошові кошти в сумі 262445 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста сорок п`ять) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку ГУ НП у Львівській області (квитанція № 001403 від 08.04.2011) передати в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: