Постанова

від 23.01.2012 по справі 4-6/12

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-6/12 р.

Постанова

Іменем України

23 січня 2012 року Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді Бойка І.І.,

при секретарі Кавалко В.С.,

з участю прокурора Клюха С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля подання ст. слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, погоджене прокурором Теребовлянського району, про обрання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженецю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

встановив:

Орган досудового слідства Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у такому: 20 січня 2012 року, біля 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку м. Теребовля, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вирішив скоїти крадіжку грошей. У вказаний час ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину зайшов в торговий кіоск, що розташований на ринку та скориставшись відсутністю продавця ОСОБА_2, яка на той момент вийшла із кіоску, діючи таємно, умисно, викрав із сумочки останньої, що знаходилась у вказаному приміщенні, гроші в сумі 200 євро. Під час скоєння даної крадіжки ОСОБА_1, був помічений ОСОБА_2 та щоб не бути викритим у вчиненому ОСОБА_1, дуючи відкрито, ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_2, із викраденою грошовою готівкою втік з місця скоєння злочину. Однак в подальшому був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в ОСОБА_1, викрадену грошову готівку.

20 січня 2011 року о 20 год.00 хв., по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, в порядку ст. 115 КПК України, ОСОБА_1 був затриманий.

Орган досудового слідства своє подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовує тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості та може стати на шлях переховування від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, також, останній перевіряється на причетність до вчинення інших злочинів.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу та з’ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому йому слід затримати до десяти діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Затримати ОСОБА_1 до 10 (десяти) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І. Бойко