Ухвала

від 28.10.2016 по справі 815/187/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. Справа № 815/187/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп Компані" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп Компані" (далі - Позивач, або ТОВ "Інтелект Груп Компані") з позовом (т.1 а.с.4-8) до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Відповідач, або ДПІ Суворовському районі м. Одеси ГУДФС України в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ Суворовському районі м. Одеси ГУДФС України в Одеській області №0002982202 від 21.12.2015 року, №0002962202 від 21.12.2015 року, №0002972202 від 21.12.2015 року, №0040871702 від 22.12.2015 року.

Суд першої інстанції своєю постановою від 27 липня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп Компані" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 0002962202 від 21.12.2015 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп Компані" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1459375,00 гривень, у тому числі за основним платежем 1167364,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 292011,00 гривень.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 0002982202 від 21.12.2015 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп Компані" зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 3270904,00 гривень.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 0002972202 від 21.12.2015 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп Компані" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 111905,00 гривень, у тому числі за основним платежем 89524,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 22381,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Стягнув з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (юридична адреса: 65069, місто Одеса, вул. Академіка Заболотного, будинок 38-А, код ЄДРПОУ 39578136) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп Компані" (юридична адреса: 65003, місто Одеса, вул. Андрієвського, буд. 14, код ЄДРПОУ 35640252) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 68252,60 гривень (шістдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 60 копійок).

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито).

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 110% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 72632,76 грн. ( 1,5 % ціни позову (4842184 грн.), але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (майнова вимога заявлена юридичною особою)) , то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 79896 грн. 04 коп. на рахунок №31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Також, вбачається, що лише 24 жовтня 2016 року на постанову суду I-ї інстанції Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року посилаючись на те, що в апелянта були відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує із приписів ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість в тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні є неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп Компані" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху, та надати можливість в тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні є неповажними.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.