Ухвала

від 01.11.2016 по справі 642/6905/16-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

01.11.2016

Справа№642/6905/16-к

Провадження № 1кс/642/1850/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення аптеки №3 філіал №305 (ЄДРПОУ №26202008), розташованому за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115 (колишня вул. Котлова),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення огляду приміщення аптеки №3, філіал №305, розташованому за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115 (колишня вул. Котлова), з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

З клопотання та додатків до нього вбачається, що 31.10.2016р. до органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що малознайома на ім`я ОСОБА_6 , яка працює провізором в аптеці №3 за адресою м. Харків, вул. В. Панасівській, 115, з прилавку аптеки займається незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін». Відомості про це було зареєстровано в ЖЄО №18032 від 31.10.2016.

31.10.2016 в ході відпрацювання матеріалів ЄО №18032 від 31.10.2016р. було проведено огляд в аптеці №3 філіал №305 (ЄДРПОУ за №26202008), розташованому за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115 (колишня вул. Котлова), в ході якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що працює провізором, було вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

В якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 31.10.2016р. він відправився до аптеки, розташованої за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115 (колишня вул. Котлова), з метою придбати обезболюючі ліки де його обслуговувала провізор на ім`я ОСОБА_6 , яка в ході розмови запропонувала йому придбати у неї психотропну речовину «амфетамін», яку зберігала в холодильнику, розташованому в приміщенні аптеки.

За даними подіями 31.10.2016р. було внесено відомості до ЄРДР за №12016220510003921 за ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органу досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що в приміщенні аптеки №3, філіалу №305, розташованому за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115 (колишня вул. Котлова), відомості щодо якої внесено до ЄДРПОУ за №26202008, можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме наркотичні засоби чи психотропні речовини, обіг яких заборонений або обмежений та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, і які є важливими для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду приміщення аптеки №3, філіал №305, розташованому за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115 (колишня вул. Котлова), відомості щодо якої внесено до ЄДРПОУ за №26202008.

Кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (в даному випадку особливо небезпечних) є злочинами підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до картки обліку об`єкту торгівлі, ресторанного господарства, сфери послуг та з виробництва і переробки продуктів харчування №04-2365 від 14.01.2013 надана ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», філія «Аптека №305» розташована за адресою м. Харків, вул. Котлова, 115 (на т.ч. вул. Велика Панасівська), відомості щодо якої внесено до ЄДРПОУ за №26202008.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115 (колишня вул. Котлова) належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що в приміщенні аптеки №3, філіалу №305, розташованому за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115 (колишня вул. Котлова), відомості щодо якої внесено до ЄДРПОУ за №26202008, можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме наркотичні засоби чи психотропні речовини, обіг яких заборонений або обмежений та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які є важливими для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо. Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів (наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений), а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; здобута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду, який відбувся 31.10.2016р. в період часу з 12:36 години по 13:30 годину приміщення аптеки №3 філіал №305, розташованому за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115 (колишня вул. Котлова), відомості щодо якої внесено до ЄДРПОУ за №26202008 будівля за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115 (колишня вул. Котлова) (дана будівля належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), в ході якого у провізора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1