Рішення

від 24.10.2016 по справі 916/2162/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2016 р.Справа № 916/2162/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ІнвестбанкВ»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУРВ»

про стягнення 11499,59 доларів США

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ПАТ „Комерційний банк „ІнвестбанкВ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП „ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУРВ» заборгованості за кредитним договором №68-12 від 17.08.2012р. в сумі 11499,59 доларів США. що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.08.2016р. становить 285 000 грн.

Під час розгляду справи позивач надав до суду клопотання про про залучення документів до справи від 05.09.2016р. за вх.№21587/16, письмової пояснення від 21.09.2016р. за вх.№22945/16, клопотання про залучення документів до справи від 21.09.2016р. за вх.№22946/16, клопотання про залучення документів до справи від 10.10.2016р. за вх.№24557/16, клопотання про залучення документів до справи від 20.10.2016р. за вх.№25759/16.

Також позивач надав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке задоволено господарським судом, про що 10.10.2016р. винесено відповідну ухвалу.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав.

При цьому, ухвала суду про порушення провадження у справі від 11.08.2016р., ухвала суду про відкладення розгляду справи від 05.09.2016р., ухвала суду про відкладення розгляду справи від 21.09.2016р., які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті до суду підприємством зв'язку з посиланням на закінчення терміну зберігання. Тому, із врахуванням роз'яснень, що містяться у пп.3.9.1. п.3.9. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» , господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

17.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" (Банк) і ОСОБА_1 підприємством „ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУРВ» (Позичальник) укладений кредитний договір №68-12, згідно з яким Банк надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 154 500 доларів США на закупівлю сільськогосподарської продукції шляхом оплати документів, пред'явлених до кредитного рахунку, а Позичальник зобов'язується повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, на умовах і в строки, визначені в даному договорі (п.1.1 договору).

У п.1.2. договору встановлено, що строк повернення кредиту - 16.08.2013р. Повернення кредиту здійснюється згідно з наступним графіком, зі сплатою останнього платежу 16.08.2013., а саме: 01.10.2012р. - повернення 51500 дол. США, 16.08.2013р. повернення 103 000 дол. США.

У разі неотримання Позичальником кредиту в повному обсязі згідно з п.1.1 цього договору, строки та суми його повернення згідно графіку не змінюються. При цьому, загальна сума повернення кредиту обмежується фактичною заборгованістю Позичальника.

За користування кредитом Позичальник щомісяця сплачує Банку відсотки з розрахунку 12% річних за період користування кредитом починаючи з дати укладання цього договору (п.1.3. договору).

Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця, у перший робочий день після 20 числа поточного місяця, за період з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця включно та на дату повернення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у році, місяці (метод нарахування "факт/факт") (п.2.1. договору).

Позичальник сплачує відсотки щомісяця до 28 числа поточного місяця та на дату повернення кредиту. Сплата відсотків здійснюється на рахунок Банку по нарахованих доходах, зазначений у даному договорі. Якщо кінцева дата сплати нарахованих відсотків припадає на неробочий день, Позичальник сплачує відсотки у робочий день, наступний за таким неробочим днем (п.2.2. договору).

У випадку несвоєчасного повернення кредиту або сплати відсотків, сума кредиту або відсотків переноситься на рахунок простроченої і підлягає негайній сплаті на цей рахунок (рахунки). Номера рахунків простроченої заборгованості повідомляються Позичальнику в письмовому вигляді додатково поштою, шляхом направленого рекомендованого листа (п.2.5. договору).

Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення отриманого кредиту і сплату відсотків по ньому. Позичальник має право достроково повернути кредит, повідомивши Банк за 5 робочий день до дня повернення, якщо сума достроково повертаємих коштів складає більше ніж 150 000грн. або у гривневому еквіваленті до валюти, у якій виданий кредит (п.5.6. договору).

Позичальник зобов'язується забезпечити на своєму поточному рахунку суму коштів, необхідну для сплати відсотків за користування кредитом у строк, передбачений п.2.2 договору (п.5.7. договору).

Відповідно до п.7.1. договору строк його дії встановлюється з моменту його підписання обома сторонами до повного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати штрафних санкцій та інших платежів за цим договором, з урахуванням положень п.6.5. даного договору.

28.09.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору умовами якої внесені зміни до п.1.2., п.1.5. договору.

24.10.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору умовами якої внесені в т.ч. зміни до п.1.1.,1.2.,1.5. договору, а саме встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 154 500 доларів США, шляхом конвертації доларів США на міжбанківському валютному ринку України у гривню, з наступним перерахуванням гривні на поточний рахунок Позичальника №2600537306980 в ПАТ „КБВ» ІнвестбанкВ» , код банку 328210 та сплати документів, пред'явлених до поточного рахунку, на закупівлю сільськогосподарської продукції, а Позичальник зобов'язується повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, на умовах і в строки, визначені в даному договорі. Строк повернення кредиту 16.08.2013р. Повернення кредиту здійснюється згідно з наступним графіком, зі сплатою останнього платежу 16.08.2013., а саме: 28.01.2013р. - повернення 51500 дол. США, 16.08.2013р. повернення 103 000 дол. США.

26.10.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору умовами якої внесені зміни до п.1.1.,1.5.. п.2.2. договору.

28.11.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору умовами якої внесені зміни до п. 1.5., п.2.2. договору.

28.12.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору умовами якої внесені зміни до п. 1.5., п.2.2., п.3.5..3.7., п.5.11. та розділу 6 договору.

28.01.2013р. між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору умовами якої внесені зміни в т.ч. до п. 1.2., 1.5. договору, а саме встановлено, що строк повернення кредиту 16.08.2013р. Повернення кредиту здійснюється у строки згідно з наступним графіком, зі сплатою останнього платежу 16.08.2013р. Також сторонами внесені зміни до п.2.2. договору щодо порядку і строків оплати нарахованих відсотків.

Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №68-12 від 17.08.2012р. укладено низку договорів, зокрема:

17.08.2012р. між ПАТ „Комерційний банк „ІнвестбанкВ» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель) укладений договір поруки, згідно з яким Поручитель відповідає за виконання ПП „ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУРВ» (боржник) зобов'язань перед Кредитором відносно повернення кредиту в сумі 154500 доларів США, сплати нарахованих відсотків, комісійної винагороди і неустойки за кредитним договором №68-12 від 17.08.2012р. зі всіма змінами та доповнення до нього (Основне зобов'язання), включаючи відшкодування збитків, заподіяних простроченням платежу в повному обсязі що визначається на момент фактичного задоволення (п.1.1 договору застави).

Відповідно до умов п.1.2. договору за невиконання зобов'язань Боржника перед Кредитором по поверненню кредиту, сплаті нарахованих відсотків, комісійної винагороди і неустойки за Основним зобов'язанням. включаючи відшкодування збитків, заподіяних простроченням платежу, Поручитель відповідає як солідарний боржник, в тому ж обсязі, що і Боржник.

29.09.2015р. між ПАТ „Комерційний банк „ІнвестбанкВ» (Заставодержатель) і ОСОБА_4 (Заставодавець) укладений договір застави (майнових прав на грошові кошти на депозит), згідно з яким Заставодавець передає в заставу Заставодержателю у якості забезпечення зобов'язань ПП „ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУРВ» (Позичальник) щодо сплати нарахованих згідно Кредитного договору №68-12 від 17.08.2012р. процентів за користування кредитом, майнові права на грошові кошти в сумі 16000 доларів США, що були отримані за Договором банківського вкладу (депозиту) ДТ21№2630/15017/01/840/1 про відкриття строкового вкладу (депозиту) в доларах США від 27.08.2015р.

29.09.2015р. між ПАТ „Комерційний банк „ІнвестбанкВ» (Заставодержатель) і ОСОБА_5 (Заставодавець) укладений договір застави (майнових прав на грошові кошти на депозит), згідно з яким Заставодавець передає в заставу Заставодержателю у якості забезпечення зобов'язань ПП „ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУРВ» (Позичальник) щодо сплати нарахованих згідно Кредитного договору №68-12 від 17.08.2012р. процентів за користування кредитом, майнові права на грошові кошти в сумі 14000 доларів США, що були отримані за Договором банківського вкладу (депозиту) ВД№2630/15096/30/840/1 про відкриття строкового вкладу (депозиту) в доларах США від 27.08.2015р.

Поряд з цим, судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору Банк видав відповідачу кредит в сумі 154500 дол. США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №01 від 20.08.2012р. на суму 14500 дол. США та платіжним дорученням №20-08-1 від 20.08.2012р. на суму 115 000 грн., платіжним дорученям в іноземній валюті №03 від 21.08.2012р. на суму 140 000 дол. США та платіжним дорученням №21-08-1 від 21.08.2012р. на суму 1 133 000 грн.

Розпорядженням Банку від 31.03.2014р. здійснено списання безнадійної заборгованості за кредитом за рахунок сформованих резервів, про що свідчить також витяг з протоколу спільного засідання Правління та Кредитного комітету ПАТ „КБ „ІнвестбанкВ» №92-14 від 31.03.2014р., згідно з яким вирішено списати з балансу банку за рахунок створеного резерву заборгованість за кредитом ПП „ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУРВ» , яка визнана безнадійною відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України та про строчка за якими є більшою ніж 180 днів, у сумі 179637,62 дол. США., в т.ч. заборгованість за кредитом - 154 500 дол. США та заборгованість за процентами - 25137,62 дол. США.

В подальшому Банком здійснено часткове повернення виданого відповідачу кредиту в сумі 20349,07 дол. США, в т.ч. 20.10.2015р. в сумі 4862,38 дол. США за рахунок договорів застави майнових прав на грошові кошти на депозит, які укладені між позивачем і фізичними особами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та 20.05.2016р. в сумі 15 486.69 дол. США за рахунок реалізації предмету іпотеки.

Окрім того, судом встановлено, що аналогічним чином Банком здійснено погашення заборгованості відповідача по відсоткам за користування кредитом.

17.06.2016р. на засіданні Кредитного комітету ПАТ „КБ „ІнвестбанкВ» вирішено у зв'язку з тим, що витрати по сплаті судового збору складають значну суму та у Банку відсутні відомості щодо наявності у ПП „ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУРВ» та ОСОБА_3 майна, що не дозволяє Банку визначити можливість стягнння заборгованості в повному обсязі: звернутися до суду з позовом до ПП „ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУРВ» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 285 000 грн. та звернутися до суду з заявою про збільшення позовних вимог до 285 000 грн. за позовом до ОСОБА_3 про стягення заборгованості за кредитом, про що свідчить наявний у справі витяг з протоколу засідання Кредитного комітету ПАТ „КБ „ІнвестбанкВ» №178-16/2 від 17.06.2016р.

Окрім того, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2016р. у справі №521/19294/15-ц задоволено позов ПАТ „Комерційний банк „ІнвестбанкВ» та з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Комерційний банк „ІнвестбанкВ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №68-12 від 17.08.2012р. в розмірі 3709,01 дол. США.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений кредитний договір, згідно з яким позивач зобов'язався видати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути позивачу виданий кредит у вставлений договором строк до 16.08.2013р.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що у встановлений договором строк 16.08.2013р. відповідач не повернув Банку виданий ним кредит в сумі 154500 дол. США.

В подальшому Банком здійснено часткове повернення виданих відповідачу кредитних коштів, а саме 20.10.2015р. в сумі 4862,38 дол. США за рахунок договорів застави майнових прав на грошові кошти на депозит, які укладені між позивачем і фізичними особами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та 20.05.2016р. в сумі 15 486.69 дол. США за рахунок реалізації предмету іпотеки. Проте, кредит в сумі 134 150,93 дол. США відповідачем не повернутий.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу по кредиту, а тим більш доказів, що спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи витяг з протоколу засідання Кредитного комітету ПАТ „КБ „ІнвестбанкВ» №178-16/2 від 17.06.2016р. щодо розміру стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Банку про стягнення з позивача боргу по кредиту в сумі 11499,59 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.08.2016р. становить 285 000 грн.

При цьому, господарський суд не звертає уваги на вищевстановлені обставини справи, які свідчать про списання Банком безнадійної заборгованості відповідача, оскільки на момент прийняття Банком рішення при списання безнадійної заборгованості відповідача діяли положення Порядку відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву, який затверджений Постановою Правління НБУ від 01.06.2011р. №172 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою НБУ від 04.10.2012р. №405) та зареєстрований в Мінюсті України 17.06.2011р. за №722/19460, та у п.5 якого встановлено, що відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника/контрагента. Положення вказаного Порядку втратили чинність згідно з Постановою Правління НБУ від 27.10.2015р. №737.

Щодо наявності заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2016р. у справі №521/19295/15-ц, яким з ОСОБА_3 стягнуто борг за кредитом в сумі 3709,01 дол. США, господарський суд виходить з того, що вказаним рішенням борг за кредитом стягнуто з ОСОБА_3 як з поручителя за відповідним договором поруки, що в силу вимог ст.543 ЦК України не є перешкодою для пред'явлення окремого позову до боржника за кредитним договором.

На підставі ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ІнвестбанкВ» задовольнити.

2.Стягнути з „ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУРВ» (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Кожедуба, буд. 4, ідентифікаційний код 34637940) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ІнвестбанкВ» (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 20935649) заборгованість за кредитом в сумі 11 499 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто девять) дол. США 59 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.08.2016р. складає 285 000 (двісті вісімдесят п'ять тисяч) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 31 жовтня 2016 р.

Суддя Г.Є. Смелянець