Ухвала

від 10.10.2016 по справі 5006/5/110б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

10.10.2016р. Справа № 5006/5/110б/2012

Розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка

ліквідатор ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

ліквідатор

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області про відновлення втраченої справи.

Судом встановлено, що справа №5006/5/110б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.12.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 03.01.2013р. Приватне підприємство «ВІТ», м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. припинені повноваження управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі як ліквідатора по справі, та ліквідатором по справі № 5006/5/110б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5006/5/110б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, про банкрутство втрачена.

24.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про визнання кредитором з майновими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області про відновлення втраченої справи №5006/5/110б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості визнання кредитором з майновими вимогами до боржника ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, - залишено без розгляду.

03.10.2016р. до господарського суду Донецької області повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення справи №5006/5/110б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно п.п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд бере до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Керуючись ст.ст.4 -1 ,86 ГПК України, беручи до уваги п.п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченої справи.

Призначити розгляд клопотання на 01.11.2016 о 10:15 год., каб. 320.

Усім кредиторам: ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області, ОСОБА_1 міському центру зайнятості, ОСОБА_1 відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ліквідатору ОСОБА_3 до 01.11.2016р. надати господарському суду Донецької області документи по справі або їх копії у повному обсязі, у тому числі: копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками, документи з дня визнання боржника банкрутом, та інші документи, які подавались до господарського суду Донецької області до втрати справи.

Явка ліквідатора, представників заявника та усіх кредиторів у судове засідання обов'язкова

Суддя І.К. Чорненька