Ухвала

від 27.10.2016 по справі 908/2541/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/36/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

27.10.2016 Справа № 908/2541/16

м. Запоріжжя

Кредитор - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», код з ЄДР-20025456 (04053 м.Київ вул. Січових Стрільців, 15)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайсофт», код з ЄДР-39362976 (69051 м.Запоріжжя вул. Вишнева, 32-Б)

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників :

- кредитора - ОСОБА_1

- боржника - не з'явився

У підготовчому засіданні розглядається заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», код з ЄДР-20025456, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсофт», код з ЄДР-39362976, яка подана у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов'язання перед вищезгаданим кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження - 29/36/16, підготовче засідання суду призначене на 13 жовтня 2016р.

За письмовим клопотанням боржника ухвалою суду від 13.10.2016р. судове засідання відкладено до 27.10.2016р. на 10-20год.

У підготовчому засіданні представник кредитора підтримав викладені у заяві про порушення справи про банкрутство доводи, вважає вимоги безспірними, оскільки заборгованість з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнута в судовому порядку та зауважив, що в заяві помилково було вказано загальну суму боргу - 561,299,19 грн., тоді як розмір заборгованості складає - 561.298,65грн., що підтверджується рішенням суду та виконавчими документами. Також вказав, що сума перевищує 300 мінімальних заробітних плат, і вимоги не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду письмовий відзив в якому зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора не є безспірними у розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника боржника, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, проаналізувавши діюче законодавство, суд -

Установив:

Частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. Так, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом Запорізької області 15.07.2015р. у справі № 908/3073/15 з боржника на користь кредитора стягнуто суму в розмірі - 561.298,65 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 17.08.2015р. про примусове стягнення заборгованості, який пред'явлено до виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Згідно з постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 03.03.2016р. було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище наказу суду.

До цього часу рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсофт» складає - 561.298,65 грн.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтвердив суду, що заборгованість в розмірі - 561.298,65 грн. боржником у примусовому порядку не погашена.

Як вже зазначалось, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума - 413.400 грн.

Матеріалами справи, зокрема, вказаними вище судовим рішенням та відкритим виконавчим провадженням підтверджується, що кредитор має безспірні грошові вимоги до боржника у розмірі - 561.298,65 грн.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора - основного боргу на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після його відкриття, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 статті 10 Закону В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Документальні докази свідчать про те, що боржник є неплатоспроможним, заборгованість не погашена протягом трьох місяців від дати пред'явлення інкасових доручень, сформованих на виконання рішення суду, а тому господарський суд дійшов висновку, що у нього відсутня можливість розрахуватися зі своїми кредиторами інакше ніж через застосування до нього процедур, визначених Законом про банкрутство.

Отже, заперечення боржника спростовуються вищевикладеним.

Судом визнаються безспірні вимоги кредитора на загальну суму - 561.298,65 грн., з яких - 545.000 грн. - заборгованість за кредитною лінією, 15.941,25 грн. - заборгованість по процентах, 50.00 грн. - заборгованість за комісією, 291,61 грн. - пеня від прострочених зобов'язань за процентами, 1,15 грн. - пеня від прострочених зобов'язань за комісією, 14,58 грн. - 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами, 0,06 грн. - 3% річних від прострочених зобов'язань за комісією, оскільки відповідно до п. 3 статті 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсофт».

За таких обставин суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсофт», визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі - 561.298,65 грн., ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1322 від 10.07.2013р.) в якості розпорядника майна боржника, який був повідомлений судом в установленому порядку, про що свідчать долучені до справи документальні докази.

Але від вищезгаданого арбітражного керуючого до суду не надійшло згоди на участь у даній справі.

Разом з тим до господарського суду Запорізької області з заявою про участь в якості розпорядника майна боржника у цій справі 12.10.2016р. звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд вирішив призначити його розпорядником майна боржника.

Присутній в засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення його розпорядником майна боржника.

Таким чином, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсофт» арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 944 від 28.05.2013р., адреса для листування: 69124 м.Запоріжжя а/с 7338).

Частиною 9 статті 16 Закону про банкрутство визначено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати. Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», м. Київ.

Попереднє засідання суду призначається на 15 грудня 2016 0 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 10, 16, 19, 22, 114 та 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсофт», код з ЄДР-39362976 (69051 м.Запоріжжя вул. Вишнева, 32-Б).

Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», код з ЄДР-2002545, м.Київ до боржника в розмірі - 561.298,65 грн., з яких - 545.000 грн. - заборгованість за кредитною лінією, 15.941,25 грн. - заборгованість по процентах, 50.00 грн. - заборгованість за комісією, 291,61 грн. - пеня від прострочених зобов'язань за процентами, 1,15 грн. - пеня від прострочених зобов'язань за комісією, 14,58 грн. - 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами, 0,06 грн. - 3% річних від прострочених зобов'язань за комісією.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер-2918409575 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 944 від 28.05.2013р., адреса для листування: 69124 м.Запоріжжя а/с 7338).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», м. Київ.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсофт», код з ЄДР-39362976, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Попереднє засідання суду призначити на 15 грудня 2016р. о 10-00 год.

Зобов'язати розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 05 грудня 2016р. :

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду;

- провести інвентаризацію майна боржника.

Зобов'язати розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін та розпорядника майна .

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна -ОСОБА_3, Олександрівському (Жовтневому) районному суду м.Запоріжжя, Олександрівському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський