Ухвала

від 27.10.2016 по справі 905/3878/14-908/5561/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 905/3878/14-908/5561/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНМЕТ” про виправлення описки в наказі від 30.12.2015 року у справі № 905/3878/14-908/5561/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНМЕТ”, м. Димитров

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “БЕЛАЗ” - керуюча компанія холдінгу “БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ”, м. Жодино, Республіка Білорусь

про: стягнення 41534,21 доларів США

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.12.2015 у справі № 905/3878/14-908/5561/14 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНМЕТ”: з відкритого акціонерного товариства “БЕЛАЗ” - керуюча компанія холдінгу “БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНМЕТ” стягнуто 3071,72 доларів США трьох відсотків річних, 2608,82 доларів США інфляційних втрат, 56976 грн. 07 коп. збитків та 2531 грн. 27 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 30.12.2015 року судом було видано накази.

Стягувач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОНМЕТ” звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення описки в наказі від 30.12.2015 року у справі № 905/3878/14-908/5561/14.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року суддею Гончаренко С.А. вказану заяву було прийнято до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-1035/16 від 27.10.2016 року, у зв'язку зі звільненням судді Гончаренка С.А., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНМЕТ” про виправлення описки в наказі від 30.12.2015 року у справі № 905/3878/14-908/5561/14 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.10.2016 року, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Так, розглянувши подану заяву, дослідивши мотиви її подання, господарський суд дійшов висновку, що вона подана в порядку ст. 117 ГПК України та повинна розглядатися за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНМЕТ” про виправлення описки в наказі від 30.12.2015 року у справі № 905/3878/14-908/5561/14 до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 01.11.2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя                                                                       О.Г. Смірнов