Ухвала

від 01.11.2016 по справі 915/1105/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 915/1105/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-630 від 28.12.2015 року,

від відповідача: ОСОБА_2, голова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства В«МиколаївобленергоВ» ,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до Будинкового комітету самоорганізації населення В«ДобробутВ» по вул. Дачній, 34 м. Миколаєва,

54038, м. Миколаїв, вул. Дачна, 34 (ідентифікаційний код 38457752),

про визнання додаткової угоди від 12.09.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3614 від 14.03.2013 року укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство В«МиколаївобленергоВ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Будинкового комітету самоорганізації населення В«ДобробутВ» по вул. Дачній, 34 м. Миколаєва про визнання додаткової угоди від 12.09.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3614 від 14.03.2013 року укладеною.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.11.2016 року.

31.10.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем у добровільному порядку підписано додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 44/3614 від 14.03.2013 року, якою додатки № 4, 10 викладені у новій редакції (а.с. 42-44).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз’яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«МиколаївобленергоВ» (ідентифікаційний код 24789699) до Будинкового комітету самоорганізації населення В«ДобробутВ» по вул. Дачній, 34 м. Миколаєва (ідентифікаційний код 38457752) про визнання додаткової угоди від 12.09.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3614 від 14.03.2013 року укладеною - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька