Постанова

від 28.10.2016 по справі 826/15259/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ м. Київ 28 жовтня 2016 року                           15 год. 20 хв.                                     № 826/15259/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді     Данилишина В.М. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Солюшнз" про стягнення з відповідача коштів. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Солюшнз" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1571814,49 грн. Відповідною ухвалою суду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Протягом судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або письмова заява про визнання позову від відповідача до суду не надійшли. Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд - ВСТАНОВИВ: Відповідач (код ЄДРПОУ 36556125) перебуває на обліку у позивача та є платником податків за основним місцем обліку. На час звернення позивача до суду з позовом за відповідачем обліковувався податковий борг з податку на прибуток у розмірі 942739,49 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 629075,00 грн., який виник на підставі акта перевірки від 21 жовтня 2013 року №283/1-22-07-36556125, за результатами якої було прийнято податкове повідомлення-рішення від 07 листопада 2013 року №0005992207; та акта перевірки від 23 жовтня 2013 року №294/1-22-07-36556125, за результатами якої було прийнято податкові повідомлення-рішення від 07 листопада 2013 року №0006002207 та №0006012207. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2014 року у справі №826/2926/14 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Солюшнз" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 07 листопада 2013 року №0005992207 у розмірі 21314 грн., податкового повідомлення-рішення від 07 листопада 2013 року №0006002207 у розмірі 537291 грн., податкового повідомлення-рішення від 07 листопада 2013 року №0006012207 у розмірі 782869 грн., податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2014 року №0000592207 у розмірі 4263 грн., податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2014 року №0000602207 розмірі 18776 грн., податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2014 року №0000612207 у розмірі 40 852 грн. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2014 року залишено без змін. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи викладене, проаналізувавши викладені норми та з'ясовані обставини, суд прийшов до висновку, що податкові зобов'язання відповідача є узгодженими та становлять 1571814,49 грн. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 69.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Позивачем 24 вересня 2014 року складено податкову вимогу №8705-25, яка відправлена рекомендованим повідомленням, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Сума податкового боргу підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про заборгованість від 14 вересня 2016 року №4540/9/26-50-17-09 - відповідача. У ході судового розгляду справи відповідачем не висловлено позицію щодо заявлених позивачем вимог, зокрема не подано до суду заперечень проти позову разом із доказами на їх обґрунтування. Отже, підсумовуючи усе вище викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги та, як наслідок, необхідність стягнення з відповідача у судовому порядку суми податкового боргу. Згідно з ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 6 ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Таким чином, із сисного аналізу вище викладених норм та з'ясованих судом обставин вбачається, що позов державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Солюшнз" про стягнення з відповідача коштів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 183-2 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2, 256, 257 КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути із рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Солюшнз" (код ЄДРПОУ 36556125, місцезнаходження: 03022, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 38, приміщення 127/2) на користь державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві податковий борг у розмірі 1571814,49 грн. (один мільйон п'ятсот сімдесят одна тисяча вісімсот чотирнадцять гривень сорок дев'ять копійок). 3. Постанова підлягає негайному виконанню та є підставою для її виконання. Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                                             В.М. Данилишин