Рішення

від 27.10.2016 по справі 910/6457/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016Справа №910/6457/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ-КОМПАНІ» (м. Київ, Україна )

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України (м. Київ, Україна ),

2) Компанії «АЛЮРАНО ГРУП С.А.» (Республіка Панама )

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Капалкіна Є.О.;

від відповідача-1: Костенко К.О.;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛМ-КОМПАНІ» (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі -відповідач-1) та Компанії «АЛЮРАНО ГРУП С.А.» (далі -відповідач-2) про:

- дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг «Bilink» у 38 класі Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків № 117860 від 25.01.2010, зареєстрованого на ім'я АЛЮРАНО ГРУП С.А.;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг, щодо дострокового припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг «Bilink» № 117860, зареєстрованого 25.01.2010 на ім'я АЛЮРАНО ГРУП С.А.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-2 не використовується торговельна марка «Bilink» за свідоцтвом України № 117860 на знак для товарів та послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016 за участю представників сторін. Зокрема, зобов'язано позивача надати суду належним чином апостильовані нотаріально посвідчені переклади на іспанську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 про порушення провадження у справі № 910/6457/16 , позовної заяви вих. № 07/04-01 від 07.04.2016 з додатками, а також ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 про забезпечення позову у трьох примірниках для вручення відповідачу, у строк до 29.04.2016; зобов'язано Міністерство юстиції України забезпечити передачу дипломатичним шляхом пакету вказаних документів Компанії "АЛЮРАНО ГРУП С.А." (Республіка Панама).

Разом із позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛМ-КОМПАНІ» подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просило суд:

- заборонити АЛЮРАНО ГРУП С.А. (Республіка Панама) передавати у будь-який спосіб право власності на торговельну марку «Bilink» за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 117860 від 25.01.2010;

- заборонити АЛЮРАНО ГРУП С.А. (Республіка Панама) відмовлятись у будь-який спосіб повністю чи частково від права власності на торговельну марку «Bilink» за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг №117860 від 25.01.2010;

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556) здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку «Bilink» за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг №117860 від 25.01.2010;

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 117860 від 25.01.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ-КОМПАНІ» про забезпечення позову задоволено, до вирішення спору у справі № 910/6457/16 по суті вжито заходи до забезпечення позову.

09.06.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відповідно листом № 06-37.1/1284/16 від 10.06.2016 вказаний пакет документів направлено до Міністерства юстиції України для забезпечення їх передачі дипломатичним шляхом відповідачу-2 у справі - Компанії "АЛЮРАНО ГРУП С.А.".

Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 ГПК України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог та надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач-2, як власник свідоцтва № 117860 на знак для товарів та послуг, повинен довести факт його використання, а в разі відсутності такого використання, зазначити поважні причини.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, при цьому суд відзначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 було зобов'язано Міністерство юстиції України забезпечити передачу дипломатичним шляхом пакету позовних матеріалів Компанії "АЛЮРАНО ГРУП С.А." (Республіка Панама), зокрема, листом від 10.06.2016 № 06-37.1/1284/16 Господарський суд міста Києва направив на адресу Міністерства юстиції України належним чином апостильовані нотаріально посвідчені переклади на іспанську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 про порушення провадження у справі № 910/6457/16, позовної заяви вих. № 07/04-01 від 07.04.2016 з додатками, а також ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 про забезпечення позову, які отримані Міністерством юстиції України 17.06.2016, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень за штрих-кодовим ідентифікатором: 0103036825581.

Однак, доказів виконання вимог ухвали суду від Міністерства юстиції України до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги, що судом вчинено всіх передбачених процесуальних дій для належного повідомлення Компанії "АЛЮРАНО ГРУП С.А." про розгляд даної справи, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників відповідача-2 не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих представниками ТзОВ «КЛМ-КОМПАНІ» і Державної служби інтелектуальної власності України та витребуваних судом.

У судовому засіданні 27.10.2016 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Компанія «АЛЮРАНО ГРУП С.А.» є власником свідоцтва України на знак для товарів і послуг «Bilink» № 117860, для послуг 38 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), на підставі заявки № m 2009 12168 від 23.09.2009:

Кл. 38: зв'язок; абонентський телеграфний зв'язок; абонентський телеграфний зв'язок; послуги агентств телеграфного і телефонного інформування; наймання (прокат) апаратури для посилання повідомин; викликання по радіо чи по телефону (послуги); інформування щодо далекого зв'язку (телекомунікації); надавання доступу до світової комп'ютерної мережі; електронна пошта; послуги щодо електронних оповіщальних дощок (телекомунікаційні послуги); надання телекомунікаційних каналів для замовляння товарів за телевізійною рекламою; наймання (прокат) апаратури для зв'язку (телекомунікації); зв'язок за допомогою волоконних оптичних мереж; зв'язок за допомогою комп'ютерних терміналів; зв'язок телеграфний; зв'язок телефонний; кабельне телевізійне мовлення; комп'ютерне передавання повідомин і зображень; мовлення телевізійне; наймання (прокат) модемів; надавання доступу до баз даних; надавання часу доступу до глобальних комп'ютерних мереж; надання чатів (форумів для дискусій) в інтернеті; передавання телеграм; передавання факсимільне; посилання повідомин; посилання телеграм; послуги голосової пошти; радіомовлення; радіотелефонний зв'язок; супутниковий зв'язок; телеграфні послуги; послуги з телекомунікаційного маршрутування та з'єднування; надавання телекомунікаційного зв'язку із світовою комп'ютерною мережею; послуги щодо телеконференцій; наймання (прокат) телефонів; телефонні послуги; наймання (прокат) факсимільної апаратури.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що знак для товарів і послуг «Bilink» для послуг 38 класу МКТП за свідоцтвом України № 117860 не використовуються в Україні, що дає підстави для дострокового припинення його дії.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 154 Господарського кодексу України передбачено, що відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються цим Кодексом та іншими законами.

До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 492 Цивільного кодексу України, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

У відповідності до п. 4 ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Відповідно до ст. 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом. Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

Частиною 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що використанням знака визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

У цьому разі, дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є: - обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством; - можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

Для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Отже, дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 117860 «Bilink» щодо послуг 38 класу МКТП можливе за умови, якщо відповідачем-2 не буде доведено фактичну наявність на ринку України послуг щодо 35 класу МКТП, маркованих торговою маркою «Bilink»; невикористання зареєстрованої торговельної марки менше визначеного законом трирічного строку щодо послуг 38 класу за МКТП; наявність поважних причин такого невикористання.

При цьому, поважними причинами такого невикористання, можуть бути: - обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством; - можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

З огляду на наведене, для правильного вирішення даного судового спору істотне значення мають фактичні обставини, пов'язані як з існуванням на ринку України послуг 38 класу МКТП, зазначеного у свідоцтві України № 117860, так і з їх використанням, маркованих «Bilink» (безпосередньо або під його контролем).

З матеріалів справи вбачається, що Компанія «АЛЮРАНО ГРУП С.А.» є нерезидентом України та зареєстрована за адресою: 50 стріт, Глобал Плаза Тауер, 19 Фл., Світ Х, Панама (РА).

Так, відповідно ст. 5 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», всі суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають рівне право здійснювати будь-які її види, прямо не заборонені законами України, незалежно від форм власності та інших ознак.

Іноземні суб'єкти господарської діяльності, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльність на території України, мають право на відкриття своїх представництв на території України. Акредитацію філій і представництв іноземних банків здійснює Національний банк

України відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність ". Реєстрацію представництв інших іноземних суб'єктів господарської діяльності здійснює центральний орган виконавчої влади з питань економічної політики протягом шістдесяти робочих днів з дня подання іноземним суб'єктом господарської діяльності документів на реєстрацію.

Відповідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, останнє повідомило позивача, що представництва фірми «АЛЮРАНО ГРУП С.А.» (Республіка Панама) станом на 30.10.2015 в Міністерстві не зареєстровано.

Крім того, листом від 06.11.2015 № 23-07/1890 Головне управління регіональної статистики Державної служби статистики України надало відповідь на запит позивача, в якому повідомило, що станом на 30.10.2015 інформація про суб'єкти з вказаними у запиті назвами ALURANO GROUP S.A. або АЛЮРАНО ГРУП С.А. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України також не зареєстровано.

Державна фіскальна служба України розглянувши заяву позивача від 29.10.2015 № 29/10-10 щодо діяльності ALURANO GROUP S.A. на території України та в межах компетенції листом від 30.11.2015 № 6/99-99-11-02-02-15 повідомила, що за наведеною у листі назвою іноземною мовою в реєстрі платників податків-нерезидентів станом на 11.11.2015 не знайдено відомостей про перебування на обліку постійного представництва нерезидента ALURANO GROUP S.A.

Зокрема повідомлено, що відомості про представництва іноземних компаній в Україні, що знаходяться на території України та провадять свою діяльність на підставі законодавства України, вносяться до ЄДРПОУ.

Так, відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Ліцензійний договір повинен містити умову про те, що якість товарів і послуг, виготовлених чи наданих за ліцензійним договором, не буде нижчою від якості товарів і послуг власника свідоцтва і що останній здійснюватиме контроль за виконанням цієї умови.

Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами. Сторона договору має право на інформування невизначеного кола осіб про передачу права власності на знак або видачу ліцензії на використання знака. Таке інформування здійснюється шляхом публікації в офіційному бюлетені відомостей в обсязі та порядку, встановлених Установою, з одночасним внесенням їх до Реєстру.

Згідно пункту 2.3. Положення про Державний реєстр свідоцтв, до реєстру вносяться відомості, зокрема, щодо видачі ліцензій на використання знака.

З листа Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» № 520/24 від 26.02.2016 вбачається, що станом на 26.02.2016 до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг не вносились відомості щодо видачі ліцензій на використання знака для товарів по свідоцтву України № 117860.

Таким чином, відсутні будь-які відомості щодо використання торговельної марки за свідоцтвом України № 117860 в Україні іншими особами під контролем відповідача-2.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 117860, останнє зареєстровано для надання послуг за 38 класом МКТП, а саме: зв'язок; абонентський телеграфний зв'язок; абонентський телеграфний зв'язок; послуги агентств телеграфного і телефонного інформування; наймання (прокат) апаратури для посилання повідомин; викликання по радіо чи по телефону (послуги); інформування щодо далекого зв'язку (телекомунікації); надавання доступу до світової комп'ютерної мережі; електронна пошта; послуги щодо електронних оповіщальних дощок (телекомунікаційні послуги); надання телекомунікаційних каналів для замовляння товарів за телевізійною рекламою; наймання (прокат) апаратури для зв'язку (телекомунікації); зв'язок за допомогою волоконних оптичних мереж; зв'язок за допомогою комп'ютерних терміналів; зв'язок телеграфний; зв'язок телефонний; кабельне телевізійне мовлення; комп'ютерне передавання повідомин і зображень; мовлення телевізійне; наймання (прокат) модемів; надавання доступу до баз даних; надавання часу доступу до глобальних комп'ютерних мереж; надання чатів (форумів для дискусій) в інтернеті; передавання телеграм; передавання факсимільне; посилання повідомин; посилання телеграм; послуги голосової пошти; радіомовлення; радіотелефонний зв'язок; супутниковий зв'язок; телеграфні послуги; послуги з телекомунікаційного маршрутування та з'єднування; надавання телекомунікаційного зв'язку із світовою комп'ютерною мережею; послуги щодо телеконференцій; наймання (прокат) телефонів; телефонні послуги; наймання (прокат) факсимільної апаратури.

Закон України «Про телекомунікації» визначає повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Зокрема, Законом України «Про телекомунікації» надано визначення поняттю оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що надання телекомунікаційних послуг на території України є виключним правом юридичних осіб з місцезнаходженням на території України, які зареєстровані відповідно до законодавства України, та/або фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності з постійним місцем проживання на території України.

Право власності та право на технічне обслуговування і експлуатацію телекомунікаційних мереж може належати будь-якій фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності або юридичній особі, які є резидентами України, незалежно від форм власності (ч. 2 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації»).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про телекомунікації», діяльність у сфері телекомунікацій здійснюється за умови включення до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, а у визначених законом випадках також за наявності відповідних ліцензій та/або дозволів.

Так, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації листом від 01.12.2015 № 04-7343/101 повідомлено, що реєстр операторів, провайдерів телекомунікацій, реєстр виданих ліцензій у сфері телекомунікацій та реєстр виданих ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України розміщено на офіційній сторінці НКРЗІ в мережі Інтернет www.nkrzi.gov.ua.

Судом здійснено вихід в мережу Інтернет з метою перевірки зазначеної у листі від 01.12.2015 № 04-7343/101 інформації на офіційній сторінці Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації www.nkrzi.gov.ua та встановлено, що інформація щодо нерезидента України - ALURANO GROUP S.A. відсутня.

Закон України «Про телебачення та радіомовлення» відповідно до Конституції України та Закону України "Про інформацію" регулює відносини, що виникають у сфері телевізійного та радіомовлення на території України, визначає правові, економічні, соціальні, організаційні умови їх функціонування, спрямовані на реалізацію свободи слова, прав громадян на отримання повної, достовірної та оперативної інформації, на відкрите і вільне обговорення суспільних питань.

Статтею 39 Закону України «Про телебачення та радіомовлення» передбачено, що для розповсюдження телерадіопрограм та передач у багатоканальній телемережі суб'єкти господарювання повинні отримати відповідну ліцензію Національної ради.

Право на розповсюдження телерадіопрограм у багатоканальних телемережах мають виключно:

а) телерадіоорганізації, що отримали ліцензії на мовлення з використанням ресурсу багатоканальної телемережі відповідно до вимог статті 23 цього Закону;

б) суб'єкти господарювання, яким Національна рада видала ліцензію провайдера програмної послуги.

Телерадіоорганізації здійснюють мовлення з використанням ресурсу багатоканальної телемережі відповідно до умов ліцензії на мовлення та угоди з оператором багатоканальної телемережі.

Провайдери програмної послуги використовують багатоканальну телемережу на підставі ліцензії провайдера програмної послуги та відповідної угоди з оператором багатоканальної телемережі.

Оператор багатоканальної телемережі може сам надавати програмну послугу за умови отримання ліцензії провайдера програмної послуги.

Так, листом від 16.11.2015 № 16/3124 Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення надала відповідь на запит позивача № 29/10-08 від 29.10.2015, в якому повідомила, що ALURANO GROUP S.A. (АЛЮРАНО ГРУП С.А.) ліцензій Національної ради не отримувало, не є власником ліцензіата Національної ради та не внесено до Державного реєстру телерадіоорганізацій України.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в Україні протягом останніх трьох років відповідачем-2 не використовувався знак для товарів і послуг «Bilink» за свідоцтвом України № 117860 для послуг 38 класу МКТП, а також не здійснювались дії, які визнаються використанням знака відповідно до ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Пунктом 71 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» зазначено, якщо знак для товарів і послуг без поважних причин безперервно не використовується щодо частини або всіх товарів та/або послуг, внесених до реєстру, протягом трьох років від дати публікації про видачу свідоцтва або від іншої дати, то це є достатньою підставою для дострокового припинення за рішенням суду дії свідоцтва на такий знак повністю або частково щодо відповідних товарів та/або послуг. Не підлягає достроковому припиненню дія свідоцтва у випадку, коли використання знака розпочалося або відновилося до подання позову.

На підтвердження факту використання знака власник свідоцтва має подати суду докази вчинення принаймні деяких дій з числа зазначених у частині четвертій статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг": такими доказами можуть бути, зокрема, примірники товарів, на яких нанесено відповідний знак для товарів і послуг, документи із зображенням знака (каталоги, прайс-листи з пропозиціями щодо надання послуг чи поставки товарів тощо).

Отже, відповідачем-2 не подано належних доказів на підтвердження факту використання торговельної марки «Bilink» за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 117860 для послуг 38 класу МКТП на території України протягом останніх трьох років, як і не надано відомостей щодо поважних причин їх невикористання.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач-2, як власник свідоцтва України № 117860 на знак для товарів та послуг «Bilink», не надав суду належних доказів використання такого знаку щодо послуг 38 класу МКТП, обов'язок доведення якого лежить на останньому, суд приходить до висновку про невикористання відповідачем-2 знаку для товарів та послуг «Bilink» за свідоцтвом України № 117860 на території України щодо послуг 38 класу МКТП протягом трьох років до моменту подачі позову, а тому позовні вимоги позивача визнаються обґрунтованими, відповідно підлягають задоволенню.

Також, суд відзначає, що відповідно до абзацу 2 п. 69 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності», за змістом статті 49 ГПК, у разі задоволення позову про визнання свідоцтва на знак недійсним повністю або частково господарський суд не має права покладати судовий збір та інші судові витрати на Державну службу інтелектуальної власності України, якщо останню було залучено до участі у справі як одного з відповідачів, а видачу відповідного свідоцтва здійснено нею згідно з чинним законодавством.

Отже, судові витрати по сплаті судового збору відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Компанію «АЛЮРАНО ГРУП С.А.».

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ-КОМПАНІ» задовольнити.

2. Достроково повністю припинити дію свідоцтва України № 117860 від 25.01.2010 на знак для товарів і послуг «Bilink» для послуг 38 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.

3. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Липкіського Василя, 45, ідентифікаційний код - 37552556) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового повного припинення дії свідоцтва України № 117860 на знак для товарів і послуг «Bilink» щодо послуг 38 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

4. Стягнути з Компанії «АЛЮРАНО ГРУП С.А.» (50 Стріт, Глобал Плаза Тауер, 19 Фл., Світ Х, Панама (РА) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ-КОМПАНІ» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 417, ідентифікаційний код - 36547608) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. - судового збору.

5. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 910/6457/16.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 31.10.2016.

Суддя Бондарчук В.В.