Ухвала

від 01.11.2016 по справі 927/877/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311 , факс 77-44-62

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 927/877/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів"

вул. П'ятницька, 50, м. Чернігів, 14005

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЛД"

вул. П'ятницька, 50, м. Чернігів, 14005

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКНЕ",

пр-т Миру, 194, м. Чернігів, 14037

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради,

проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, Україна, 14017

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, 14032

Предмет спору: про виділення частини приміщень в натурі та припинення спільної часткової власності

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.06.2016, представник

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №24/10/16 від 24.10.2016, представник

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність №7 від 03.10.2016, представник

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Приватним акціонерним товариством "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів" подано позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКНЕ", відповідно до якого позивач просить суд:

1) Виділити ПрАТ "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів" (код ЄДРПОУ 03565642) в натурі 9/10 частин приміщень по вул. П'ятницькій, 50 в м. Чернігові, а саме:

Цокольний поверх

Номер 1 громадських приміщень

№ 001 (сходи) - 10,5 кв.м, № 002 (кладова) - 3,0 м.кв, № 010 (коридор) - 12,9 кв.м, № 011 (вбиральня) - 1,1 кв.м, № 012 (вбиральня) - 1,5 кв.м, № 015 (зал) - 48,7 кв. м, № 016 (зал) - 24,2 кв.м, № 017 (підсобне приміщення) - 7,6 кв.м, № 018 (зал) - 124,9 кв. м, № 019 (зал) - 536,3 кв.м, № 020 (коридор) - 34,8 кв.м, № 021 (зал) - 40,6 кв.м, № 022 (підсобне приміщення) - 2,3 кв.м, № 023 (зал) - 8,4 кв.м, № 024 (зал) - 80,4 кв.м., № 025 (вбиральня) - 2,1 кв.м, № 026 (зал) - 33,9 кв.м, № 027 (коридор) - 12,9 кв.м, № 028 (підсобне приміщення) - 2,6 кв.м, № 029 (вузол вводу) - 20,2 кв.м, № 030 (вузол вводу) - 17,6 кв.м, № 031 (склад) - 9,7 кв.м, № 032 (склад) - 13,5 кв.м, № 033 (насосна) - 14,9 кв.м, № 034 (склад) - 13,1 кв.м, № 035 (холодильна камера) - 39,6 кв.м, № 036 (склад) -28,8 кв.м, № 037 (електрощитова) - 23,1 кв.м - загальна площа 1169,2 кв.м.

Номер 2 громадських приміщень

№ 001 (сходи) - 14,3 кв.м, № 002 (коридор) - 5,2 кв.м, № 003 (коридор) - 9,3 кв.м, № 004 (ліфт) - 3,1 кв.м, № 005 (підсобне приміщення) - 5,8 кв.м, № 006 (зал) - 18,6 кв.м, № 007 (зал) - 48,0 кв.м - загальна площа - 104,3 кв.м.

Номер 3 громадських приміщень

№ 001 (коридор) - 4,1кв.м, № 002 (кабінет) - 10,1 кв.м, № 003 (кабінет) - 9,6 кв.м - загальна площа 23, 8 кв.м.

Номер 5 громадських приміщень

№ 001 (холодильна камера) - 10,3кв.м.

Всього по приміщенням цокольного поверху - 1307,6 кв.м

1-й поверх

Номер 1 громадських приміщень

№ 101 (сходи) - 14,7 кв.м, № 102 (хол) - 23,5 кв.м, № 103 (зал) - 48,2 кв.м, № 104 (зал) - 52,2 кв.м, № 105 (коридор) - 63,7 кв.м, № 106 (вбиральня) - 0,9 кв.м, № 107 (вбиральня) - 0,9 кв.м, № 108 (роздягальня) - 7,9 кв.м, № 109 (душова) - 2,2 кв.м, № 110 (підсобне приміщення) - 14,3 кв.м, № 111 (зал) - 34,9 кв.м, № 112 (душова) - 12,5 кв.м, № 113 (кухня) - 18,8 кв.м, № 114 (зал) - 542,6 кв.м, № 115 (тамбур) - 6,3 кв.м, № 116 (коридор) -10,7 кв.м, № 117 (кабінет) - 4,1 кв.м, № 118 (склад) - 7,9 кв.м, № 119 (кухня) - 36,6 кв.м, № 120 (комора) - 1,7 кв.м, № 121 (вбиральня) - 1,4кв.м, № 122 (вбиральня) - 1,6 кв.м, №123 ( вбиральня) - 2,9 кв.м, № 124 (вбиральня) - 2,6 кв.м, № 125 (вбиральня) - 1,4 кв.м,№ 126 (вмивальня) - 9,6 кв.м, № 127 (мийна) - 6,6 кв.м, №128 (зал) - 242,6 кв.м, № 129 (зал) - 12,6 кв.м, № 130 (тамбур) - 4,7 кв.м, № 131 (хол) - 67,6 кв.м, № 132 (зал) -69,7 кв.м, № 133 (вмивальня) - 5,7 кв.м, № 134 (вбиральня) - 4,3 кв.м, № 135 (вбиральня) - 0,9 кв.м, № 136 (вбиральня) - 0,9 кв.м, № 137 (вмивальня) - 4,7 кв.м, № 138 (коридор) - 3,6 кв.м, № 139 (вбиральня) - 0,8 кв.м, № 140 (вбиральня) - 1,0 кв.м, № 141 (вбиральня) - 0,9 кв.м, № 142 (зал) - 132,0 кв.м, № 143 (склад) - 3,9 кв.м, № 144 (коридор) - 8,7 кв.м, № 145 (кальянна) - 9,2 кв.м, № 146 (кальянна) - 9,2 кв.м, № 147 (кабінет) - 7,5 кв.м, № 148 (щитова) - 7,2 кв.м, № 149 (коридор) - 10,0 кв.м, № 150 (вмивальня) - 5,1 кв.м, № 151 (вбиральня) - 1,1 кв.м, № 152 (вбиральня) - 1,1 кв.м, № 153 (вбиральня) - 1,1 кв.м, № 154 (вбиральня) - 8,3 кв.м, № 155 (вбиральня) - 1,7 кв.м, № 156 (вбиральня) - 1,7 кв.м, № 157 (коридор) - 2,5 кв.м, № 158 (вентиляційна) - 12,3 кв.м, № 159 (каса) - 3,8 кв.м, № 160 (коридор) - 6,6 кв.м, № 161 (кабінет) - 6,4 кв.м, № 162 (коридор) - 4,1 кв.м, № 163 (зал) - 22,8 кв.м, № 164 (коридор) - 8,3 кв.м, № 165 (вмивальня) - 2,6 кв.м, № 166 (вбиральня) - 1,2 кв.м, № 167 (коридор) - 17,0 кв.м, № 168 (вмивальня) - 2,6 кв.м, № 169 (вбиральня) - 1,2 кв.м, №170 (кабінет) - 10,9 кв.м, № 171 (ліфт) - 3,1 кв.м, № 172 (сходи) - 14,5 кв.м, № 173 - (коридор) - 21,2 кв.м, № 174 (вбиральня) - 2,4 кв.м, № 175 (підсобне приміщення) -2,7 кв.м, № 176 (кабінет) - 5,7 кв.м, № 177 (кабінет) - 7,0 кв.м, № 178 (кабінет) - 16,1 кв.м, № 179 (кабінет) - 21,4 кв.м., № 180 (кабінет) - 8,0 кв.м, № 181 (кабінет) - 5,8 кв.м, № 182 (коридор) - 19,5 кв.м, № 183 (кабінет) - 15,4 кв.м, № 184 (кабінет) - 34,2 кв.м, № 185 (кабінет) - 11,1 кв.м.

Всього приміщень по 1 поверху - 1848,9 кв.м.

2-й поверх

Номер 1 громадських приміщень

№ 201 (сходи) - 14,9 кв.м, № 202 (коридор) - 9,9 кв.м, № 203 (кабінет) - 9,8 кв.м, № 204 (кабінет) - 10,8 кв.м, № 205 (вбиральня) - 1,8 кв.м, № 206 - (вмивальня) - 3,9 кв.м, № 207 (кімната відпочинку) - 7,3 кв.м, № 208 (зал) - 49,2 кв.м, № 209 (зал) - 202,9 кв.м, № 210 (коридор) - 11,6 кв.м, № 211 (коридор) - 26,3 кв.м, № 212 (мийна) - 17,6 кв.м, № 213 (санвузол) - 2,0 кв.м, № 214 (вбиральня) - 1,7 кв.м, № 215 (зал) - 316,0 кв.м, № 216 (сходи) - 60,1 кв.м, № 217 (машинна) - 39,2 кв.м, № 218 (зал) - 291,3 кв.м, № 219 (кухня) - 104,4 кв.м, № 220 (коридор) - 36,7 кв.м, № 221 (мийна) - 8,6 кв.м, № 222 (вбиральня) -1,3 кв.м, № 223 (вбиральня) - 1,4 кв.м, № 224 (кабінет) - 14,2 кв.м, № 225 (кабінет) - 21,0 кв.м, № 226 (кабінет) - 18,7 кв.м, № 227 (кладова) - 17,8 кв.м, № 228 (ліфт) - 3,0 кв.м, № 229 (сходи) - 14,5 кв.м, № 230 (коридор) - 14,1 кв.м, № 231( коридор) - 4,0 кв.м, № 232 (вбиральня) - 2,3 кв.м, № 233 (склад) - 11,7 кв.м, № 234 (цех) - 68,0 кв.м, № 235 (кабінет) - 9,6 кв.м, № 236 (кабінет) - 14,4 кв.м, № 237 (цех) - 31,5 кв.м, № 238 (склад) - 8,7 кв.м, № 239 (склад) - 5,6кв.м.

Всього приміщень по 2 поверху -1487,8 кв.м.

3-йповерх

Номер 1 громадських приміщень

№ 301 (сходи) - 11,1 кв.м, № 302 (коридор) - 8,4 кв.м, № 303 (вбиральня) - 1,4 кв.м, № 304 (вбиральня) - 1,5 кв.м, № 305 (кабінет) - 27,0 кв.м, № 306 (кабінет) - 45,2 кв.м, № 307 (кабінет) -46,7 кв.м, № 308 (вбудована шафа) - 3,7 кв.м, № 309 (вбудована шафа) - 3,5 кв.м, № 310 (вбудована шафа) - 1,3 кв.м, № 311 (кабінет) - 6,4 кв.м, № 312 (кабінет) - 20,8 кв.м, № 313 (коридор) - 10,2 кв.м, № 314 (кабінет) - 17,0 кв.м, № 315 (кабінет) - 48,3 кв.м, №316 (сходи) -10,3 кв.м, № 317 (коридор) - 13,7 кв.м, № 318 (санвузол) - 1,1 кв.м, № 319 (вбиральня) - 1,1 кв.м, № 320 (санвузол) - 1,1 кв.м, № 321 (вбиральня) - 1,1 кв.м, № 322 (кабінет) - 13,2 кв.м, № 324 (кабінет) - 37,5 кв.м, № 326 (кабінет) - 30, 6 кв.м, № 327 (вбудована шафа) - 0,5 кв.м, № 328 (вбудована шафа) - 0,4 кв.м, № 329 (вбудована шафа) - 0,3 кв.м, № 330 (вбудована шафа) - 0,9 кв.м, № 331 (кабінет) - 7,2 кв.м, № 332 (вбудована шафа) - 0,2 кв.м, № 333 (кабінет) - 6,7 кв.м, № 334 (архів) - 10,7 кв.м, № 335 (кабінет) - 7,7 кв.м, № 336 (коридор) - 11,2 кв.м, № 337 (коридор) - 4,7 кв.м.

Всього приміщень по 3 поверху - 412,7 кв.м.

Надбудови

Номер 1 громадських приміщень

№ 240 (площадка) - 31,7 кв.м, № 241 (площадка) - 35,8 кв.м, № 242 (сходи) - 2,3 кв.м, № 243 (площадка) - 24,9 кв. м, № 244 (кабінет) - 8,7 кв.м, № 245 (роздягальня) - 17,2 кв.м.

Всьго по надбудовам - 120,6 кв.м.

4-й поверх

Номер 1 громадських приміщень

№ 186 (сходи) - 13,5 кв.м, № 187 (коридор) - 10,8 кв.м, № 188 (кабінет) - 6,8 кв.м, № 189 (кімната відпочинку) - 14,6 кв.м., № 190 (кімната відпочинку) - 17,6 кв.м.

Всього по 4 поверху - 63,3 кв.м.

4-й поверх

Номер 1 громадських приміщень

№ 401 (сходи) - 15,0 кв.м, № 402 (коридор) - 4,3 кв.м., № 403 (кладова) - 10,9 кв.м.

Всього по 4 поверху - 30,2 кв.м.

Всього по приміщенням ПрАТ В«Комбінат громадського харчування В«Новий ЧернігівВ» 5271,1 кв.м.;

2) Припинити право спільної часткової власності для ПрАТ "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Михайлюком С.І. та порушено провадження у справі №927/877/16. Розгляд справи призначено на 10.10.2016 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/64/16 від 23.09.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/877/16", у зв'язку з припиненням повноважень судді Михайлюка С.І., 23.09.2016 було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/877/16.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №927/877/16 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 10.10.2016, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

В судовому засіданні 25.10.2016 було відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛД" (відповідача-1) про зупинення провадження у даній справі до вирішення Деснянським районним судом м. Чернігова пов'язаної з нею справи №750/9902/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ "КГХ "Новий Чернігів", ТОВ "АКНЕ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (3/40 частин приміщень нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. П'ятницька, 50), укладеного 19.06.2014 між ПрАТ "КГХ "Новий Чернігів" та ТОВ "АКНЕ".

Також ухвалою суду від 25.10.2016, було виключено зі складу учасників процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКНЕ" та відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою суду, залучено до участі у справі в якості другого відповідача по даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АКНЕ".

Треті особи-1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №04230921 від 26.10.2016 (третій особі-1) та №01574618 від 26.10.2016 (третій особі-2), але повноважних представників в судове засідання 01.11.2016 не направили.

Представники позивача та відповідачів в судовому засіданні 01.11.2016 надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради), в поданих через канцелярію суду, письмових поясненнях зазначає, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості по вул. П'ятницька, 50, м. Чернігів, право власності зареєстровано як цілісний майновий комплекс, загальною площею 5902,0 кв.м. за ЗАТ «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів» на підставі свідоцтва про право власності від 23.06.2008. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2008 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2009 визнано право власності за ТОВ «НЛД» на 1/40 частину цілісного майнового комплексу загальною площею 137,0 кв.м. Остання поточна інвентаризація вказаного об'єкту була проведена підприємством в 2007 році. Технічний паспорт наданий позивачем виготовлений суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_5

Третя особа-1 також зазначає, що предмет спору про виділення частини приміщення в натурі та припинення спільної часткової власності не відноситься до компетенції підприємства та у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні повноважного представника просить суд розглянути справу за його відсутності. При вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Представники позивача та відповідачів щодо розгляду справи без участі повноважного представника третьої особи-1 не заперечували.

Суд задовольнив клопотання третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради) про розгляд справи без участі повноважного представника, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Подана третьою особою-1, згідно листа від 01.11.2016, інвентаризаційна справа №17446 за адресою: м. Чернігів, вул. П'ятницька, 50, залучена судом до матеріалів справи.

Заяв та клопотань від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради) до суду не надходило.

Представник відповідача-1 (ТОВ «НЛД») підтримав подане в судовому засіданні 25.10.2016 клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в поданих письмових запереченнях просив суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що справа Деснянського районного суду м. Чернігова №750/9902/16-ц про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, жодним чином не пов'язана зі справою про виділення частини приміщень в натурі та припинення спільної часткової власності, адже даний акціонер відстоює виключно свої особисті корпоративні права, захист яких немає жодного відношення до вирішення даної справи. Крім того, вирішення даного спору жодним чином не вплине на права та обов'язки відповідача-1 (ТОВ «НЛД»), оскільки частка ТОВ «НЛД» в спільній частковій власності не зміниться.

Аналогічні письмові заперечення про відмову в задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, викладено в судовому засіданні відповідачем-2.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідачів, суд ВСТАНОВИВ:

Предметом заявлених позовних вимог у даній справі є виділення в натурі 9/10 частин приміщень по вул. П'ятницькій, 50 в м. Чернігові та припинення права спільної часткової власності для ПрАТ "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів".

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час співвласниками нежитлової будівлі, що знаходяться за адресою: м.Чернігів, вул. П"ятницька, 50, є сторони по даній справі: ПрАТ "КГХ "Новий Чернігів", яке володіє 36/40 частинами вказаної будівлі; ТОВ «НЛД» - 1/40 частиною та ТОВ "АКНЕ" - 3/40 частинами, які було придбано ТОВ "АКНЕ" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна (3/40 частин приміщень нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. П"ятницька, 50) від 19.06.2014, укладеного між ПрАТ "КГХ "Новий Чернігів" (позивачем по даній справі) та ТОВ "АКНЕ" (відповідачем-2 поданій справі) .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2016 відкрито провадження у справі № 750/9902/16-ц (провадження №2/750/2778/16) за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ "КГХ "Новий Чернігів", ТОВ "АКНЕ", третя особа ТОВ «НЛД», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (3/40 частин приміщень нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. П'ятницька, 50), укладеного 19.06.2014 між ПрАТ "КГХ "Новий Чернігів" та ТОВ "АКНЕ".

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Аналогічна позиція викладена в п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» .

Проаналізувавши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що результати розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова справи №750/9902/16-ц (провадження №2/750/2778/16), можуть суттєво вплинути на оцінку доказів та відповідно результати прийняття рішення у даній справі, оскільки в разі визнання судом недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.06.2014 може змінитись склад співвласників та відповідно розмір частки приміщень, які належать позивачу.

Посилання позивача та відповідача-2 щодо відсутності підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки акціонер, який подав позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.06.2014 відстоює виключно свої особисті корпоративні права, захист його корпоративних прав не має жодного відношення до вирішення даної справи, судом до уваги не може бути прийнято з наступних підстав :

Господарський суд в межах розгляду даної справи не має можливості надати оцінку обставинам щодо недійсності договору купівлі-продажу від 19.06.2014, на які посилається позивач - ОСОБА_4 у справі № 750/9902/16-ц (провадження №2/750/2778/16), яка розглядається Деснянським районним судом м. Чернігова, оскільки ОСОБА_4 не є учасником даного судового процесу.

Твердження позивача та відповідача-2 про те, що вирішення спору про визнання договору купівлі-продажу недійсним, жодним чином не вплине на права та обов'язки відповідача-1, є також безпідставним, оскільки як вже зазначено судом, результати розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова справи №750/9902/16-ц (провадження №2/750/2778/16), можуть суттєво вплинути саме на оцінку доказів та відповідно на результати прийняття рішення у даній справі, а не на права та обов'язки відповідача-1.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова справи №750/9902/16-ц (провадження №2/750/2778/16), а тому клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/877/16 зупинити до розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова справи №750/9902/16-ц (провадження №2/750/2778/16) за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ "КГХ "Новий Чернігів", ТОВ "АКНЕ", третя особа ТОВ «НЛД», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (3/40 частин приміщень нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. П'ятницька, 50), укладеного 19.06.2014 між ПрАТ "КГХ "Новий Чернігів" та ТОВ "АКНЕ".

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова справи №750/9902/16-ц (провадження №2/750/2778/16) за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ "КГХ "Новий Чернігів", ТОВ "АКНЕ", третя особа ТОВ «НЛД», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (3/40 частин приміщень нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. П'ятницька, 50), укладеного 19.06.2014 між ПрАТ "КГХ "Новий Чернігів" та ТОВ "АКНЕ".

3. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам-1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради та Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради).

Суддя Л.М.Лавриненко