Рішення

від 25.10.2016 по справі 927/684/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2016 р. Справа № 927/684/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмар",

код ЄДРПОУ 38460016, вул. Носівський шлях, 31, м.Ніжин, 16600

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області ,

код ЄДРПОУ 04061783, пл. Івана Франка, 1, м.Ніжин, 16600

про визнання недійсним та скасування рішення; про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н/1132 від 05.08.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник сектора з питань претензійно-позовної роботи та запобігання корупції відділу юридично-кадрового забезпечення апарату виконкому, довіреність № 02.1-18/1132 від 02.06.2016.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю В«ВесмарВ» подано позов до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення і про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні оголошувалися перерви, розгляд справи відкладався.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 24.10.2013 ТОВ В«ВесмарВ» купило у ТОВ СП В«ВибірВ» нежитлові будівлі, що розташовані у м. Ніжин по вул. Носівський шлях № 31.

Зазначена нерухомість, була розташована на земельній ділянці площею 0,6925 га, яка була надана ТОВ СП В«ВибірВ» у постійне користування, про що товариству видано Державний акт на право постійного користування від 30.07.1999 № 293.

Рішенням Ніжинської міської ради від 09.01.2014 № 19-47/2014 (47 сесія 6 скликання), за заявою ТОВ СП В«ВибірВ» до виконкому міської ради від 05.11.2013, було припинено право постійного користування ТОВ СП В«ВибірВ» земельною ділянкою площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31, у зв'язку зі зміною власника нерухомого майна; визнано Державний акт на право постійного користування від 30.07.1999 № 293 таким, що втратив чинність.

В свою чергу, вказує у позові позивач, ТОВ В«ВесмарВ» , також 05.11.2013, звернулося до виконкому Ніжинської міської ради з клопотанням, в якому просило надати дозвіл на складання технічної документації, пов'язаної з оформленням права користування земельною ділянкою, яка знаходиться під нежитловими приміщеннями за адресою: м. Ніжин, по вул. Носівський шлях, № 31.

Вищевказаним рішенням міськради від 09.01.2014 № 19-47/2014 (п. 4.14) було надано дозвіл ТОВ В«ВесмарВ» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою надання у користування на умовах оренди земельної ділянки площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31 для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель (виробничо-торгівельний комплекс), що належить йому на праві власності відповідно до Договору купівлі продажу № 1123 від 24.10.2013 року.

Рішенням Ніжинської міської ради від 15-17.04.2014 № 5-56/2014 були внесені зміни до вищевказаного рішення міськради від 09.01.2014 № 19-47/2014, а саме п. 4.14 викладено в іншій редакції, а рішенням Ніжинської міської ради від 24.09.2014 № 6-16/2014, за клопотанням ТОВ В«ВесмарВ» від 09.09.2014, було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано у користування на умовах оренди терміном на 5 років земельну ділянку площею 06925 га по вул. Носівський шлях, № 31.

У позовній заяві позивач вказує, що вищевказане клопотання ТОВ В«ВесмарВ» від 09.09.2014 було подано товариством помилково.

У квітні 2015 року ТОВ ВесмарВ» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Ніжинської міської ради та Ніжинського міськрайонного управління юстиції про визнання за товариством права постійного користування земельною ділянкою по вул. Носівський шлях, 31 у м. Ніжині.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2015 по справі № 927/526/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015, у позові ТОВ В«ВесмарВ» було відмовлено повністю.

Позивач у позові вказує, що у постанові апеляційної інстанції колегія судів звернула увагу, що ТОВ В«ВесмарВ» не зверталося до Ніжинської міської ради у визначеному законодавством порядку щодо надання у постійне користування земельної ділянки.

13.10.2015 ТОВ В«ВесмарВ» звернулося до Ніжинської міської ради з клопотанням про надання у постійне користування земельної ділянки площею 0,6925 га, розташованої у м. Ніжині по вул. Носівський шлях, № 31, без змін цільового призначення, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього користувача (ТОВ СП В«ВибірВ» ).

ТОВ В«ВесмарВ» , зазначає у позовній заяві позивач, наполягало на внесенні на розгляд Ніжинської міської ради клопотання про надання товариству у постійне користування земельної ділянки шляхом звернення до міської ради і клопотаннями від 28.10.2015 та від 23.11.2015.

У позові позивач зазначає, що оскаржуваним рішенням Ніжинської міської ради від 18.02.2016 (8 сесія VII скликання), по суті було відмовлено ТОВ В«ВесмарВ» у наданні земельної ділянки у постійне користування, розташованої по вул. Носівський шлях, 31 у м. Ніжині. Це, на думку позивача, підтверджується доданою до позовної заяви ксерокопією повідомлення Ніжинської міської ради від 29.03.2016 за №02.1-24/6-478, до якого додано витяг з протоколу чергової восьмої сесії міської ради VII скликання.

Численні звернення товариства щодо надання копії (чи витягу з) рішення сесії ради від 18.02.2016, вказує у позові позивач, Ніжинська міська рада ігнорує, надавши лише такі документи як вищевказаний витяг з протоколу восьмої сесії VII скликання від 18.02.2016 та повідомлення від 14.04.2016 № 02.1-24/6-479 із цитуванням ст..30 Регламенту Ніжинської міської ради VII скликання.

У позовній заяві позивач просить суд винести рішення, яким:

1) визнати недійсним та скасувати рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 18.02.2016 в частині ненадання ТОВ В«ВесмарВ» в постійне користування земельної ділянки площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31 в місті Ніжині Чернігівської області, без складення документації із землеустрою, у зв'язку із зміною власника нерухомого майна, на підставі ст..ст.120, ч.2, 123 ч.1 абз.3 ЗК України і ст..377 ч.1 ЦК України;

2) визнати за ТОВ В«ВесмарВ» (код ЄДРПОУ 384600160), місцезнаходження якого - вул. Носівський шлях, 31, м. Ніжин, Чернігівська область, право постійного користування земельною ділянкою площею 0,6925 га, кадастровий номер 7410400000:03:022:0004, яка знаходиться за адресою: вул. Носівський шлях, 31, м. Ніжин, Чернігівська область.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (т.2 а.с.20) проти позову ТОВ В«ВесмарВ» заперечує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення проти позову з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, представником відповідача, в процесі розгляду справи, заявлені письмові клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (т.2 а.с.37) та п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України (т.2 а.с.41), які були прийняті судом до розгляду.

У цих клопотаннях представник позивача вказує на те, що нормативний акт у формі В«рішенняВ» Ніжинської міської ради не виносився, не реєструвався та не опубліковувався. Тому, вважає представник, відсутній перший предмет позову - визнання недійсним та скасування рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 18.02.2016 в частині ненадання ТОВ В«ВесмарВ» в постійне користування земельної ділянки.

Також, на думку представника відповідача, стосовно вимоги позивача про визнання за ТОВ В«ВесмарВ» права постійного користування земельною ділянкою, є рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2015 у справі № 927/526/15, яке набрало законної сили, яким суд вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Від позивача, в процесі розгляду справи, також надійшло письмове клопотання вх.№17252 від 12.10.2016 (т.2 а.с.51), в якому ТОВ В«ВесмарВ» , посилаючись на ст.ст. 22, 81 ГПК України, просить суд залишити позов без розгляду.

Обґрунтовуючи це клопотання, позивач вказує на те, що в судовому засіданні по розгляду справи № 927/684/16 за позовом ТОВ В«ВесмарВ» до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права постійного користування земельною ділянкою з'ясувалось, що оскаржуване рішення не прийнято і не може бути надано суду, а також з'ясовано, що предметом розгляду на засіданні восьмої сесії VII скликання Ніжинської міської ради від 18.02.2016 помилково було клопотання ТОВ В«ВесмарВ» від 05.11.2013, а не клопотання ТОВ В«ВесмарВ» від 13.10.2015 про надання земельної ділянки в постійне користування без складення технічної документації із землеустрою (з наступними доповненнями від 28.10.2015 та від 23.11.2015), на розгляді якого наполягало ТОВ В«ВесмарВ» .

Таким чином, на думку позивача, в судовому засіданні було з'ясовано, що клопотання ТОВ В«ВесмарВ» від 13.10.2015 по суті ще не розглянуто Ніжинською міською радою і до сих пір знаходиться у провадженні Ніжинської міської ради, яка в межах своєї компетенції згідно з ст..123 ч.1 абзаци 1, 3 ЗК України здійснює надання земельних ділянок у користування.

Рішення з приводу цього клопотання ТОВ В«ВесмарВ» , вказував позивач, міською радою ще не прийнято.

Розглянувши в судовому засіданні 25.10.2016 вищевказане клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі, суд ці клопотання сторін відхилив.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір" (Продавець), в особі директора ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Весмар" (Покупець), в особі директора ОСОБА_4, 24.10.2013 було укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель (т.1 а.с18), згідно з умовами якого Продавець передав за плату (продав), а Покупець сплатив грошові кошти та прийняв (купив)нежитлові будівлі номер 31, що розташовані на вул. Носівський шлях в м. Ніжин, Чернігівської області.

У пункті 2 Договору зазначено, що на підставі державного акту на право постійного користування землею серія та номер: ІІ-ЧН № 001716, виданого продавцю 30.07.1999 Ніжинською міською радою народних депутатів надано право постійного користування земельною ділянкою, площа якої 0,6925 га, що розташована в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Носівський Шлях, 31.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 5329872, наданого за датою формування 25.06.2013 Реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції за № 1423166, зареєстроване речове право постійного користування Продавцем земельною ділянкою, кадастровий номер 7410400000:03:022:0004 та яка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно має реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 59403374104.

Даний договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 24.10.2013, зареєстрований в реєстрі за № 1123, а тому, виходячи умов договору, право власності на майно перейшло до покупця з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

30 липня 1999 року Ніжинською міською ОСОБА_3 народних депутатів видано Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір" Державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЧН №001716, згідно якого зазначеному землекористувачу надається у постійне користування 0,6925 га землі в межах згідно з планом землекористування (т.1 а.с.28).

Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 293 (т.1 а.с.29).

ТОВ Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір" звернулося до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради з письмовою заявою № 152 від 04.11.2014 (т.1 а.с.34), в якій, у зв'язку з продажем нерухомого майна, яке належить ТОВ СП «Вибір» на праві приватної власності, просило скасувати державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-ЧН № 001716.

Розглянувши цю заяву (клопотання) ТОВ СП «Вибір», рішенням Ніжинської міської ради (п.5.1) сорок сьомої сесії шостого скликання від 09.01.2014 № 19-47/2014 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок, внесення змін в рішення міської ради, надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердження проектів землеустрою та технічної документації, припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок юридичним особам» (т.1 а.с.35) було припинено право тимчасового користування земельною площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31, у зв'язку зі зміною власника нерухомого майна, що надана у постійне користування для розміщення та експлуатації будівлі двоповерхової їдальні товариству з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір" та вважати Державний акт на право постійного користування від 30.07.1999 № 293 таким, що втратив чинність.

Пунктом 4.14 цього рішення міськради (т.1 а.с.38) надано дозвіл, у зв'язку зі зміною власника нерухомого майна, товариству з обмеженою відповідальністю "Весмар" на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (місцевості) з метою надання у користування на умовах оренди земельної ділянки площею 0,6925 га для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель (виробничо-торговий комплекс), що належить йому на праві власності. Це рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою позивачем у встановленому законом порядку оскаржено не було.

Рішенням п'ятдесят шостої сесії шостого скликання Ніжинської міської ради від 15-17.04.2014 року за № 5-56/2014 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок, внесення змін в рішення міської ради, надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок, затвердження проектів землеустрою та технічної документації, припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок юридичним особам" (т.1 а.с.40) п.4.14 викладено в наступній редакції: "у зв'язку зі зміною власника нерухомого майна товариству з обмеженою відповідальністю "Весмар" на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою надання у користування на умовах оренди земельної ділянки площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (виробничо-торгівельний комплекс), що належать йому на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу р. № 1123 від 24.10.2013 року."

09.09.2014 №4 позивач звернувся до виконкому Ніжинської міської ради з письмовим клопотанням про затвердження технічної документації, пов"язаної з оформленням права оренди (т.1 а.с.41), у зв'язку з чим рішенням Ніжинської міської ради від 24.09.2014 № 6-16/2014 (т.1 а.с.42) було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано у користування на умовах оренди терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31, кадастровий номер 7410400000:03:022:0004 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд. Це рішення Ніжинської міської ради № 6-61/2014 від 24.09.2014 року стосовно надання позивачу спірної земельної ділянки в оренду позивачем не оспорювалось.

Листом від 12.12.2014 №7 позивач звертався до Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції з проханням зареєструвати перехід права постійного користування земельною ділянкою до ТОВ "Весмар" згідно поданої заяви від 09.12.2014.

Рішенням від 12.12.2014 № 17963827 (т.1 а.с.44) Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції відмовила у державній реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, що розташована в Чернігівській області, м. Ніжин, вул. Носівський Шлях, 31, кадастровий номер 7410400000:03:022:0004, за суб'єктом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Весмар". Дане рішення про відмову у державній реєстрації прав позивачем у встановленому законом порядку оскаржено не було.

ТОВ «Весмар» звернулося 19.03.2015 до Господарського суду Чернігівської області з позовом до 1. Ніжинської міської ради та 2. Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою (т.2 а.с.34).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2015 по справі № 927/526/15 (т.1 а.с.45), залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 по справі № 927/526/15 (т.1 а.с.49), у позові ТОВ «Весмар» було відмовлено повністю.

Отже, вищенаведені обставини досліджувалися судом при розгляді справи № 927/526/15.

У вказаному рішенні Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2015 по справі № 927/526/15 суд встановив, що ТОВ «Весмар», як особа, зацікавлена в одержанні у користування земельну ділянку, 05.11.2013 звернувся до Ніжинської міської ради з клопотанням про надання дозволу на виготовлення технічної документації її землеустрою, пов'язаної з оформленням права користування земельною ділянкою і рішенням Ніжинської міської ради № 19-47/2014 позивачу було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою з метою надання спірної земельної ділянки у користування на умовах оренди. Позивач, не оскаржуючи зазначене рішення, виготовив технічну документацію і 09.09.2014 звернувся до Ніжинської міської ради вже з клопотанням про затвердження технічної документації, пов'язаної з оформленням права оренди, у зв'язку з чим рішенням Ніжинської міської ради від 24.09.2014 № 6-16/2014 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано в оренду терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31, кадастровий номер 7410400000:03:022:0004.

Враховуючи вказані обставини, суд повністю відмовив ТОВ «Весмар» у задоволенні позову про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Згідно з ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У рішенні від 25.02.2002 по справі «Совтрансавто-Холдінг» проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за ТОВ «Весмар» права постійного користування земельною ділянкою площею 0, 6925 га, кадастровий номер земельної ділянки - 7410400000:03:022:0004, яка знаходиться за адресою: вул. Носівський шлях, 31, м. Ніжин, Чернігівська область, задоволенню не підлягають.

Щодо іншої частини позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 18.02.2016 в частині ненадання ТОВ «Весмар» у постійне користування земельної ділянки площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31 у м. Ніжині Чернігівської області, без складання документації із землеустрою, у зв'язку із зміною власника нерухомого майна, на підставі ст.ст.120 ч.2, 123 ч.1 абз.3 ЗК України і ст.377 ч.1 ЦК України, то суд звертає увагу на наступне.

Обґрунтовуючи цю позовну вимогу, позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що ТОВ «Весмар», як зацікавлене в переоформленні права постійного користування земельною ділянкою і узаконенні переходу до товариства права постійного користування земельною ділянкою, 13.10.2015 звернулося до Ніжинської міської ради з клопотанням (заявою) (т.1 а.с.53).

Рішенням Ніжинської міської ради від 18.02.2016 клопотання товариства не було задоволено.

ТОВ «Весмар» вважає, що зазначене рішення міськради в цій частині суперечить вимогам земельного і цивільного законодавства України, а також порушує право товариства на земельну ділянку і перешкоджає оформленню, узаконенню цього права шляхом державної реєстрації, підставою для якої є відповідне рішення ради.

На підтвердження прийняття відповідачем оспорюваного рішення, позивачем додано до позовної заяви копію Витягу із Протоколу чергової восьмої сесії міської ради VII скликання від 18.02.2016 (т.1 а.с.116). Крім того, за клопотанням позивача судом долучено до матеріалів справи 2 диски із відео- та звукофікацією цієї сесії Ніжинської міської ради (т.2 а.с.47), а відповідачем до відзиву на позовну заяву додано копію Витягу із Стенограми чергової восьмої сесії міської ради сьомого скликання від 18.02.2016 (т.2 а.с.33).

Згідно з ч.2 ст.57 ГПК України до заяви про визнання акта недійсним додається копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.5 ст.84 ГПК України при задоволенні заяви про визнання акта недійсним в резолютивній частині вказуються найменування акта і органу, що його видав, номер акта, дата його видання, чи визнається акт недійсним повністю або частково (в якій саме частині).

У п.1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/35 від 26.01.2000 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів» роз'яснено, що Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Форми, найменування і порядок прийняття актів державними чи іншими органами залежать від місця даного органу в системі відповідних органів та його компетенції і регламентуються Конституцією України, відповідними законами України та положенням (статутом) про такий орган.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР рада в межах своїх повноважень приймає нормативні акти та інші акти у формі рішень.

Проте, позивачем не надано суду рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 18.02.2016, в розумінні ч.1 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», тому суд вважає, що і в цій частині позову, позовні вимоги задоволенню також не підлягають.

У відхиленому судом клопотання позивача про залишення позову без розгляду (т.2 а.с.51) та у письмових поясненнях до цього клопотання (т.2 а.с.56) позивач посилається, зокрема, на те, що в судовому засіданні було з'ясовано, що клопотання ТОВ «Весмар» від 13.10.2015 по суті ще не розглянуто Ніжинською міською радою і до сих пір знаходиться у провадженні міської ради, рішення з приводу цього клопотання не прийнято. Тому ТОВ «Весмар» вважає за необхідне просити суд про залишення позову без розгляду на підставі ст.81 п.2 ч.1 ГПК України.

Вичерпний перелік підстав залишення господарським судом позову без розгляду визначений п.п.1-6 ч.1 ст.81 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 81 ГПК України, на який посилається позивач, визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, про що просить позивач.

Відхиляючи клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі (т.2 а.с.37,41), суд виходив з того, що п.2 ч.1 ст.80 ГПК України передбачає припинення провадження у справі , якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав. Проте, вищевказаним рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2015 по справі № 927/526/15 було вирішено спір між ТОВ «Весмар» та двома відповідачами , крім Ніжинської міської ради, Ніжинським міськрайонним управлінням юстиції Чернігівської області.

Щодо припинення провадження у справі з підстав, визначених у п.1-1. ч.1 ст.80 ГПК України, тобто відсутності предмету спору, то ненадання позивачем оспорюваного рішення міської ради не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в позові в повному обсязі.

Відповідно до ст..49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

В судовому засіданні 25.10.2016, на підставі ст.85 ГПК України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 31.10.2016.

Суддя Ю.М. Бобров