Рішення

від 01.11.2016 по справі 708/1169/16-ц

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1169/16-ц

Номер провадження № 2/708/413/16

Р і ш е н н я

Іменем України

01 листопада 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 2,52 га, розташованої на території Стецівської сільської ради , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 479261 .

08.08.2006 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті спадщину прийняла його мати, а її баба ОСОБА_4, оскільки на час смерті постійно проживала з ним, що підтверджується довідкою сільської ради, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Однак вона хоч і прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3, але у встановленому порядку спадкове майно не оформила.

09.05.2007 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,52га, розташованої в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району , що належала її синові ОСОБА_3

У зв`язку з цим вона звернулася до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала відповідні свідоцтва на спадщину за законом.

Однак оформити спадщину на земельну ділянку, що належала її батькові та перейшла у власність її баби, вона не може, оскільки баба не оформила спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку зі смертю, а також через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Вона також зверталася до Чигиринської державної нотаріальної контори, проте їй теж було відмовлено в оформлені спадщини по причині відсутності оригіналу документу, що посвідчує право її батька на вище вказану земельну ділянку.

Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті».

А тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3, після померлої ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 08.08.2006 року помер батько позивачки ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в адмінмежах Стецівської сільської ради, яку фактично прийняла його мати ОСОБА_4, оскільки вона з ним проживала, але не оформила своє право на неї у встановленому порядку.

09.05.2007 року вона померла і після її смерті залишилася земельна ділянка.

Позивачка звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори та отримала спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_5

А коли звернулася з відповідною заявою про отримання спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, то їй нотаріусом було відмовлено через відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку.

У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, що залишилися після смерті її батька ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 038102), 08.08.2006 року помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,52 га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району.

Вказана земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 479261, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 29-28-0.3-489/15-16 від 24.03.2016 року .

Спадкоємицею даного спадкового майна була його мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження № 522124 .

Судом також встановлено, що вказану вище спадщину вона фактично прийняла, що підтверджується довідкою № 506 від 22.03.2016 року, виданою Стецівською сільською радою Чигиринського району про те, що ОСОБА_4 на день смерті свого сина ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ним.

А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_4 не узаконила свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку.

Однак, як зазначено в ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 057545, 9 травня 2007 року ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказану земельну ділянку площею 2,52га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району, яка належала її синові ОСОБА_3, спадкоємицею першої черги за законом якої є позивачка, як дочка останнього та онука померлої ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про її народження № 290471 та свідоцтво про шлюб № 071046 в порядку ч.1 ст.1266 ЦК України.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» №36 від 10.09.2016 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 479261 втрачено.

У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 05.05.2016 року.

Судом також встановлено і підтверджується відомостями Звенигородської державної нотаріальної контори № 1845/01-16 від 20.09.2016 року, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зверталась позивачка, якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після померлої 09.05.2007 року ОСОБА_4 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Також встановлено і підтверджується даними Звенигородської державної нотаріальної контори № 1966/01-16 від 29.09.2016 року, що після смерті 08.08.2006 року ОСОБА_3 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися спадкові справи не відкривалися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.1225, ч.1 ст.1266, ч.3 ст.1268 ЦК України, п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року В«Про судову практику у справах про спадкуванняВ» , ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,52, яка складається із земельної ділянки площею 2,11 га (кадастровий номер 7125485500:01:000:0295), земельної ділянки площею 0,03 га (кадастровий номер 7125485500:01:000:1071) та земельної ділянки площею 0,38 га (кадастровий номер 7125485500:01:000:1070) ,розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району та належну померлому 08.08.2006 року ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 479261, в порядку спадкування за законом після смерті 09.05.2007 року ОСОБА_4, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча