Вирок

від 01.11.2016 по справі 757/36644/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36644/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року, ОСОБА_5 побачив в інтернеті на сайті, назви якого не пам`ятає, оголошення про оформлення підприємств за грошову винагороду. Під час переписки, невстановлені слідством особи, запропонували ОСОБА_5 стати номінальним засновником та директором суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду в розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

В подальшому, а саме в травні 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік станції метро «Печерська» в м. Києві, усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих йому невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копію свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 26.07.2012 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , невстановленим досудовим розслідуванням особам, які на підставі цих документів виготовили протокол №13/05/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Терра Ерінацеус» (код 36257013), в якому ОСОБА_5 був засновником підприємства, ОСОБА_5 включено до складу учасників товариства, виготовили договір купівлі-продажу (відчуження) частки в статутному капіталі ТОВ «Терра Ерінацеус» (код 36257013), згідно якого ОСОБА_5 ніби то придбав частку в статутному капіталі вказаного товариства.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік станції метро «Печерська» в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, підписав протокол №13/05/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Терра Ерінацеус» (код 36257013), в який внесені неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора ТОВ «Терра Ерінацеус» (код 36257013) та про 50% частку у статутному капіталі, яка становить 27 250 грн., а саме:

- в п. вирішили: 1. зазначено: вивести зі складу учасників ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства та передати його частку у розмірі 100% (сто) відсотків, що становить 54500 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на користь: ОСОБА_5 у розмірі 50% (п`ятдесят) відсотків, що становить 27 250 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- в п. вирішили: 2. зазначено: прийнявши нових учасників та перерозподілити частки учасників у статутному капіталі Товариства наступним чином:

ОСОБА_5 володіє часткою у розмірі 50% (п`ятдесят) відсотків статутного капіталу, що становить 27 250 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- в п. вирішили: 5. зазначено: уповноважити ОСОБА_5 провести державну реєстрацію змін до установчих документів відповідно до чинного законодавства та Єдиного державного реєстру з правом залучення третіх осіб на свій власний розсуд.

На час підписання протоколу №13/05/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Терра Ерінацеус» (код 36257013) від 13.05.2016 року, ОСОБА_5 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації ТОВ «Терра Ерінацеус» (код 36257013), оскільки ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, домовились про те, що власником та директором підприємства буде ОСОБА_5 і він, в подальшому, до діяльності ТОВ «Терра Ерінацеус» (код 36257013) не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Терра Ерінацеус» (код 36257013) будуть здійснювати інші особи.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок використання підроблених документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, заповнив, підписав та подав «Реєстраційну карту на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи», протокол №13/05/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Терра Ерінацеус» (код 36257013) від 13.05.2016 року, в який внесені неправдиві відомості та про 50% частку у статутному капіталі, яка становить 27 250 грн.

На підставі вказаних документів, цього ж дня, Державним реєстратором проведено державну ТОВ «Терра Ерінацеус» (код 36257013), юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12 про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10701020000035009.

Дії ОСОБА_5 , які полягали в умисному, за попередньою змовою групою осіб, внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей та поданні їх державному реєстратору, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

28.07.2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 205-1 КК України, у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

ОСОБА_5 вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28.07.2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 01.11.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1