Ухвала
від 01.11.2016 по справі 308/9627/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9627/16

Провадження № 22-ц/777/2805/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Ужгородьскої міської ради, треті особи з самостійними вимогами - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI. Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч. 7 ст. 297 ЦПК України немає. Керуючись статтею 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Ужгородській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2016.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Ужгородьскої міської ради, треті особи з самостійними вимогами - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: -з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі; -визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; -з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; -з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Відповідно до ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 11 листопада 2016 року.

Суддя: Панько В.Ф.

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення01.11.2016
Оприлюднено07.11.2016
Номер документу62383468
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/9627/16-ц

Ухвала від 30.06.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 24.11.2016

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Панько В. Ф.

Ухвала від 01.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Панько В. Ф.

Ухвала від 19.09.2016

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

Ухвала від 19.09.2016

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

Ухвала від 19.09.2016

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні