Рішення

від 17.12.2007 по справі 2-2578/2007

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-2578/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 17 грудня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів*євій Я.О., за участю представників позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що матері позивачки ОСОБА_3 - на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2687 належало домоволодіння №34 по вул. Красікова в м. Донецьку. 22 червня 2002 року мати позивачки померла, не залишивши заповіту. Спадкоємцями 1 черги по закону на спадкове майно були позивачка та відповідач ОСОБА_2. Відповідач після смерті матері звернувся в нотаріальну контору з заявою про відмову від спадщини, тому на спадщину не претендує. Після смерті матері позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась, однак на час відкриття спадщини постійно проживала у будинку, володіла та користувалась спадковим майном, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину. З цих підстав позивачка просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом .

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини. З вимогами позову згоден, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2002 року померла мати позивачки ОСОБА_3 не залишивши заповіту, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння №34 по вул. Красікова в м. Донецьку. Спадкоємцями 1 черги за законом були позивачка та відповідач.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, однак на момент смерті матері та на час відкриття спадщини постійно мешкала в будинку, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

Відповідач позов визнав та надав суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 370, 372 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 червня 2002 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною, після смерті ОСОБА_3, померлої 22 червня 2002 року на домоволодіння №34 по вул. Красікова у м. Донецьку, в порядку спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.