Постанова
від 01.11.2016 по справі 751/8209/16-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 751/8209/16-п Головуючий у 1 інстанції Подалюка О. Ф. Провадження № 33/795/215/2016 Категорія - ст. 472 МК України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Козака В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою в.о. начальника Чернігівської митниці Супроненка В.М. та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Чернігівської області перебували матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 472 МК України, за апеляційними скаргами в.о. начальника митниці Супроненка В.М. та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Дана адміністративна справа була предметом перегляду в апеляційному порядку 29 вересня 2016 року, та постановою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу в.о. начальника Чернігівської митниці Супроненка В.М. залишено без задоволення, а захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 було задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В мотивувальній частині постанови судом було зазначено розмір «плити полірованої по лицевій стороні з лабрадориту Слободського родовища, розмірами: 110/110/25 см.- 1шт., -1.21 м.кв., 98/95/5 см. - 4 шт.,-3.724м.кв, 71.5/71.5/25 см. -1шт.,0.511м.кв., 71.5/71.5/15 см. -1шт.,-0.511м.кв., 1.5/71.5/11 см.- 1 шт., -0.511 м.кв. та 114/40/10- см. 4 шт., -1.824 м.кв.», як вказано в постанові про порушення митних правил №0205/10200/16, але як вияснилось в протоколі була допущена описка, яка автоматично була занесена і в судове рішення.

24 жовтня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області звернувся заступник начальника Чернігівської митниці Литвиненко В.В. з заявою про виправлення описки, допущенної в постанові апеляційного суду від 29 вересня 2016 року, оскільки, в її мотивувальній частині помилково вказаний розмір однієї із плит з лабрадориту Слободського родовища, та в резолютивній частині не зазначено рішення щодо безпосереднього предмету правопорушення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року, а саме зазначити, що розмір плити полірованої по лицевій стороні з лабрадориту Слободського родовища, є розміром 71.5/71.5/11 см.-1 шт.,-0511 м. кв.» а не 1.5/71.5/11 см. -1 шт., -0,511 м.кв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступник начальника Чернігівської митниці Литвиненко В.В. про виправлення описки, допущеної в тексті постанови апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року задовольнити.

Виправити в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року описку, як помилково зазначену, щодо розміру плити полірованої по лицевій стороні з лабрадориту Слободського родовища, та вважати вірним розміром 71.5/71.5/11 см.-1 шт.,-0511 м. кв.» а не 1.5/71.5/11 см. -1 шт., -0,511 м.кв.

В резолютивній частині вказати, що безпосередні предмети порушення митних правил: квітник з габро Добринського м.р., (з трьох частин: розмірами 110/10/8 см., 110/10/8 см., 60/10/8 см), плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 110/110/25 см.-1.21 м.кв., плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 98/95/5 см.,-3.724 м.кв, плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 71.5/71.5/25 см.,0.511 м.кв., плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 71.5/71.5/15 см.,-0.511м.кв, плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 71.5/71.5/11 см, - 0.511 м.кв., плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 114/40/10- см., -1.824 м.кв. (згідно опису предметів від 06.05.2016 року (а.с.34), які зберігаються на складі Чернігівської митниці, - повернути власнику.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Козак

СудАпеляційний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення01.11.2016
Оприлюднено04.11.2016
Номер документу62391373
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —751/8209/16-п

Постанова від 01.11.2016

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Чернігівської області

Козак В. І.

Постанова від 29.09.2016

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Чернігівської області

Козак В. І.

Постанова від 01.09.2016

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні