Рішення

від 25.10.2016 по справі 911/2956/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Справа № 911/2956/16

Суддя А.С. Грєхов , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 29 753,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача

від відповідача :не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 20 105,30 грн пені, 2 512,00 грн 3% річних, 7 136,44 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу № СС-229/0708 від 07.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.09.2016.

15.09.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята господарським судом до розгляду і відповідно до якої до стягнення з відповідача заявлено 22 378,51 грн пені, 2 895,32 грн 3% річних та 8 234,41 грн інфляційних втрат.

27.09.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав письмові пояснення щодо обставин справи.

29.09.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву та просив суд розглядати справу за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс".

29.09.2016 року в судове засідання з'явився представник позивач та надав пояснення у справі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року та від 11.10.2016 року розгляд справи відкладався.

18.10.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав письмові пояснення щодо обставин справи.

Відповідач в судове засідання 18.10.2016 не забезпечив явку свого повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, а також зважаючи на строки, передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, щодо терміну розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

У судовому засіданні 25.10.2016 після виходу з нарадчої кімнати судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло" (продавець, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс" (покупець, відповідач у справі) укладено договір купівлі-продажу № СС-229/0708 (надалі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. Договору), продавець зобов'язується передати у власність покупця товар за цінами, в асортименті (номенклатурі) та кількості згідно накладних, що є невід'ємними частинами Договору, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити такий товар (партію товару) згідно з умовами, передбаченими Договором. Загальна кількість товару, яка продається по Договору визначається протягом строку дії Договору, з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) такого товару переданого покупцю.

Відповідно до п. 1.2. Договору, зобов'язання продавця по поставці товару згідно умов Договору виникає з моменту отримання продавцем замовлення покупця на конкретну партію товару. Продавець протягом 24 годин з моменту отримання замовлення покупця розглядає можливість виконання замовлення покупця повністю або в частині. Після чого продавцем оформлюється та направляється на адресу покупця рахунок-фактура, яка є підтвердженням взяття замовлення до виконання.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що замовлення можуть надсилатись продавцю поштою або по факсу.

Згідно з п. 2.2. Договору, строки поставки продавцем конкретної партії товару узгоджуються між продавцем та покупцем, який не повинен перевищувати 10 робочих днів від дати направлення продавцем на адресу покупця рахунку-фактури. Дострокова поставка товару допускається.

Відповідно до п. 2.5 Договору, передача (приймання-передача) товару відбувається: на базисі поставки - EXW: на складі продавця по товаросупровідним документам. Датою поставки товару вважається дата фактичної передачі продавцем товару покупцеві, про що свідчить дата на накладних/товаро - транспортних накладних.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що узгодженою ціною на товар сторони вважають ціну, відображену в накладних, яка зазначається в національній валюті України (гривні).

Згідно з п. 3.7. Договору, форма розрахунків: безготівкова шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.8. Договору, покупець зобов'язаний сплатити за поставлений йому товар (партію товару) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару продавцем.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що за порушення строків оплати вартості товару, встановлених Договором, покупець за письмовою вимогою продавця, зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення оплати.

Згідно з п. 14.1. Договору, даний договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє по "31" грудня 2017 року (включно). У випадку невиконання сторонами зобов'язань, обумовлених Договором, він діє до повного виконання сторонами таких зобов'язань. Датою підписання даного Договору є дата, що вказана у правому верхньому куті першої сторінки даного Договору.

На виконання умов договору купівлі-продажу № СС-229/0708 від 07.08.2015 позивач за видатковими накладними № 812-0002 від 12.08.2015 на суму 41 007,95 грн., №817-0003 від 17.08.2015 на суму 4 613,06 грн., № 817-0008 від 17.08.2015 на суму 31 123,11 грн., № 817-0007 від 17.08.2015 на суму 14 263,66 грн., № 820-0018 від 20.08.2015 на суму 13 360,51 грн., №820-0010 від 20.08.2015 на суму 1 888,03 грн., № 820-0012 від 20.08.2015 на суму 287,47 грн., №820-0011 від 20.08.2015 на суму 10 725,76 грн., № 827-0010 від 27.08.2015 на суму 3 839,28 грн., № 827-0012 від 27.08.2015 на суму 26 479,66 грн., № 827-0011 від 27.08.2015 на суму 4294,01 грн., № 901-0009 від 01.09.2015 на суму 2 755,95 грн., № 901-0011 від 01.09.2015 на суму 5 280,32 грн., № 901-0010 від 01.09.2015 на суму 6 228,55 грн., № 907-0014 від 07.09.2015 на суму 13 702,68 грн., № 909-0004 від 09.09.2016 на суму 703,03 грн поставив відповідачу товар на загальну суму 180 553,03 грн., а відповідач вказаний товар отримав, що підтверджується наявністю підписів та печаток сторін на зазначених накладних, копії яких наявні в матеріалах справи.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання щодо передачі товару у відповідності до умов договору.

Відповідач же свої зобов'язання по оплаті прийнятого товару в період з серпня 2015 року по вересень 2015 року виконував неналежним чином із порушенням строків, передбачених пунктом 3.8. Договору.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача вимогу № 33 від 06.09.2016 у якій просив оплатити заборгованість у семиденний строк з моменту її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було передано у власність відповідача товар на загальну суму 180 553,03 грн., за який останній із порушенням строку розрахувався частково, а саме у розмірі 159 039,03 грн. Товар, який не був сплачений відповідачем позивачу у сумі 21 514,00 грн був повернутий позивачу, на підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем.

З огляду на це, матеріали справи містять докази погашення вартості переданого у власність товару за Договором купівлі-продажу в повному обсязі, однак з порушенням строків оплати.

Дані обставини не заперечені представником позивача у судовому засіданні у даній справі.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача на користь позивача пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за переданий у власність відповідача товар в період з серпня 2015 року по вересень 2015 року. Сума заявлених позивачем до стягнення, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог становить 3 % річних складає 2 895,32 грн., інфляційних втрат - 8 234,41 грн. та пені - 22 378,51 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 655, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3.8. договору передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити за поставлений йому товар (партію товару) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару продавцем.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення строків оплати вартості товару, встановлених Договором, покупець за письмовою вимогою продавця, зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення оплати.

Водночас, в силу вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку, що право на нарахування пені за порушення відповідачем строків оплати вартості переданого товару у позивача виникає після спливу строку оплати, встановленого п. 3.8 договору, тобто після 30 календарних днів з дати поставки товару продавцем.

Враховуючи вищевикладене, а також безпідставне включення позивачем до періоду розрахунку пені дня фактичної сплати заборгованості, господарський суд здійснив власний розрахунок пені:

- за видатковою накладною № 817-0003 від 17.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

16.09.2015 по 12.11.2015 сума боргу в розмірі 4 613,06 грн., складає 333,91 грн;

- за видатковими накладними № 817-0007 та № 817-0008 від 17.08.2015 враховуючи загальний період заборгованості з:

16.09.2015 по 21.12.2015 сума боргу в розмірі 45 386,77 грн., складає 5 419,06 грн;

22.12.2015 по 16.03.2016 (враховуючи те, що відповідач повернув товар у розмірі 6 474,38 грн по видатковим накладним (повернення) № ФШ - 000000027, № ФШ - 000000030 та № ФШ - 000000033 від 22.12.2015) сума боргу в розмірі 38 912,39 грн., складає 4 027,94 грн;

- за видатковою накладною № 820-0010 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з: 19.09.2015 по 19.11.2015 сума боргу в розмірі 1 888,03 грн., складає 144,21 грн;

- за видатковою накладною № 820-0011 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з: 19.09.2015 по 18.03.2016 сума боргу в розмірі 10 725,76 грн., складає 2 369,07 грн;

- за видатковою накладною № 820-0012 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з: 19.09.2015 по 21.12.2015 сума боргу в розмірі 287,47 грн., складає 33,05 грн;

- за видатковою накладною № 820-0018 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

19.09.2015 по 21.12.2015 сума боргу в розмірі 13 360,51 грн., складає 1 535,91 грн;

22.12.2015 по 18.03.2016 (враховуючи те, що відповідач повернув товар у розмірі 10 571,86 грн по видатковій накладній (повернення) № ФШ - 000000031 від 22.12.2015) сума боргу в розмірі 2 788,65 грн., складає 295,37 грн;

- за видатковою накладною № 827-0010 від 27.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

26.09.2015 по 12.11.2015 сума боргу в розмірі 3 839,28 грн., складає 222,15 грн;

- за видатковою накладною № 827-0011 від 27.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

26.09.2015 по 15.10.2015 сума боргу в розмірі 4 294,01 грн., складає 103,53 грн;

- за видатковою накладною № 827-0012 від 27.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

26.09.2015 по 25.03.2016 сума боргу в розмірі 26 479,66 грн., складає 5 804,59 грн;

- за видатковою накладною № 901-0009 від 01.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

01.10.2015 по 31.03.2016 сума боргу в розмірі 2 755,95 грн., складає 607,40 грн;

- за видатковою накладною № 901-0010 від 01.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

01.10.2015 по 15.10.2015 сума боргу в розмірі 6 228,55 грн., складає 112,63 грн;

- за видатковою накладною № 901-0011 від 01.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

01.10.2015 по 12.11.2015 сума боргу в розмірі 5 280,32 грн., складає 273,71 грн;

- за видатковою накладною № 907-0014 від 07.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

07.10.2015 по 10.12.2015 сума боргу в розмірі 13 702,68 грн., складає 1 073,69 грн;

- за видатковою накладною № 909-0004 від 09.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

09.10.2015 по 12.11.2015 сума боргу в розмірі 703,03 грн., складає 29,66 грн;

а разом 22 385,88 грн.

Відповідно до арифметично вірного розрахунку здійсненого господарським судом, сума пені становить 22 385,88 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони. З аналізу даної норми вбачається, що господарський суд не має права з власної ініціативи виходити за межі заявлених позовних вимог.

Оскільки позивачем сума пені визначена у розмірі 22 378,51 грн, то стягненню підлягає саме ця сума.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи положення статті 625 Цивільного кодексу України, господарський суд враховує наступне.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка внесена з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу вноситься з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

В силу приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Крім того, господарський суд бере до уваги порядок визначення інфляційних втрат, за яким інфляційні нарахування обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції.

Суд здійснив обрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат, вважає, що їх розмір складає:

- за видатковою накладною № 820-0010 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

19.09.2015 по 19.11.2015 сума боргу в розмірі 1 888,03 грн., складає 12,73 грн;

- за видатковою накладною № 812-0002 від 12.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

11.09.2015 по 19.11.2015 сума боргу в розмірі 41 007,95 грн., складає 1 225,93 грн;

- за видатковою накладною № 907-0014 від 07.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

07.10.2015 по 10.12.2015 сума боргу в розмірі 13 702,68 грн., складає 92,36 грн;

- за видатковою накладною № 820-0011 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

19.09.2015 по 07.09.2016 сума боргу в розмірі 10 725,76 грн., складає 640,36 грн;

- за видатковою накладною № 827-0012 від 27.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

26.09.2015 по 07.09.2016 сума боргу в розмірі 26 479,66 грн., складає 1 580,92 грн;

- за видатковою накладною № 901-0009 від 01.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

01.10.2015 по 07.09.2016 сума боргу в розмірі 2 755,95 грн., складає 164,54 грн;

- за видатковою накладною № 820-0012 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

19.09.2015 по 21.12.2015 сума боргу в розмірі 287,47 грн., складає 3,96 грн;

- за видатковою накладною № 820-0018 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

19.09.2015 по 21.12.2015 сума боргу в розмірі 13 360,51 грн., складає 184,20 грн;

22.12.2015 по 07.09.2016 (враховуючи те, що відповідач повернув товар у розмірі 10 571,86 грн по видатковій накладній (повернення) № ФШ - 000000031 від 22.12.2015) сума боргу в розмірі 2 788,65 грн., складає 126,30 грн;

- за видатковими накладними № 817-0007 та № 817-0008 від 17.08.2015 враховуючи загальний період заборгованості з:

16.09.2015 по 21.12.2015 сума боргу в розмірі 45 386,77 грн., складає 625,76 грн;

22.12.2015 по 07.09.2016 (враховуючи те, що відповідач повернув товар у розмірі 6 474,38 грн по видатковим накладним (повернення) № ФШ - 000000027, № ФШ - 000000030 та № ФШ - 000000033 від 22.12.2015) сума боргу в розмірі 38 912,39 грн., складає 1 762,41 грн

а разом 6 419,47 грн.

Оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат, перерахованих судом в межах заявлених позивачем періодів з урахуванням вимог вищезазначених норм закону та положень договору, становить 6 419,47 грн відповідно, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 8 234,41 грн інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню у розмірі 6 419,47 відповідно. В частині стягнення 1 814,94 грн. інфляційних втрат слід відмовити, як безпідставно заявлених.

Враховуючи вищевикладене, встановлені п. 3.8 Договору строки остаточних розрахунків за переданий товар, а також день здійснення відповідачем розрахунків за договором а також безпідставне включення позивачем до періоду обрахунку, зокрема 3% річних, днів фактичної сплати заборгованості, суд здійснював обрахунок заявлених до стягнення:

3% річних, вважає, що їх розмір складає:

- за видатковою накладною № 812-0002 від 12.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

11.09.2015 по 19.11.2015 сума боргу в розмірі 41 007,95 грн., складає 235,94 грн;

- за видатковою накладною № 817-0003 від 17.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

16.09.2015 по 12.11.2015 сума боргу в розмірі 4 613,06 грн., складає 21,99 грн;

- за видатковими накладними № 817-0007 та № 817-0008 від 17.08.2015 враховуючи загальний період заборгованості з:

16.09.2015 по 21.12.2015 сума боргу в розмірі 45 386,77 грн., складає 361,85 грн;

22.12.2015 по 07.09.2016 (враховуючи те, що відповідач повернув товар у розмірі 6 474,38 грн по видатковим накладним (повернення) № ФШ - 000000027, № ФШ - 000000030 та № ФШ - 000000033 від 22.12.2015) сума боргу в розмірі 38 912,39 грн., складає 834,75 грн;

- за видатковою накладною № 820-0010 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

19.09.2015 по 19.11.2015 сума боргу в розмірі 1 888,03 грн., складає 9,62 грн;

- за видатковою накладною № 820-0011 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

19.09.2015 по 07.09.2016 сума боргу в розмірі 10 725,76 грн., складає 312,96 грн;

- за видатковою накладною № 820-0012 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

19.09.2015 по 21.12.2015 сума боргу в розмірі 287,47 грн., складає 2,22 грн;

- за видатковою накладною № 820-0018 від 20.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

19.09.2015 по 21.12.2015 сума боргу в розмірі 13 360,51 грн., складає 103,22 грн;

22.12.2015 по 07.09.2016 (враховуючи те, що відповідач повернув товар у розмірі 10 571,86 грн по видатковій накладній (повернення) № ФШ - 000000031 від 22.12.2015) сума боргу в розмірі 2 788,65 грн., складає 59,82 грн;

- за видатковою накладною № 827-0010 від 27.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

26.09.2015 по 12.11.2015 сума боргу в розмірі 3 839,28 грн., складає 15,15 грн;

- за видатковою накладною № 827-0011 від 27.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

26.09.2015 по 15.10.2015 сума боргу в розмірі 4 294,01 грн., складає 7,06 грн;

- за видатковою накладною № 827-0012 від 27.08.2015 враховуючи період заборгованості з:

26.09.2015 по 07.09.2016 сума боргу в розмірі 26 479,66 грн., складає 757,39 грн;

- за видатковою накладною № 901-0009 від 01.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

01.10.2015 по 07.09.2016 сума боргу в розмірі 2 755,95 грн., складає 77,70 грн;

- за видатковою накладною № 901-0010 від 01.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

01.10.2015 по 15.10.2015 сума боргу в розмірі 6 228,55 грн., складає 7,68 грн;

- за видатковою накладною № 901-0011 від 01.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

01.10.2015 по 12.11.2015 сума боргу в розмірі 5 280,32 грн., складає 18,66 грн;

- за видатковою накладною № 907-0014 від 07.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

07.10.2015 по 10.12.2015 сума боргу в розмірі 13 702,68 грн., складає 73,21 грн;

- за видатковою накладною № 909-0004 від 09.09.2015 враховуючи період заборгованості з:

09.10.2015 по 12.11.2015 сума боргу в розмірі 703,03 грн., складає 2,02 грн;

а разом 2 901,24 грн.

За розрахунком, здійсненим господарським судом, арифметично правильним та нормативно обґрунтованим є розмір 3 % річних в сумі 2 901,24 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони. З аналізу даної норми вбачається, що господарський суд не має права з власної ініціативи виходити за межі заявлених позовних вимог.

Оскільки позивачем сума 3% річних визначена у розмірі 2 895,32 грн, то стягненню підлягає саме ця сума.

Заперечення відповідача господарським судом не приймається з огляду на таке. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог у своєму відзиві на позовну заяву, представник відповідача посилається на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло" відсутня будь-яка заборгованість по договору купівлі-продажу № СС-229/0708 від 07.08.2015 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було заявлено до стягнення з відповідача основного боргу за договором купівлі-продажу № СС-229/0708 від 07.08.2015, а тільки стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання цього договору.

Судовий збір у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 1, 4, 4-2, 4-3, 22, 33-35, 43, 49, 77, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Червоноармійська, будинок 2, ідентифікаційний код: 38013278) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло" (04080, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 33104255) 22 378,51 грн (двадцять дві тисячі триста сімдесят вісім гривень п'ятдесят одна копійка) пені, 2 895,32 грн (дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять гривень тридцять дві копійки) 3% річних, 6 419,47 грн (шість тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень сорок сім копійок) інфляційних втрат та 1 308,60 грн (одна тисяча триста вісім гривень шістдесят копійок) судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.11.2016 року

Суддя А.С. Грєхов