Ухвала
від 01.11.2016 по справі 926/2842/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"01" листопада 2016 р. Справа № 926/2842/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія трансмост», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 24007,87 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.09.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 08.09.2016.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 7» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія трансмост» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 24007,87 грн., з яких 12413,10 грн. основного боргу, 11233,86 грн. пені, 226,07 грн. інфляційних та 134,84 грн. процентів річних.

Свій позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з управління будинку, споруд та прибудинкових територій від 17.09.2013 №187.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.09.2016 порушено провадження у справі з призначенням справи до розгляду 28.09.2016.

У судовому засіданні 28.09.2016 за клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 12.10.2016.

12 жовтня 2016 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає.

У судовому засіданні 12.10.2016 за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 01.11.2016.

На день розгляду справи, 01.11.2016, присутнім у судовому засіданні представником відповідача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, що мотивується необхідністю підготовки та надання письмових доповнень до позовної заяви.

Беручи до уваги, що частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів та беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4 3 , 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 29.11.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення01.11.2016
Оприлюднено04.11.2016
Номер документу62397998
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/2842/16

Судовий наказ від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Рішення від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні