Ухвала

від 16.04.2007 по справі 5/158ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/158ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

16.04.07                                                                                 Справа № 5/158ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді     Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В,  за участю представників сторін:

Прокурор –Мазепіна М.В., посвідчення № 105 від 05.09.06;

від позивача –Омелаєва І.О. за дов. від 09.01.07. № 11-П/07;

від відповідача –не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Прокурора Ленінського району  м. Луганська в інтересах держави в особі  Луганського територіального управління  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,  м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства " Мирнодолинський дослідно –експериментальний завод" , с. Тошківка -1 м. Первомайськ  Луганської області

про стягнення  425 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 425 грн. 00 коп.

          Від позивача надійшла заява б/н  від 16.04.07. про відмову від позову, в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу у повному обсязі в сумі 425, 00 грн.

           В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у даній справі.

З наслідками відмови від позову прокурор та позивач ознайомлені.

Оскільки борг сплачено, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси тому, дана відмова від позову приймається господарським судом.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі                                   п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.

 Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 121, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

      У Х В А Л И В:

           Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний