Рішення

від 20.10.2016 по справі 910/17134/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016Справа №910/17134/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ГАРАНТ ГРУП»

До товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ ПРОДЖЕКТ»

про стягнення 106905,48 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Крадожон Д.М. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СБ ГАРАНТ ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ ПРОДЖЕКТ» про стягнення за договором № 02-11/15 від 02.11.2015 про надання охоронних послуг 106905,48 грн., з яких: 88968,40 грн. боргу, 16273,94 грн. пені, 1166,12 грн. 3% річних, 497,02 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Суд своєю ухвалою суду від 20.09.2016 порушив провадження у справі № 910/17134/16, розгляд останньої призначив на 03.10.2016.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача суд відклав розгляд справи до 20.10.2016.

Позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу в межах суми106905,48 грн..

Суд своєю ухвалою від 20.10.2016 вжив заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача в межах суми 106905,48 грн..

Відповідач відзиву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.11.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «СБ ГАРАНТ ГРУП» (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ ПРОДЖЕКТ» (замовник) уклали договір № 02-11/15 про надання охоронних послуг (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець надає замовнику послуги з охорони об'єктів, а замовник своєчасно вносить плату за послуги.

Згідно з п. 4.4 Договору розрахунки здійснюються відповідачем протягом 5 календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт.

Вартість наданих послуг на момент укладення Договору становила 38576,40 грн. разом із ПДВ за 3,1 цілодобових поста охорони за один місяць, а з 01.04.2016 - 24888 грн. за 2 цілодобових поста охорони в місяць (додаткова угода № 1 до Договору від 01.04.2016).

Позивач надавав, а відповідач отримував послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг, а саме:

- № 38 від 29.02.2016 за період з 01.02.2016 по 29.02.2016 на суму 38576,4 (в т.ч. ПДВ). Відповідач здійснив оплату за рахунком № 37 від 26.02.2016 частково, а саме: 29.03.2016 - 18576,40 грн.; 26.04.2016 - 10000,00 грн..

- №56 від 31.03.2016 за період з 01.03.2016 по 31.03.2016 на суму 38576.4 (в т.ч. ПДВ). Відповідач не здійснив оплату за рахунком № 56 від 31.03.2016;

- № 77 від 30.04.2016 за період з 01.04 2016 по 30.04.2016 на суму 24888,00 (в т.ч. ПДВ). Відповідач не здійснив оплату за рахунком № 77 від 22.04.2014.

В період з 01.05.2016 по 20.05.2016 позивач також надав відповідачеві послуги на суму 15504,00 грн..

Згідно з підписаним сторонами актом звірки розрахунків за період з 01.02.2016 по 13.06.2016 відповідач визнав заборгованість на суму 88968,40 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач 88968,40 грн. боргу не погасив.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 88968,40 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до пункту 5.5 Договору у випадку затримки платежів замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов'язання, тому нарахування пені за прострочку сплати 10000,00 грн. за актом надання послуг від 29.02.2016 є припиненим з 05.09.2016 (183 дні, а не 194, як визначив позивач). Крім того, позивач під час розрахунку не вірно застосував значення облікової ставки НБУ, як 22% та 19% за період з 06.03.2016 по 15.09.2016, тоді як з 06.03.2016 по 21.04.2016 облікова ставка була 22%, з 22.04.2016 по 26.05.2016 - 19%, з 27.05.2016 по 23.06.2016 - 18%, з 24.06.2016 по 28.07.2016 -16,5%, з 29.07.2016 по 15.09.2016 - 15,5 %

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 13624,42 грн. пені. У стягненні 2649,52 грн. пені судом відмовлено.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 497,02 грн. інфляційних та 1166,12 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 88968,40 грн. боргу, 13624,42 грн. пені, 1166,12 грн. 3% річних, 497,02 грн. інфляційних, а загалом 104255,96 грн.. Суд відмовляє в частині стягнення 2649,52 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню в порядку ст. 68 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ ПРОДЖЕКТ» (вул. Миколи Шепелєва, 5, приміщення 191, офіс 14, м. Київ, 03061, код 38917876) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ГАРАНТ ГРУП» (вул. Глибочицька, 72, офіс 320, м. Київ, 04655, код 38062110) 88968,40 грн. боргу, 13624,42 грн. пені, 1166,12 грн. 3% річних, 497,02 грн. інфляційних, 1563,84 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016.

Рішення підписано 02.11.2016.

Суддя С. А. Ковтун