Рішення

від 25.10.2016 по справі 910/14890/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016Справа № 910/14890/15 За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Січ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрікс"

2. Виробничо-комерційного підприємства "Щекавиця" в формі товариства з обмеженою відповідальністю

про звернення стягнення на майно, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Слободянюк О.В. (представник за довіреністю №318/11 від 16.02.2016р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Сич М.В. (представник за довіреністю від 29.05.2015р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк Січ" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрікс" (надалі - відповідач-1) та Виробничо-комерційного підприємства "Щекавиця" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач-2) про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., Договором застави №169/14 від 29.07.2014р. та Договором застави обладнання №168/14 від 29.07.2014р. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №165/14 від 29.07.2014р. в межах суми в розмірі 1 009 049,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №165/14 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 29.07.2014р., зокрема, своєчасно не сплачує тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого у нього станом на 09.06.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 1 009 049,80 грн., з яких 916 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 28 810,08 грн. - заборгованість по простроченим процентам, 63 241,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 998,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, в забезпечення виконання якого між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 були укладені договори застави.

25.10.2016р. до суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до якої позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на частину майна за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., Договором застави №169/14 від 29.07.2014р. та Договором застави обладнання №168/14 від 29.07.2014р. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №165/14 від 29.07.2014р. в межах суми в розмірі 1 009 049,80 грн.

Дослідивши зміст поданого позивачем уточнення до позовної заяви, суд приходить до висновку що позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як передбачено в п. п. 3.11., 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Попри те, що заява позивача подана після початку розгляду справа по суті, вона також не відповідає вимогам ст. ст. 54 -57 ГПК України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідачем-1 письмового відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідач-2 надав для долучення до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, при цьому посилаючись на те, що заявлені позивачем вимоги є неспіврозмірними з сумою заборгованості відповідача-1 за кредитним договором та порушують права та інтереси відповідача-2. Так, відповідач-2 вказує на те, що вартість предмету застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р. складає 2 849 776,52 грн., вартість предмета застави за Договором застави №169/14 від 29.07.2014р. складає 265 154,39 грн. та за Договором застави обладнання №168/14 від 29.07.2014р. - 1 382 700,00 грн.

Таким чином, на думку відповідача-2, вартість заставного майна за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р. повністю покриває заборгованість відповідачем-1 перед позивачем за кредитним договором, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідач-2 вказує на те, що позивачем не дотримано порядку досудового врегулювання спору, чим порушено положення статей 5,6 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/14890/15 та призначено її до розгляду на 21.07.2015р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. призначено у справі №910/14890/15 судову економічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час її проведення.

26.08.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №14518/15-53 від 20.08.2015р. щодо направлення клопотання судового експерта ОСОБА_3, який виконує судову експертизу по справі №910/14890/15 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та виконання оплати вартості проведення судової експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експертної установи та зупинено провадження на час проведення судової економічної експертизи, зобов'язано сторін надати необхідні для проведення судової експертизи документи та вирішено ухвалу та матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.10.2015р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №14518/15-53 від 20.10.2015р. у зв'язку з незадоволенням клопотання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015р. поновлено провадження у справі, надіслано матеріали справи №910/14890/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.07.2015р. та зупинено провадження у справі.

10.02.2016р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення №20616/15-53 від 04.02.2016р. щодо повернення матеріалів у зв'язку з несплатою вартості проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.02.2016р. у справі №910/14890/15 призначено судову економічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у зв'язку з розглядом клопотання експертної установи, поновлено провадження у справі №910/14890/15, зобов'язано учасників судового процесу в строк до 24.06.2016р. надати необхідні для проведення судової експертизи документи та зупинено провадження у справі.

09.09.2016р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення № 5274/16-53 від 11.08.2016р. про неможливість надання висновку разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. розгляд справи відкладено до 11.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 25.10.2016р.

В судове засідання 25.10.2016р. представник відповідача-1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача-1, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 25 жовтня 2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року між позивачем (банк за договором) та відповідачем-1 (позичальник за договором) було укладено Кредитний договір №165/14 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (надалі по тексту - Кредитний договір) відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 000 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п. 1.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах Кредитної лінії сум - 28 квітня 2015 року.

Кредит надається з наступним цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів (поточні потреби). Позичальник не має право використовувати отриманий Кредит для формування та збільшення статутного капіталу господарських товариств. (п. п. 1.3., 1.4 Кредитного договору).

Як передбачено в п. 2.1. Кредитного договору кредит надається банком позичальнику в межах суми, визначеної в п. 1.1. договору відповідно до цільового призначення кредиту шляхом перерахування коштів згідно заяви позичальника з позичкового рахунку №20625010696, відкритого в позивача на поточний рахунок позичальника №26005010696. При цьому, за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іншу валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені цим Договором.

Згідно п. п. 2.2., 2.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником у розмірі встановленої Банком фіксованої процентної ставки 25% (двадцять п'ять) процентів річних в валюті, в якій наданий кредит. Нарахування Банком процентів починається з дати першого перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процент використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

У відповідності до п. 2.4. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 1.2 цього Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за тим, за який вони були нараховані, з поточного рахунку Позичальника №26005010696 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок №26005010696, відкритий у позивача. Проценти за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше 15 січня наступного року.

В п. 2.5. Кредитного договору сторони домовились, що у випадку порушення Позичальником встановленого п. 1.2. цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із фіксованої процентної ставки у розмірі 28% (двадцять вісім) процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 2.3. та 2.4. Договору.

Згідно п. 2.6. Кредитного договору у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 2.4. цього Договору для нарахування та сплати процентів, на рахунок, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття.

В п. 3.3.2. Кредитного договору відповідач-1 зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні платежі та проценти за понадстрокове користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбачених цим Договором штрафних санкцій. У випадку прострочення сплати процентів (у тому числі і процентів за понадстрокове користування кредитними коштами) та/або комісійних платежів Позичальник зобов'язаний спрямовувати кошти на рахунки прострочених нарахованих доходів, номери яких повідомляються Банком Позичальнику після їх відкриття. З моменту виникнення простроченої заборгованості Позичальник надає Банку право самостійно зараховувати кошти, що направлені Позичальником на погашення заборгованості за процентами та/або комісіями, на рахунки простроченої заборгованості за процентами та/або простроченої заборгованості за комісіями незалежно від напрямку зарахування, вказаного у розрахунковому документі.

Як передбачено в п. п. 4.1. - 4.3. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку (пеня, штраф), передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною. Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку кредиту та/або процентів за користування кредитом та/ або процентів за понадстрокове користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. За порушення визначених в цьому Договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або салати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.9. Кредитного договору договір діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

Згідно п. 1.5. Кредитного договору кредит забезпечується: заставою товарів та обладнання, які належать ТОВ «МЕТРІКС»; заставою товарів та обладнання, які належать ВКП «ЩЕКАВИЦЯ» у формі ТОВ.

29.07.2014р. між позивачем (заставодержатель за договором) та відповідачем-1 (заставодавець за договором) було укладено Договір застави № 170/14 (надалі - Договір застави-1), в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором відповідно до умов якого відповідач-1 зобов'язувався, зокрема, повернути Кредит, отриманий за відкритою відновлювальною кредитною лінією у сумі, яка не може перевищувати 1 000 000,00 (один мільйон) гривень не пізніше 28 квітня 2015 року (п. 1.1.1. Договору застави-1); сплачувати проценти за користування Кредитом у розмірі - 25% річних, передбаченому п.2.2 Кредитного договору, який (розмір) може бути змінений у відповідності до умов Кредитного договору (п. 1.1.2. Договору застави-1); сплатити комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 3 000,00 грн. (п. 1.1.3. Договору застави-1); сплачувати проценти за понадстрокове користування Кредитом (у випадку прострочення) в розмірі - 28 % (двадцять вісім відсотків) річних (п. 1.1.4. Договору застави-1); сплатити неустойку (пеню, штраф), інші платежі, що передбачені Кредитним договором (п. 1.1.5. Договору застави-1); відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником умов Кредитного договору у розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором (п. 1.1.6. Договору застави-1); виконати вимогу Заставодержателя про дострокове погашення Кредиту як зазначено в Кредитному договорі (п. 1.1.7. Договору застави-1); у випадках, встановлених Кредитним договором, виконати всі зобов'язання, що випливають з Кредитного договору, раніше строків (термінів), зазначених в п. 1.1.1 цього Договору (п. 1.1.8. Договору застави-1); сторони домовились про те, що за цим Договором заставою забезпечені інші зобов'язання, що виникають в силу Кредитного договору та цього Договору. У випадку продовження строків виконання зобов'язань за Кредитним договором дія застави, передбаченої цим Договором, зберігається до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п. 1.1.9. Договору застави-1).

Відповідно до п. 1.3. Договору застави-1 сторони домовились про те, що за рахунок предмета застави, зазначеного в п. 2.1. Договору, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення вимог Заставодержателя, передбачені умовами, зокрема, Кредитного договору, включаючи, але не тільки:

- вимоги за Кредитним договором, включаючи сплату (повернення) основної суми (Кредиту), процентів за користування Кредитом, процентів за понадстрокове користування Кредитом, комісійних винагород, неустойки, інших платежів, а також будь-якого збільшення сум, передбачених умовами Кредитного договору. При цьому Сторони домовились, що застава розповсюджується на будь-яке збільшення основного зобов'язання, встановленого кредитним договором, в тому числі у випадку збільшення розміру (суми) Кредиту, процентів за користування Кредитом, зміни графіку повернення Кредиту, зміни строків сплати процентів за користування Кредитом, зміни строків повернення Кредиту та інших платежів;

- вимоги щодо відшкодування витрат на утримання, збереження та переміщення предмету застави, що зазначений в п. 2.1 цього Договору, якщо таке збереження, утримання або переміщення проводилося за рахунок Заставодержателя; збитки, завдані порушенням основного зобов'язання за Кредитним договором та умов цього Договору; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням за Кредитним договором, зверненням стягнення на предмет застави, що зазначений в п. 2.1 цього Договору та його реалізацією, включаючи судові витрати, державне мито, господарські витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам юристам); інші документально підтверджені витрати Заставодержателя, якщо вони будуть мати місце.

Як передбачено в пунктах 2.1. - 2.4. Договору застави-1 предметом застави за цим Договором є майно, що належить Заставодавцю, перелік якого викладений в Додатку № 1 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною (предмет застави за договором). Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності та обліковується на балансі (балансових рахунках) Заставодавця, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями в рахунках 10, 11, 13, наданими Заставодавцем. Сторони визначили заставну вартість Предмета застави в сумі 2 849 776,52 грн. Предмет застави знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 18-б. Застава, що виникає в силу цього договору, є забезпечувальним обтяженням. Предметом забезпечувального обтяження є Предмет застави, зазначений в п. 2.1. цього Договору. Обтяження, що виникає в силу цього Договору, підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Предмет застави внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 14468952, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом №44796951 від 29.07.2014р.

Згідно п. 5.1. Договору застави-1 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, його реалізацію та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмета застави на свій розсуд (з урахуванням умов цього Договору), зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання будь - якого із зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (в тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредиту або його частини, в строк, передбачений Кредитним договором, та/або сплати процентів за користування Кредитом та/або процентів за понадстрокове користування Кредитом та/або комісійної винагороди та/або виконання будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором).

Відповідно до п. 5.2. Договору застави-1 звернення стягнення на Предмет застави відбувається на підставі рішення господарського суду або в позасудовому порядку. Звернення стягнення на Предмет застави може здійснюватися будь-яким із наступних позасудових способів на вибір Заставодержателя: продаж Заставодержателем Предмету застави третій особі шляхом укладення від імені Заставодавця договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем за ціною, що відповідає заставній вартості Предмета застави, визначеній цим Договором, або відповідно до оцінки Предмета застави, здійсненої незалежним суб'єктом оціночної діяльності, або на публічних торгах (п. 5.2.1. Договору застави-1). Набуття Предмета застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання забезпеченого заставою зобов'язання за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки Предмета застави суб'єктом оціночної діяльності (п. 5.2.2. Договору застави-1). Іншим способом, що не суперечить чинному законодавству на момент реалізації Предмету застави (п. 5.2.3. Договору застави-1).

Згідно п. 5.2.3. Договору застави-1 у випадку звернення стягнення на предмет застави в судовому порядку, предмет застави реалізується відповідно до однієї з процедур, передбачених вище, що може бути визначена судом або шляхом проведення публічних торгів державним виконавцем у порядку, передбаченому законом України «Про виконавче провадження».

В п. 5.3. Договору застави-1 сторони домовились, що визначені цим договором способи звернення на предмет застави не перешкоджають заставодержателю застосувати інші способи звернення стягнення на предмет застави, встановлені чинним законодавством України та/або письмовою домовленістю Сторін. У випадку якщо визначені цим Договором та/або чинним законодавством України заходи позасудового врегулювання з будь-яких причин не призвели до задоволення вимог Заставодержателя в повному обсязі, Заставодержатель вправі в будь-який час припинити процедуру позасудового врегулювання та звернути стягнення на Предмет застави, за рішенням суду.

Згідно п. 5.4. Договору застави-1 за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Предмета застави, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог з урахуванням умов п. 1.3 цього Договору.

Відповідно до п. 8.1. Договору застави-1 договір діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором та цим договором.

Крім того, в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором між позивачем (заставодержатель за договором) та відповідачем-2 (заставодавець за договором) було укладено Договір застави № 169/14 від 29.07.2014р. (надалі - Договір застави-2) та Договір застави обладнання № 168/14 від 29.07.2014р. (надалі - Договір застави-3, а разом - Договори застави 2, 3), зокрема, в частині виконання відповідачем-1 зобов'язань, а саме, повернути Кредит, отриманий за відкритою відновлювальною кредитною лінією у сумі, яка не може перевищувати 1 000 000,00 (один мільйон) гривень не пізніше 28 квітня 2015 року (п. 1.1.1. Договорів застави 2, 3); сплачувати проценти за користування Кредитом у розмірі - 25% річних, передбаченому п.2.2 Кредитного договору, який (розмір) може бути змінений у відповідності до умов Кредитного договору (п. 1.1.2. Договорів застави 2, 3); сплатити комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 3 000,00 грн. (п. 1.1.3. Договорів застави 2, 3); сплачувати проценти за понадстрокове користування Кредитом (у випадку прострочення) в розмірі - 28 % (двадцять вісім відсотків) річних (п. 1.1.4. Договорів застави 2, 3); сплатити неустойку (пеню, штраф), інші платежі, що передбачені Кредитним договором (п. 1.1.5. Договорів застави 2, 3); відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником умов Кредитного договору у розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором (п. 1.1.6. Договорів застави 2, 3); виконати вимогу Заставодержателя про дострокове погашення Кредиту як зазначено в Кредитному договорі (п. 1.1.7. Договорів застави 2, 3); у випадках, встановлених Кредитним договором, виконати всі зобов'язання, що випливають з Кредитного договору, раніше строків (термінів), зазначених в п. 1.1.1 цього Договору (п. 1.1.8. Договорів застави 2, 3); сторони домовились про те, що за цим Договором заставою забезпечені інші зобов'язання, що виникають в силу Кредитного договору та цього Договору. У випадку продовження строків виконання зобов'язань за Кредитним договором дія застави, передбаченої цим Договором, зберігається до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п. 1.1.9. Договорів застави 2, 3).

Відповідно до п. 1.3. Договорів застави 2, 3 сторони домовились про те, що за рахунок предмета застави, зазначеного в п. 2.1. Договору, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення вимог Заставодержателя, передбачені умовами, зокрема, Кредитного договору, включаючи, але не тільки:

- вимоги за Кредитним договором, включаючи сплату (повернення) основної суми (Кредиту), процентів за користування Кредитом, процентів за понадстрокове користування Кредитом, комісійних винагород, неустойки, інших платежів, а також будь-якого збільшення сум, передбачених умовами Кредитного договору. При цьому Сторони домовились, що застава розповсюджується на будь-яке збільшення основного зобов'язання, встановленого кредитним договором, в тому числі у випадку збільшення розміру (суми) Кредиту, процентів за користування Кредитом, зміни графіку повернення Кредиту, зміни строків сплати процентів за користування Кредитом, зміни строків повернення Кредиту та інших платежів;

- вимоги щодо відшкодування витрат на утримання, збереження та переміщення предмету застави, що зазначений в п. 2.1 цього Договору, якщо таке збереження, утримання або переміщення проводилося за рахунок Заставодержателя; збитки, завдані порушенням основного зобов'язання за Кредитним договором та умов цього Договору; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням за Кредитним договором, зверненням стягнення на предмет застави, що зазначений в п. 2.1 цього Договору та його реалізацією, включаючи судові витрати, державне мито, господарські витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам юристам); інші документально підтверджені витрати Заставодержателя, якщо вони будуть мати місце.

Як передбачено в пунктах 2.1. - 2.5. Договорів застави 2, 3 предметом застави за цим Договором є майно, що належить Заставодавцю, перелік якого викладений в цьому пункті Договорів (предмет застави за договорами). Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності та обліковується на балансі (балансових рахунках) Заставодавця, що підтверджується балансовими довідками, наданими Заставодавцем. Сторони визначили заставну вартість Предмета застави в сумі 265 154,39 грн. (за Договором застави-2) та 1 382 700,00 грн. (за Договором застави-3). Предмет застави знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 46/52. Застава, що виникає в силу цього договору, є забезпечувальним обтяженням. Предметом забезпечувального обтяження є Предмет застави, зазначений в п. 2.1. цього Договору. Обтяження, що виникає в силу цього Договору, підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Предмет застави за Договором застави-2 внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 144695585, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом №44800997 від 29.07.2014р., а за Договором застави-3 - за реєстраційним номером 14469577, що підтверджується витягом №44800969 від 29.07.2014р.

Згідно п. 5.1. Договорів застави 2, 3 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, його реалізацію та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмета застави на свій розсуд (з урахуванням умов цього Договору), зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання будь - якого із зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (в тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредиту або його частини, в строк, передбачений Кредитним договором, та/або сплати процентів за користування Кредитом та/або процентів за понадстрокове користування Кредитом та/або комісійної винагороди та/або виконання будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором).

Відповідно до п. 5.2. Договорів застави 2, 3 звернення стягнення на Предмет застави відбувається на підставі рішення господарського суду або в позасудовому порядку. Звернення стягнення на Предмет застави може здійснюватися будь-яким із наступних позасудових способів на вибір Заставодержателя: продаж Заставодержателем Предмету застави третій особі шляхом укладення від імені Заставодавця договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем за ціною, що відповідає заставній вартості Предмета застави, визначеній цим Договором, або відповідно до оцінки Предмета застави, здійсненої незалежним суб'єктом оціночної діяльності, або на публічних торгах (п. 5.2.1. Договору застави-1). Набуття Предмета застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання забезпеченого заставою зобов'язання за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки Предмета застави суб'єктом оціночної діяльності (п. 5.2.2. Договору застави-1). Іншим способом, що не суперечить чинному законодавству на момент реалізації Предмету застави (п. 5.2.3. Договору застави-1).

В п. 5.3. Договорів застави 2, 3 сторони домовились, що визначені цим договором способи звернення на предмет застави не перешкоджають заставодержателю застосувати інші способи звернення стягнення на предмет застави, встановлені чинним законодавством України та/або письмовою домовленістю Сторін. У випадку якщо визначені цим Договором та/або чинним законодавством України заходи позасудового врегулювання з будь-яких причин не призвели до задоволення вимог Заставодержателя в повному обсязі, Заставодержатель вправі в будь-який час припинити процедуру позасудового врегулювання та звернути стягнення на Предмет застави, за рішенням суду.

Згідно п. 5.2.3. Договорів застави 2, 3 у випадку звернення стягнення на предмет застави в судовому порядку, предмет застави реалізується відповідно до однієї з процедур, передбачених вище, що може бути визначена судом або шляхом проведення публічних торгів державним виконавцем у порядку, передбаченому законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 5.4. Договорів застави 2, 3 за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Предмета застави, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог з урахуванням умов п. 1.3. цього Договору.

Відповідно до п. 8.1. Договорів застави 2, 3 договори діють до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором та цими договорами.

На виконання умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію (надав кредит) у розмірі 916 000,00 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи випискою по особовим рахункам відповідача-1 з 29.07.2014р. по 10.06.2015р.

Тож, згідно умов Кредитного договору, відповідач-1 повинен був виконувати свої зобов'язання перед банком та повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитними коштами у передбачені строки, чого відповідачем-1 не здійснено.

Оскільки кредит та проценти за користування ним у передбачені Кредитним договором строки відповідачем-1 не погашено, у останнього виникла перед позивачем заборгованість, яка станом на 09.06.2015р. складає 1 009 049,80 грн., з яких 916 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 28 810,08 грн. - заборгованість по простроченим процентам, 63 241,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 998,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, звернувся до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором (ч. 3, ч. 4 ЦК ст.1056-1 України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Нормами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Матеріалами справи підтверджується порушення позичальником договірних зобов'язань за Кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 916 000,00 грн. та за процентами за користуванням кредитом у розмірі 28 810,08 грн. та на вказані суми, з огляду на положення Кредитного договору позивачем нарахована пеня, розмір якої за несвоєчасне повернення кредиту становить 63 241,63 грн., а за несвоєчасне повернення процентів - 998,09 грн.

Доказів на підтвердження сплати відповідачем-1 суми кредиту, процентів за користуванням ним, а також нарахованої позивачем пені, в тому числі й станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Перевіривши доданий до позовної заяви розрахунок суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також по пені, які залишаються непогашеними на цей час, суд дійшов висновку про обґрунтованість розрахунку позивача, його арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованою нараховану позивачем станом на 10.06.2015р. заборгованість позичальника за кредитом у розмірі 916 000,00 грн., за процентами за користуванням кредитом у розмірі 28 810,08 грн., за пенею за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 63 241,63 грн. та за пенею за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 998,09 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

З метою захисту законних прав та інтересів фізичних та юридичних осіб при укладанні різноманітних правочинів та договорів законодавство передбачає ряд способів, які сприяють виконанню зобов'язань - способи або види забезпечення виконання зобов'язань.

Нормами статті 546 Цивільного кодексу України, визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" від 02.10.1992 №2654-XII, застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель, набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором; якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Як було зазначено вище, відповідно до укладених між позивачем та відповідачами договорів застави, сторони передбачили, що звернення стягнення на Предмет застави відбувається на підставі рішення господарського суду або в позасудовому порядку.

При цьому, умовами вказаних договорів встановлено право позивача припинити процедуру позасудового врегулювання та звернути стягнення на Предмет застави, за рішенням суду.

Стосовно тверджень відповідача-2 про недотримання позивачем процедури позасудового врегулювання спору та не надіслання останнім повідомлення відповідача-2 як майновому поручителю про наявність заборгованості у відповідача-1 за Кредитним договором, суд враховує, що умовами договорів застави не передбачено направлення відповідачу-2 такого повідомлення.

До того ж такі заходи можуть стосуватися звернення стягнення на предмет застави у позасудовому порядку, однак, позивач обрав судовий спосіб захисту порушених прав, керуючись при цьому загальними нормами законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Конституційний Суд України у рішенні від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 зазначив, що кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Отже, суд виходить з того, що здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту.

Як вже зазначалось, заставодержатель має право задовольнити вимогу, забезпечену заставою.

При цьому необхідно мати на увазі, що звернення стягнення та порядок реалізації заставленого майна слід здійснювати з дотриманням умов, передбачених Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень".

Так, згідно зі ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, предмети застави є власністю відповідачів та перебувають на час розгляду справи у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під обтяженням позивача.

У пункті 9.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" визначено, що у резолютивній частині рішення про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження господарські суди повинні зазначати дані, визначені в частині другій статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про спосіб звернення стягнення на заставлене майно, суд приймає до уваги, що право вибору конкретного способу звернення стягнення на предмет застави належить заставодержателю, який визначає його самостійно в порядку та на умовах, визначеному чинним законодавством України та договором.

Предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., Договором застави №169/14 від 29.07.2014р. та Договором застави обладнання №168/14 від 29.07.2014р. шляхом його продажу позивачем з правом укладання від свого імені договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №165/14 від 29.07.2014р. в межах суми в розмірі 1 009 049,80 грн.

Як передбачено в ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом;

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери;

5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Судом, задля визначення ринкової (дійсної) вартості предметів застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., Договором застави №169/14 від 29.07.2014р. та Договором застави обладнання №168/14 від 29.07.2014р. ухвалою від 21.07.2015р. було призначено судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, яка у зв'язку з незадоволенням клопотання судового експерта в частині надання необхідних для її проведення доказів, була залишена без виконання.

Ухвалою від 30.10.2015р. судом було повторно надіслано матеріали справи №910/14890/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.07.2015р., яка була залишена без виконання у зв'язку з несплатою позивачем вартості її проведення.

Ухвалою від 23.02.2016р. у справі призначено судове експертизу задля визначення ринкової (дійсної) вартості предметів застави, яка була також залишена без виконання, у зв'язку з незадоволенням клопотання судового експерта в частині надання необхідних для її проведення доказів.

Таким чином, з огляду на положення ст. ст. 4-2, 4-3, 32-34, 41-43 ГПК України, судом було вчинено всіх передбачених процесуальним кодексом дій щодо проведення у справі судової експертизи задля визначення ринкової (дійсної) вартості предметів застави, однак ухвали суду були залишені без виконання.

При цьому, як було зазначено вище, чинне законодавство України передбачає, що у рішенні суду має бути вказано початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Передбачений п. 2 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" такий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем є позасудовим способом звернення стягнення на заставлене майно, тоді як позивач обрав судовий спосіб захисту порушених прав, а положеннями чинного законодавства України та умовами договорів застави передбачено спосіб реалізації предметів застави на публічних торгах.

При розгляді даної справи, суд виходить з того, що загальна заставна вартість предметів застави за всіма договорами становить 4 497 630,91 грн. (вартість предмету застави за Договором застави-1 в розмірі 2 849 776,52 грн. + вартість предмету застави за Договором застави-2 в розмірі 265 154,39 грн. + вартість предмету застави за Договором застави-3 в розмірі 1 382 700,00 грн.), тоді як позивач просить суд звернути стягнення на предмети застави в межах суми заборгованості відповідача-1 за Кредитним договором в розмірі 1 009 049,80 грн., а визначити вартість предметів застави шляхом призначення у справі судової експертизи не видалося за можливе.

Ухвалами суду від 27.09.2016р. та від 11.10.2016р. судом було зобов'язано позивача надати суду докази на підтвердження проведення незалежної оцінки вартості предметів застави за Договорами застави №170/14 від 29.07.2014р., №169/14 від 29.07.2014р. та №168/14 від 29.07.2014р.

Відповідно до ст. 582 Цивільного кодексу України оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Доказів на підтвердження проведення оцінки вартості предметів застави за вказаними договорами позивачем до матеріалів справи не надано.

При цьому, суд не вважає належним доказом на підтвердження проведення оцінки вартості предметів застави за договорами застави, поданий позивачем звіт про оцінку ФОП ОСОБА_4 № 07-10-16 від 07.10.2016р., оскільки його подано разом з уточненням до позовної заяви, яка визнана судом заявою про зміну предмету позову та з урахуванням положень ст. ст. 22, 54-57 повернута позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а проведена позивачем оцінка вартості предметів застави стосуються лише частини майна, що є предметом застави за вказаними договорами.

За таких обставин, суд, з огляду на положення ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" та наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що початковою ціною предмета забезпечувального обтяження слід зазначити вартість предмету застави, яка визначена сторонами в Договорі застави-1.

Як передбачено в ст. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення за заставлене відповідачами майно в межах суми заборгованості в розмірі 1 009 049,80 грн., а вартість предмету застави за Договором застави-1 становить 2 849 776,52 грн., суд дійшов висновку про те, що позивачем може бути задоволено свої вимоги за рахунок предмету застави за одним договором застави (укладеним з відповідачем-1), при цьому останній у випадку незадоволення своїх вимог у повному обсязі буде не позбавлений звернути стягнення на предмет застави за іншими договорами (в позасудовому порядку) або звернутися до суду з відповідним позовом (судовий спосіб звернення стягнення на предмет застави), у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідачем-1 не надано до матеріалів справи доказів, що підтверджують та обґрунтовують відсутність у нього підстав для невиконання зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору або Договору застави-1, укладених з позивачем.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено, що позовні вимоги в справі №910/14890/15 підлягають частковому задоволенню та в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №165/14 від 29.07.2014р. в межах суми в розмірі 1 009 049,80 грн. слід звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем-1. В задоволенні позовних вимог в частині вимог до відповідача-2 слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013р. якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Разом з тим, ст. 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача-1, судовий збір позивача у розмірі 20 181,00 грн., слід покласти на останнього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрікс" (код ЄДРПОУ 31036110, адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 18-б) перед Публічним акціонерним товариством "Банк Січ" (код ЄДРПОУ 37716841, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 63) за Кредитним договором №165/14 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 29.07.2014р. в межах суми в розмірі 1 009 049,80 грн. (один мільйон дев'ять тисяч сорок дев'ять гривень 80 коп.), яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 916 000,00 грн. (дев'ятсот шістнадцять тисяч гривень 00 коп.), заборгованості по простроченим процентам в розмірі 28 810,08 грн. (двадцять вісім тисяч гривень вісімсот десять гривень 08 коп.), пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 63 241,63 грн. (шістдесят три тисячі двісті сорок одна гривня 63 коп.) та пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 998,09 грн. (дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 09 коп.) звернути стягнення на заставлене майно, що є предметом застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., а саме:

НайменуванняБалансова вартість, грн.Заставна вартість, грн. Автоматизована система управління " R-TRiO" 26 160,00 160,00 Антивірусна програма "Доктор WEB" 169 169,12 169,12 Бра BR-036S/1 1 7 1 шт. 212,04 212,04 Бра BR-036S/1 1 7 212,04 212,04 Ваги KENWOOD DS 606 136 1 шт. 215,00 215.00 Ваги KENWOOD DS 606 136 215,00 215,00 Індукційна плита 25 1 шт. 297,00 297,00 Індукційна плита 25 297,00 297,00 Фіртка д/гардеробу 110 1 шт. 370,00 370,00 Фіртка д/гардєробу 110 370,00 370,00 DVD Програвач 139 1 шт. 381,00 381,00 DVD Програвач 139 381,00 381,00 Сепаратор СЖ 0,5-0,06 ФХ 170 396,90 396,90 Блок безперервного живлення ДБЖ АРС 146 1 шт 397,50 397,50 Блок безперервного живлення ДБЖ АРС 146 397,50 397,50 Інформаційна база "1001 посадова інструкція" 145 450,00 450,00 Кришка н/с 990x580x30 37 1 шт. 460,00 460,00 Кришка н/с 990x580x30 37 460,00 460,00 Пилосос "Samsunq" 49 1 шт. 499,00 499,00 Пилосос "Samsung" 49 499,00 499,00 Знищувач паперів 10 1 шт. 517,50 517 50 Знищувач паперів 10 517,50 517,50 Мобільний телефон "Нокіа" 23 1 шт. 550,00 550,00 Мобільний телефон "Нокіа" 23 550,00 550,00 Редукційний клапан з пониженням тиску 149 1 шт. 598,40 598,40 Редукційний клапан з пониженням тиску 149 598,40 598,40 Піч мікрохвильова Samsunq M 1712 NRU 121 2 шт. 645.60 645.60 Піч мікрохвильова Samsunq M1712NRU 121 645,60 645,60 Дозиметр радіаційного фону 24 1 шт. 654,00 654,00 Дозиметр радіаційного фону 24 654,00 654,00 Факс "Панасонік" 61 1 шт. 690,00 690,00 Факс "Панасонік" 61 690,00 690,00 Антивірусна програма "Касперські" 152 698,40 698,40 Ванна д/мийки 1-но секційна 500x500x705 28 1 шт 741,00 741,00 Ванна д/мийки 1-но секційна 500x500x705 28 741,00 741,00 Касовий апарат "Датекс МР-50" 151 741,09 741,09 Антивірусна програма "Доктор WEB" 166 742,32 742,32 Касовий апарат ЕККР "Марія-301" 168 783,45 783,45 Полиця навісна 68 1 шт. 798,00 798.00 Полиця навісна 68 798,00 798,00 Полички офісні для документів 88 4 шт. 800,00 800,00 Стіл дерев'яний 111 1 шт. 800,00 800,00 Стілець офісний 56 4 шт. 800,00 800,00 Полички офісні для документів 88 800,00 800,00 Стіл дерев'яний 111 800,00 800,00 Стілець офісний 56 800,00 800,00 Антивірусна програма "Доктор WEB" 164 801,60 801,60 Дерево "Маслина" 66 1 шт. 820,00 820,00 Лаврове дерево 70 1 шт. 820.00 820,00

Дерево "Маслина" 66 820,00 820,00 Лаврове дерево 70 820,00 820,00 Банер 13 847,62 847,62 Монітор д/компьютера 144 931,85 931,85 Крісло Орхідея 3201 А 01 142 3 шт. 972,00 972,00 Крісло' Орхідея 3201 А 01 142 Банер 13 972,00 1 040,40 972,00 1 040,40 Сепаратор СЖ 0,5-0,06 ФХ 170 1 шт. 1 058,33 1 058,33 Монітор д/компьютера 144 1 060,00 1 060,00 Касовий апарат "Датекс МР-50" 151 1 080,00 1 080,00 Системний супровід "М.Е.Док" 167 1 175,00 1 175,00 Ваги електронні SW-5 Cas 135 2 шт. 1 176,00 1 176,00 Ваги електронні SW-5 Cas 135 1 176,00 1 176,00 Млинниця 123 1 198,80 1 198,80 Млинниця 123 1 198,80 1 198,80 Коврове покриття (штучна зелень) 163 4 шт. 1 223,20 1 223,20 Коврове покриття (штучна зелень) 163 1 223,20 1 223,20 Полиця навісна 1400 мм 69 1 248,00 1 248,00 Полиця навісна 1400 мм 69 1 248,00 1 248,00 Качелі 109 1 300,00 1 300.00 Качелі109 1 300,00 1 300,00 Ванна д/мийки 1-но секційна 600x400x850 36 1 472,00 1 472,00 Ванна д/мийки 1-но секційна 600x400x850 36 1 472,00 1 472,00 Дровер 42 1 500,00 1 500,00 Пральна машина "Samsunq" 52 1 500,00 1 500,00 Шкаф офісний 117 3 шт. 1 500,00 1 500,00 Дровер 42 1 500,00 1 500,00 Пральна машина "Samsunq" 52 1 500,00 1 500,00 Шкаф офісний 117 1 500,00 1 500,00 Платформа Ліга: Бізнес 150 1 501,02 1 501,02 Пуфік 14 2 шт. 1 594,20 1 594,20 Пуфік 14 1 594,20 1 594,20 Стелаж 950x600x1700 39 1 660,00 1 660,00 Стелаж 950x600x1700 39 1 660,00 1 660,00 Поличка консольна 82 1 692,00 1 692,00 Поличка консольна 82 1 692,00 1 692,00 Ванна д/мийки 1-но секційна 680x400x850 35 1 715,00 1 715,00 Ванна д/мийки 1-но секційна 680x400x850 35 1 715,00 1 715,00 Ваги Mettler Toledo WS-150 131 1 782,00 1 782,00 Ваги Mettler Toledo WS-150 131 1 782,00 1 782,00 Системний блок A64 2X 128 1 794,45 1 794,45 Одяг спеціальний (інтерьєр) 153 1 800,00 1 800,00 Одяг спеціальний (інтерьєр) 153 1 800,00 1 800,00 Система охоронної сигналізації 125 1 825,05 1 825,05 Рукомийник настінний з сифоном 76 1 944,00 1 944,00 Рукомийник настінний з сифоном 76 1 944,00 1 944,00 Принтер HP 59 1 951,53 1 951,53 Касовий апарат ЕККР "Марія-301" 1 1 999,19 1 999,19 Пральна машина "Candy" 51 2 000,00 2 000.00 Системний блок А64 2Х 128 2 000,00 2 000,00 Фонтан "Дівчина" 60 2 000,00 2 000,00 Пральна машина "Candy" 51 2 000,00 2 000,00 Фонтан "Дівчина" 60 2 000,00 2 000,00 Міксер д/молочних коктейлів 15 2 052,56 2 052,56

Табличка металева 21 2 077,49 2 077,49 Автоматичний регенератор струму 143 2 080,00 2 080,00 Автоматичний регенератор струму 143 2 080,00 2 080,00 Люстра ВСЮЗбЭ/П 8 2 082,24 2 082,24 Пальма чешуйчата 46 2 100,00 2 100,00 Пальма чешуйчата 46 2 100,00 2 100,00 Принтер НР 59 2 138,33 2 138,33 Фритюрниця настільна Електролюкс 95 2 178,00 2 178,00 Фритюрниця настільна Електролюкс 95 2 178,00 2 178,00 Підлога з підігрівом 126 2 206,79 2 206,79 Підлога з підігрівом 126 2 206,79 2 206,79 Стелаж з поличками 625x340 мм н/с 74 2 268,00 2 268,00 Двері букові 31 3 шт. 2 268,00 2 268,00 Двері букові 31 2 268,00 2 268,00 Стелаж з поличками 625x340 мм н/с 74 2 268,00 2 268,00 Холодильник І_в 389 білий ЗО 2 300,00 2 300,00 Холодильник Ю 389 білий ЗО 2 300,00 2 300,00 Стелаж пересувний 950x600x1700 38 2 312,00 2 312,00 Стелаж пересувний 950x600x1700 38 2 312,00 2 312,00 Шкаф для зберігання 430x360x1580 40 2 328,00 2 328,00 Шкаф для зберігання 430x360x1580 40 2 328,00 2 328,00 Касовий апарат ЕККР "Марія-301" 1 2 352,24 2 352,24 Стіл офісний 54 4 шт. 2 400,00 2 400,00 Тумба офісна 57 6 шт. 2 400,00 2 400,00 Стіл офісний 54 2 400,00 2 400,00 Тумба офісна 57 2 400,00 2 400,00 Стіл з мийкою 33 2 461,00 2 461,00 Стіл з мийкою 33 2 461,00 2 461,00 Люстра ВСЮЗбБ/П 8 2 499,00 2 499,00 Міксер д/молочних коктейлів 15 2 519,40 2 519,40 Табличка металева 21 2 550,00 2 550,00 Холодильник Ю СР-419ВУОА 132 2 636,10 2 636,10 Холодильник Ю СР-419В\/ОА 132 2 636,10 2 636,10 Металоконструція під тентпокриття 140 2 686,87 2 686,87 Монітор "Батэипр" 75 2 737,95 2 737,95 Сервер 64 2 737,95 2 737,95 Блендер-міксер 2л Електролюкс 96 2 754,00 2 754,00 Блендер-міксер 2л Електролюкс 96 2 754,00 2 754,00 Льдокрошитель 118 2 783,50 2 783,50 Льдокрошитель 118 2 783,50 2 783,50 Монітор Самсунг 15"550 6 2 839,07 2 839,07 Температор з кришкою 134 2 839,55 2 839,55 Температор з кришкою 134 2 839,55 2 839,55 Коврове покриття 11 36,6 м 2 986,56 2 986,56 Коврове покриття 11 2 986,56 2 986,56 Вентиляційний зонт з фільтрами і підсвіткою 77 2 994,00 2 994,00 Вентиляційний зонт з фільтрами і підсвіткою 77 2 994,00 2 994,00 Монітор "Заплвипр" 75 3 000,00 3 000,00 Монітор Самсунг 15"550 6 3 000,00 3 000,00 Сервер 64 3 000,00 3 000,00 Лист Грека Ондекс 41 14 шт. 3 047,00 3 047,00 Лист Грека Ондекс 41 3 047,00 3 047,00 Пальма декоративна з бананами 44 3 200,00 3 200,00 Пальма кокосова 47 3 200,00 3 200,00

Пальма декоративна з бананами 44 3 200,00 3 200,00 Пальма кокосова 47 3 200,00 3 200,00 Система охоронної сигналізації 125 3 377,69 3 377,69 Ксерокс-сканер "Canon" 58 3 390,77 3 390,77 Стіл залізний кований 48 5 шт. 3 500,00 3 500,00 Стіл залізний кований 48 3 500,00 3 500,00 Пилосос "Bosh" 50 3 630,00 3 630,00 Пилосос "Bosh" 50 3 630,00 3 630,00 Пальма декоративна з кокосами 43 3 660,00 3 660,00 Пальма декоративна з кокосами 43 3 660,00 3 660,00 Ксерокс-сканер "Canon" 58 3 715,32 3 715,32 Генератор 75W (Система "Зоряне небо") 27 3 914,00 3 914,00 Генератор 75W (Система "Зоряне небо") 27 3 914,00 3 914,00 Зонт островий з підсвіткою 107 3 961,71 3 961,71 Металопластикова конструкція 127 3 976,41 3 976,41 Металопластикова конструкція 127 3 976,41 3 976,41 Стіл обідній крутий 19 4 032,76 4 032,76 Сушильна машина Вірпул 147 4 157,08 4 157,08 Сушильна машина Вірпул 147 4 157,08 4 157,08 Комплекс звукового обладнання 133 4 197,18 4 197,18 Монітор 62 4 380,70 4 380,70 Касовий апарат ЕККР "Марія-301" 168 4 387,50 4 387,50 Стіл обідній круглий 20 4 480,84 4 480,84 Системний процесор (440)/64/40 5 4 542,50 4 542,50 Сушильна машина "Bosh" 53 4 579,00 4 579,00 Сушильна машина "Bosh" 53 4 579,00 4 579,00 Система охолодження для стац. камери 6 м.куб 138 4 793,48 4 793,48 Монітор 62 4 800,00 4 800,00 Системний процесор (440)/64/40 5 4 800,00 4 800,00 М'ясорубка 300 кг/г Електролюкс 97 4 896,00 4 896,00 М'ясорубка 300 кг/г Електролюкс 97 4 896,00 4 896,00 Міксер промисловий 137 4 950,00 4 950,00 Стіл обідній круглий 19 4 950,00 4 950,00 Міксер промисловий 137 4 950,00 4 950,00 Металоконструція під тентпокриття 140 5 000,00 5 000,00 Стійка кальян-бар 113 5 000,00 5 000,00 Стійка кальян-бар 113 5 000,00 5 000,00 Зонт островий з підсвіткою 107 5 199,00 5 199,00 Пральна машина Вірпул 148 5 219,12 5 219,12 Пральна машина Вірпул 148 5 219,12 5 219,12 Принтер "Epson" 72 5 475,88 5 475,88 Стіл обідній круглий 20 5 500,00 5 500,00 Вітрина холодильна Електролюкс 1200 мм 100 5 514,00 5 514,00 Вітрина холодильна Електролюкс 1200 мм 100 5 514,00 5 514,00 Робочий стіл Електролюкс 92 5 646,00 5 646,00 Робочий стіл Електролюкс 92 5 646,00 5 646,00 Прилад для прасування Дрессман TJ 1001/02 34 5 820,00 5 820,00 Прилад для прасування Дрессман TJ 1001/02 34 5 820,00 5 820,00 Система відеонагляду 124 5 956,59 5 956,59 Принтер "Epson" 72 6 000,00 6 000,00 Холодильний стіл Електролюкс 250л 80 6 245,54 6 245,54 Пальма електрична 102 6 500,00 6 500,00 Комплект подушок д/гойдалки 119 10 шт. 6 500,00 6 500,00 Комплект подушок д/гойдалки 119 6 500,00 6 500,00

Пальма електрична 102 6 500,00 6 500,00 Стіл робочий 1400 мм з поличками 73 6 558,00 6 558,00 Стіл робочий 1400 мм з поличками 73 6 558,00 6 558,00 Стіл обідній овальний 18 6 599,06 6 599,06 Охолоджувач Climate Wizard NGPF EUR 122 6 600,00 6 600,00 Охолоджувач Climate Wizard NGPF EUR 122 6 600,00 6 600,00 Фільтр механічної очистки "Honeywell" 120 6 645,51 6 645,51 Компьютер "Самсунг"15"550 4 6 813,74 6 813,74 Компьютер "Самсунг"15"550 4 7 200,00 7 200,00 Система охолодження для стац. камери 129 7 319,56 7 319,56 ПК Селерон з монитором 154 7 734,09 7 734,09 Комплекс звукового обладнання 133 7 810,80 7 810,80 Кутер-міксер із звичайним ножем 99 7 905,01 7 905,01 Вентиляційний зонт з фільтрами і підсвіткою 360x14 89 7 937,03 7 937,03 Пальма електрична 101 8 025,00 8 025,00 Пальма електрична 101 8 025,00 8 025,00 Стіл обідній овальний 18 8 100,00 8 100,00 Холодильний стіл Електролюкс 250л 80 8 196,00 8 196,00 Льдогенератор 81 8 300,00 8 300,00 Льдогенератор 81 8 300,00 8 300,00 Пальма звичайна кокосова 65 8 400,00 8 400,00 Пальма звичайна кокосова 65 8 400,00 8 400,00 Двері вхідні 116 8 760,49 8 760,49 Система охолодження для стац. камери 6 м.куб 138 8 968,00 8 968,00 ПК Селерон з монитором 154 9 630,00 9 630,00 Холодильний стіл 3-х дверний 67 9 729,42 9 729,42 Варна стійка 45 10 000,00 10 000,00 Двері вхідні 116 10 000,00 10 000,00 Варна стійка 45 10 000,00 10 000,00 Кутер-міксер із звичайним ножем 99 10 374,00 10 374,00 Вентиляційний зонт з фільтрами і підсвіткою 360x14 10 416,00 10416,00 Посудомийна машина з бойлером і помпою 98 10 668,00 10 668,00 Посудомийна машина з бойлером і помпою 98 10 668,00 10 668,00 Системний блок 63 10 951,75 10 951,75 Система відеонагляду 124 11 025,00 11 025,00 Система охолодження "Фрост Плюс" 85 11 050,36 11 050,36 Натяжна стеля 3 11 546,92 11 546,92 Шкаф настінний тепловий 84 11 823,66 11 823,66 Системний блок 63 12 000,00 12 000,00 Фільтр механічної очистки "Honeywell" 120 12 030,90 12 030,90 Пароконвектомат 4-х функціональний 87 12 070,29 12 070,29 Шкаф морозильний IB 14А 130 12 128,68 12 128,68 Робоча поверхня з поличками 94 12 342,00 12 342,00 Робоча поверхня з поличками 94 12 342,00 12 342,00 Натяжна стеля 3 12 600,00 12 600,00 Холодильний стіл 3-х дверний 67 12 768,00 12 768,00 Плита електрична Електролюкс 91 12 884,19 12 884,19 Стіл обідній квадратний 17 13 198,10 13 198,10 Система "Зоряне небо" 29 13 229,35 13 229,35 Пожежна сигналізація з радіомоніторингом 2 13 231,67 13 231,67 Система охолодження для стац. камери 129 13 548,00 13 548,00 Система пожежної сигналізації 12 14 399,49 14 399,49 Пожежна сигналізація з радіомоніторингом 2 14 438,18 14 438,18 Повітроводний короб 9 14 812,28 14 812,28

Фризер для морозива 162 15 000,00 15 000,00 Фризер для морозива 162 15 000,00 15 000,00 Холодильна камера о'бем 6 куб. м 104 15 379,69 15 379,69 Шкаф настінний тепловий 84 15 516,00 15 516,00 Пароконвектомат 4-х функціональний 87 15 840,00 15 840,00 Кавоварка "Paema" 78 15 876,00 15 876,00 Кавоварка "Paema" 78 15 876,00 15 876,00 Система пожежної сигналізації 12 16 150,43 16 150,43 Стіл обідній квадратний 17 16 200,00 16 200,00 Шкаф морозильний ІВ 14А 130 16 349,16 16 349,16 Холодильний стіл 2-х дверний 71 16 377,30 16 377,30 Повітроводний короб 9 16 400,40 16 400,40 Холодильна камера о'бєм 8 куб. м 106 16 605,48 16 605,48 Плита електрична Електролюкс 91 16 908,00 16 908,00 Холодильна камера о'бєм 5 куб. м 105 17 072,79 17 072,79 Альтанка (залізна конструкція) 55 17 520,96 17 520,96 Плита електрична 4-х камфорочна 79 17 981,93 17 981,93 Телевізор плазмовий "Самсунг" 103 19 512,60 19 512,60 Телевізор плазмовий "Самсунг" 103 19 512,60 19 512,60 Система охолодження "Фрост Плюс" 85 19 897,78 19 897,78 Альтанка (залізна конструкція) 55 20 000,00 20 000,00 Стелажі 112 20 000,00 20 000,00 Стелажі 112 20 000,00 20 000,00 Холодильна камера о'бєм 6 куб. м 104 20 182,80 20 182,80 Плита 4-х камфорна з духовою плитою 90 20 346,01 20 346,01 Стіл для піцци 2-х дверний 86 20 528,59 20 528,59 Холодильний стіл 2-х дверний 71 21 492,00 21 492,00 Холодильна камера о'бєм 8 куб. м 106 21 791,30 21 791,30 Холодильна камера о'бєм 5 куб. м 105 22 404,80 22 404,80 Плита електрична 4-х камфорочна 79 23 598,00 23 598,00 Система "Зоряне небо" 29 23 821,55 23 821,55 Електрощитова 16 24 093,59 - 24 093,59 Качелі для літньої площадки 158 25 000,00 25 000,00 Качелі для літньої площадки 158 25 000,00 25 000,00 Плита 4-х камфорна з духовою плитою 90 26 700,00 26 700,00 Стіл для піцци 2-х дверний 86 26 940,00 26 940,00 Електрощитова 16 27 048,00 27 048,00 Полікарбонатне покриття 22 27 885,17 27 885,17 Віконні блоки 115 28 033,46 28 033,46 Система освітлення "Фьюжн" 83 30 747,57 30 747,57 Полікарбонатне покриття 22 31 800,00 31 800,00 Віконні блоки 115 32 000,00 32 000,00 Вентиляційна система 114 32 038,63 32 038,63 Підвісна стеля системи "Зоряне небо" 32 33 326,62 33 326,62 Система приточно-витяжної вентиляції 141 33 409,97 33 409,97 Піч пароконвекційна 93 35 104,68 35 104,68 Крісло 500x650x950 108 60 шт. 37 002,00 37 002,00 Крісло 500x650x950 108 37 002,00 37 002,00 Стіл для літньої площадки 161 37 500,00 37 500,00 Стіл для літньої площадки 161 37 500,00 37 500,00 Крісло для літньої площадки 159 40 000,00 40 000,00 Крісло для літньої площадки 159 40 000,00 40 000,00 Піч пароконвекційна 93 46 068,00 46 068,00 Холодильна вітрина для суші 155 46 350,09 46 350,09

Система освітлення "Фьюжн" 83 55 366,20 55 366,20 Вентиляційна система 114 57 691,00 57 691,00 Підвісна стеля системи "Зоряне небо" 32 60 010,00 60 010,00 Система притомно-витяжної вентиляції 141 62 505,00 62 505,00 Пароконвектомат 160 65 729,90 65 729,90 Холодильна вітрина для суші 155 75 000,00 75 000,00 Пароконвектомат 160 106 358.36 106 358.36 Всього 2 849 776,52 2 849 776,52 3. Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною майна, що є предметом застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р. в розмірі 2 849 776,52 грн. (два мільйони вісімсот сорок дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 52 коп.).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрікс" (код ЄДРПОУ 31036110, адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 18-б) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Січ" (код ЄДРПОУ 37716841, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 63) судовий збір у розмірі 20 181,00 грн. (двадцять тисяч сто вісімдесят одну гривню 00 коп.).

5. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

6. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.10.2016р.

Суддя С.М. Морозов