Постанова

від 01.11.2016 по справі 805/3216/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 р.                                                   Справа № 805/3216/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматосрьку Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач» про стягнення заборгованості у розмірі 1035104,24 грн., мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує заборгованість в результаті несплачених штрафних санкцій, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями. Просив суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача у банках, які обслуговують такого платника, кошти у сумі 570124,24 грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток та з податку на додану вартість у розмірі 464980,00 грн.

Представник позивача до суду з'явився, через відділ документообігу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпостач» (ідентифікаційний код 32228083, 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 10) перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Краматосрьку ГУ ДФС У Донецькiй областi.

Судом встановлено, що 1 березня 2013 року на підставі акту перевірки від 22 січня 2013 року №22/222/32228083 Новомосковською ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме:

- №0000072220, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 463960,00 грн., у тому числі: за основним платежем 394733,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 69227,00 грн.;

- №0000082220, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 574927,00 грн., у тому числі: за основним платежем 539175,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 35752,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/4080/13-а від 13 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 804/4080/13-а від 14 травня 2015 року та Вищого адміністративного суду України №К/800/33480/15 від 03 листопада 2015 року, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПОСТАЧ» щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 1 березня 2013 року №0000072220 та №0000082220 відмовлено.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Оскільки постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/4080/13-а від 13 червня 2013 року набрала законної сили, таким чином, податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 463960,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 574927,00 грн. є узгодженим.

З урахуванням існуючої переплати в 4802,76 грн., загальна сума податкового боргу з податку на прибуток становить 570124,24 грн.

Крім того, 27 травня 2016 року ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області на підставі акту перевірки №93/05-15-12-01-32228083 від 01.04.2016 року, за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану варість за жовтень 2015 року – лютий 2016 року, винесене податкове повідомлення-рішення №0003121201/5387/10/05-15-15-01, яким застосовані штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржене а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку.

Таким чином, узгоджена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість складає 464980,00 грн.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 14.1.156 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання цих вимог, позивачем направлена податкова вимога №182-23 від 05.02.2016 року, однак, заходи, прийняті контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Згідно пп.19-1.1.2 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи, зокрема, контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів установлених цим Кодексом.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення податкового боргу та стягує з відповідача заборгованість з податку на прибуток у сумі 570124,24 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 464980,00 грн.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:          

Позов Державної податкової інспекції у м.Краматосрьку Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач» (ідентифікаційний код 32228083) у банках, які обслуговують такого платника, кошти в розмірі 1035104 (один мільйон тридцять п'ять тисяч сто чотири) грн. 24 коп., в т.ч. 570124 (п'ятсот сімдесят тисяч сто двадцять чотири) грн. 24 грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток на р/р №3311131870009, код платежу 11021000, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, одержувач:Краматор.УК/м.Краматорськ; 464980 (чотириста шістдесят чотири грн. дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість на р/р №31112029700059, код платежу 14060100, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, одержувач:Краматор.УК/м.Краматорськ.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Кошкош О.О.