Постанова

від 20.10.2016 по справі 805/3297/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 р. Справа №805/3297/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 11 год. 35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторіянець» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 181 744, 68 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторіянець» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 195 204, 23 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року закрито провадження у справі № 805/3297/16-а в частині стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 13 459, 55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 195 204, 23 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, самостійно визначених у податкових деклараціях з ПДВ № 9167334743 від 09.08.2015 року на суму 88 644, 00 грн., але підприємством самостійно сплачені кошти у сумі 54 279, 47 грн., таким чином залишок не сплаченої суми заборгованості складає у сумі 34 364,53 грн., № 9039108368 від 19.03.2016 року на суму 53 515, 00 грн., № 9061210061 від 20.04.2016 року на суму 86 544, 00 грн. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преторіянець» (код ЄДРПОУ 38312091), зареєстрований платником податку на додану вартість 29.05.2013 року за № 13251020000000850, місцезнаходження: 84180, Донецька область, м. Миколаївка, вул. Віце - Адмірала Синецького, буд. 1.

Як видно з матеріалів справи з урахуванням ухвали Донецького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі № 805/3297/16-а від 20 жовтня 2016 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Преторіянець» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 181 744, 68 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Сума боргу у розмірі 174 423, 53 грн. утворилась у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість, а саме за № 9167334743 від 09.08.2015 року на суму 88 644, 00 грн., але підприємством самостійно сплачені кошти у сумі 54 279, 47 грн., таким чином залишок не сплаченої суми заборгованості складає у сумі 34 364,53 грн., № 9039108368 від 19.03.2016 року на суму 53 515, 00 грн., № 9061210061 від 20.04.2016 року на суму 86 544, 00 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків з ПДВ.

Податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 7 321, 35 грн., яка нарахована за несвоєчасне погашення податкових зобов'язань на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Таким чином, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість на суму 181 744, 68 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи видно, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов'язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу боржника надіслано податкову вимогу за № 426-25 від 29.10.2014 року, засобами поштового зв'язку, яка була отримана уповноваженим представником підприємства 04.11.2014 року.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 181 744, 68 грн. не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторіянець» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 181 744, 68 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторіянець» (код ЄДРПОУ 38312091, 84180, Донецька область, м. Миколаївка, вул. Віце - Адмірала Синецького, буд. 1) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 181 744 (сто вісімдесят одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на рахунок № 31118029700075, код платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 20 жовтня 2016 року.

Постанову складено у повному обсязі 25 жовтня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.