Постанова

від 01.11.2016 по справі 824/735/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/735/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан ЛТД" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути кошти з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан ЛТД" в сумі 2125,43 грн. до місцевого бюджету Кіцманської міської ради.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Поштове повідомлення адресоване відповідачу 21.09.2016 року повернулось з відміткою пошти “за закінченням терміну зберігання”. Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітан ЛТД" зареєстроване як юридична особа 13.07.2006 р. ідентифікаційний код 34396120, місце знаходження: 59300, Чернівецька обл., Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Марковського, 68, та взяте на облік Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, як платник податків 14.07.2006 року за №609 (а.с. 9-11).

Податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан ЛТД" за звітний податковий період 2013 р. та 1 квартал 2014 р., результати якої задокументовані в Акті від 14.07.2014 р. №000707/253/1500/34396120. Перевіркою встановлено порушення вимог п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України. (а.с. 12, 13).

Кіцманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області прийнято та направлено відповідачу податкове повідомлення- рішення від 21.08.2014 р. №0003801500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Єдиний податок з юридичних осіб» в сумі 340 гривень. (а.с.14, 15).

Податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан ЛТД" за звітний період за 2014 р. та 1 квартал 2015 р., результати якої задокументовані в Акті від 28.05.2015 р. №000492/114/1500/34396120. Перевіркою встановлено порушення вимог п. 49.18 ст. 49 та п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України. (а.с. 16, 17).

На підставі складеного акту від 28.05.2015 р. №000492/114/1500/34396120 прийнято та направлено відповідачу податкове повідомлення рішення від 08.07.2015 р. №0002011500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Єдиний податок з юридичних осіб» в сумі 2040 гривень. (а.с.19, 20).

Таким чином, станом на 15.08.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітан ЛТД" має податковий борг в розмірі 2125,43 грн. по єдиному податку з юридичних осіб. (а.с. 7).

Заборгованість відповідача також підтверджується обліковою карткою платника податків, яка знаходиться в матеріалах справи.

Податковим органом було направлено відповідачу податкову вимогу від 13.07.2015 р. №82-23, про сплату боргу в сумі 2125,43 гривні. (а.с.8). Однак, протягом встановлених законодавством термінів сплати заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітан ЛТД" не погасило борг.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 49.18.1, 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином обов'язок щодо сплати податків та зборів, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі 2125,43 гривень.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу про сплату боргу, однак на день звернення до суду із позовом зазначений борг не погашено, а отже, податкові зобов'язання є узгодженими.

Відповідно п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Згідно ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділенні повноваженнями звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан ЛТД" є відкриті рахунки в банківських установах, а в добровільному порядку визначена сума боргу в розмірі 2125,43 грн. відповідачем не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку з рахунків у банках, що належить платнику податків.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог. На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан ЛТД" (ідентифікаційний код 34396120, місце знаходження: 59300, Чернівецька обл., Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Марковського, 68) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 2125,43 грн.до місцевого бюджету Кіцманської міської ради.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя           Т.М. Брезіна