Ухвала
від 29.06.2016 по справі 381/2589/16-ц
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua


2-з/381/23/16

381/2589/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КП «Фастівпреса» про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування доказів. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є засновниками колективного підприємства «Фастів преса» від 28.02.1997 року.У засновників виник спір з директором КП «Фастів преса» і вони мають намір звернутися до суду з метою припинити своє членство у КП «Фастів преса».

Вищенаведене свідчить про існування корпоративного спору, що є господарським спором. Оскільки, згідно п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов’язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування доказів підвідомча господарському суду та повинна розглядатися в порядку ст. 43-3 ГПК України.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у праві , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, 12, 43-3 ГПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КП «Фастівпреса» про витребування доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.06.2016
Оприлюднено07.11.2016
Номер документу62409303
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —381/2589/16-ц

Ухвала від 29.06.2016

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л. П.

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Чернишова Є. Ю.

Ухвала від 16.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сліпченко О. І.

Ухвала від 26.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сліпченко О. І.

Ухвала від 26.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сліпченко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні