Рішення

від 02.11.2016 по справі 528/512/16-ц

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/512/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2016 року м. Гребінка

02 листопада 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» до ОСОБА_2 про повернення рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (далі-Позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» є власником напівпричіпу бортового-Е (тентований) PANAVNV35LRK, шасі TKPNV350015801236, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, синього кольору, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 167386 виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВС у Тернопільській області від 10. 11. 2010 року.

21 травня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», як Орендодавцем та громадянином України ОСОБА_2, як Орендарем та громадянином України ОСОБА_2, як Орендарем укладено Договір оренди транспортного засобу.

Згідно Даного Договору Позивач передав у користування Відповідачу напівпричіп бортовий-Е (тентований) PANAVNV35LRK, шасі TKPNV350015801236, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на строк до - 01 вересня 2013 року.

Після закінчення дії Договору Орендар з невідомих причин не повернув Орендодавцю орендоване рухоме майно.

24 вересня 2015 року Позивач направив на адресу Відповідача рекомендованою кореспонденцією претензію № 45 за (вих. 981) про повернення транспортного засобу. Однак Відповідач залишив її без задоволення з невідомих причин.

Станом на 08 червня 2016 року ОСОБА_2 незаконно володіє напівпричіпом PANAVNV35.

Таким чином Відповідач взяті зобов'язання по поверненню транспортного засобу не виконав.

Виконання зобов'язання - це здійснення однією стороною на користь іншої обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.

З огляду на вищевказане Позивач просить прийняти рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2, що проживає за адресою (37400, Україна, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Матросова, 1, податковий номер НОМЕР_2), повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (47707, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла, вул. Сагайдачного, 2 - Б, код ЄДРПОУ 21158774) транспортний засіб - напівпричіп бортовий-Е (тентований) PANAVNV35LRK, шасі TKPNV350015801236, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. В користь Позивача стягнути з Відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, Позивач позовні вимоги підтримує. Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, Позивачу ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД», ЗКПО 21158774, на праві власності належить напівпричіп бортовий-Е, (тентований) PANAVNV35LRK, шасі TKPNV350015801236, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Як вбачається з копії договору оренди транспортного засобу від 23 травня 2013 року укладеного ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з Позивачем, ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД», який надано суду як доказ обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.

Відповідно до принципу загальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вирішує справу на підставі наданих сторонами доказів з урахуванням їх доводів.

Як вбачається з договору оренди автомобіля від 21 травня 2013 року зокрема пунктами договору, а саме:

1.1. Орендодавець надає, а Орендар отримує в платне користування напівпричіп марки PANAVNV35LRK.

1.3. Термін оренди встановлюється з 21 травня 2013 року по 01 вересня 2013 року.

2.2. Підставою для оплати Орендодавцю послуг з оренди є акт про надання послуг, який підписується Сторонами не пізніше 5 робочих днів після закінчення звітного місяця.

2.3. Оплата з послуг оренди здійснюється Орендарем протягом 5 (п'яти) банківських днів після підписання акту про надання послуг.

2.4. Остаточний розрахунок і оплата послуг за Договором проводиться на пізніше 3-х банківських днів після розірвання (припинення) дії Договору пропорційно фактично використаним днях у відповідні місяці.

3.1.2. Пред'являти в суді вимогу про дострокове розірвання Договору якщо Орендар не вніс орендну плату протягом 3-х місяців з дня закінчення платежу.

3.2. Орендодавець зобов'язаний:

3.2.1. після підписання цього Договору надати Орендарю предмет оренди в технічно справному стані разом з іншими необхідними документами.

У судовому засіданні представник відповідача заперечує в задоволенні позову враховуючи, що спірний договір оренди автомобіля є неукладеним оскільки відсутні встановлені законодавством умови необхідні для його укладення а саме, не передано відповідачу напівпричіп PANAVNV35LRK, передача якого необхідна відповідно до законодавства для вчинення правочину.

Державна реєстрація договору оренди автомобіля не проводилася.

Позивачем на протязі двох років не вчинялося жодної з дій передбачених правами і обов'язками позивача зазначених у спірному договорі оренди автомобіля, що також є підтвердженням не укладення договору оренди автомобіля від 21 травня 2013 року.

Вищевказані представником відповідача обставини, наданими позивачем доказами не спростовують твердження відповідача, що спірний договір не є укладеним.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

За правилами ч. 1 ст. 220 цього Кодексу, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Відповідно до змісту ст. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Виходячи з положень пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06. 11. 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», зокрема, не є укладеними правочини (договору), у яких відсутні встановлені законодавством умови необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору, не отримано акцепт стороною, що направила оферту; н е п е р е д а н о майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо). Згідно зі статтями 210 та 640 ЦК України не є вчиненим також правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином відсутні підстави для стягнення судових витрат понесених позивачем із відповідача.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. ст. 15, 16, 203, 209, 220, 236, 640, 799 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 2 листопада 2016 року.

Суддя ОСОБА_1