Ухвала

від 16.09.2016 по справі 761/33000/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33000/16-к

Провадження № 1-кс/761/20208/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32015100110000318 від 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні, яке на праві власності належить ОСОБА_5 та використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Мет-Торг» (ЄДРПОУ 38487939), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, якими підтверджується виготовлення, придбання, перевезення, реалізація металобрухту; печаток, штампів, які використовуються для прикриття та забезпечення протиправної діяльності, а також чистих бланків завірених підписами та печатками будь-яких підприємств; сертифікати якості (відповідності) на придбання товарно-матеріальних цінностей, що свідчать про виробника, дату виробництва, якість (відповідність) товарно-матеріальних цінностей державним стандартам якості (відповідності); комп`ютерної техніки та інших магнітних, електронних та цифрових носіїв інформації, в тому числі серверів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, флеш-карт, телефонів, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; готівкових грошових коштів, коштовностей, іншого майна, здобутого у результаті протиправної діяльності; чорнові записи, журнали та інші документи, що містять інформацію про обставини вчинення злочину та за допомогою яких можна встановити відомості про зберігання, придбання, транспортування, збут, завантаження-відвантаження, реалізацію металобрухту; інші документи, предмети та речі, індивідуальні ознаки яких не відомі на час проведення обшуку, але які підтверджують вчинення протиправної діяльності та причетність осіб до його вчинення, тобто мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням фінансових Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015100110000318 від 04.11.2015, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.

Встановлено, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» (ЄДРПОУ 24819472) (Далі ТОВ «Метінвест-Ресурс), у період з 01.01.2015 по 30.03.2015 року, під час проведення фінансово-господарських операцій з поставки металобрухту, занизили базу оподаткування податком на додану вартість за основною ставкою та обсяги на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, що призвело до заниження податкових зобов`язань з ПДВ на суму 141 720 914 грн, чим умисно ухилилися від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах. Збитки завдані державі встановлено актом перевірки №54/28-03-39-24819472 від 19.08.2015.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №32015100110000318 від 04.11.2015, з отриманих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), встановлено, що на ТОВ «Вітум Плюс», ТОВ «Клеон Плюс», ТОВ «Стармет Київ», ТОВ «Терамет», ТОВ «Альтера-Трейдинг», ТОВ «Торанс-Трейдинг», ТОВ «Вторинні металургійні технології» дохід з ознакою 101 отримує лише одна особа керівник (який також є і головним бухгалтером) підприємства.

За результатами аналізу податкової звітності, а також проведенням оперативних заходів, встановлено відсутність у ТОВ «Вітум Плюс», ТОВ «Клеон Плюс», ТОВ «Стармет Київ», ТОВ «Терамет», ТОВ «Альтера-Трейдинг», ТОВ «Торанс-Трейдинг», ТОВ «Вторинні металургійні технології» основних засобів та найманих працівників (за винятком службових осіб).

Співробітниками міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків ДФС було здійснено виїзд за адресами реєстрації ТОВ «Вітум Плюс», ТОВ «Клеон Плюс», ТОВ «Стармет Київ», ТОВ «Терамет», ТОВ «Альтера-Трейдинг», ТОВ «Торанс-Трейдинг», ТОВ «Вторинні металургійні технології», за результатами якого виявлено відсутність зазначених суб`єктів підприємницької діяльності за податковими адресами. Місця знаходження підприємств не встановлено.

Проведений аналіз додатків №5 до декларацій з податку на додану вартість та реєстрів податкових накладних вищезазначених суб`єктів підприємницької діяльності вказав на відсутність ланцюга постачання його обрив, що свідчить про відсутність легітимного кінцевого продавця металобрухту та документального оформлення його придбання.

У ході супроводження кримінального провадження, співробітниками міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків ДФС встановлено, що ТОВ «Вітум Плюс», ТОВ «Клеон Плюс», ТОВ «Стармет Київ», ТОВ «Альтера-Трейдинг», ТОВ «Торанс-Трейдинг», ТОВ «Вторинні металургійні технології» мають однакові ознаки кінцевого обладнання телекомунікаційних мереж (IP-адреса НОМЕР_1 ), з якого здійснювалась реєстрація податкових накладних та відправлення податкової звітності на сайт Державної фіскальної служби України. Такі дані свідчать про підготовку податкової звітності однією особою.

Окрім того, допитана як свідок гр-ка ОСОБА_6 , яка, відповідно до реєстраційних даних являється засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Вітум Плюс», повідомила про непричетність до проведення фінансово-господарських операцій з купівлі-продажу металобрухту та діяльності підприємства ТОВ «Вітум Плюс» загалом.

Також встановлено, що керівниками ТОВ «Вітум Плюс», ТОВ «Клеон Плюс», ТОВ «Стармет Київ», ТОВ «Терамет», ТОВ «Альтера-Трейдинг», ТОВ «Торанс-Трейдинг», у період 2015 року, видано довіреності на представлення інтересів підприємств (з питань пов`язаних із реєстрацією) на ім`я ОСОБА_7 або ОСОБА_8 .

Згідно відомостей 1ДФ гр. ОСОБА_8 та гр-ка ОСОБА_7 , у період 2014-2015 років, отримували дохід на ТОВ «Компанія Мет-Торг» (ЄДРПОУ 38487939).

Аналізом документів, вилучених у ході тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Компанія Мет-Торг», які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, встановлено, що ОСОБА_7 , у період із 01.02.2015 по 07.12.2015, перебувала на посаді директора ТОВ «Компанія Мет-Торг», а ОСОБА_8 уповноважений представляти інтереси ТОВ «Компанія Мет-Торг» у відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві з питань підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На даний час, згідно із даними АІС «Податковий блок», службові особи ТОВ «Компанія Мет-Торг» з метою унеможливлення проведення податкової перевірки та уникнення кримінальної відповідальності розпочали процедуру ліквідації підприємства. ТОВ «Компанія Мет-Торг» має стан «3» прийнято рішення про припинення, розпочато ліквідаційну процедуру.

У ході розслідування у кримінальному провадженні надано тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Вітум Плюс», ТОВ «Клеон Плюс», ТОВ «Стармет Київ», ТОВ «Терамет», ТОВ «Альтера-Трейдинг», ТОВ «Торанс-Трейдинг», які перебувають у володінні банківських установ та становлять банківську таємницю. У ході проведеного такого заходу забезпечення кримінального провадження вилучено виписки по особовим рахункам вищезазначених суб`єктів підприємницької діяльності, за результатами аналізу яких встановлено, що перерахунок коштів на рахунки підприємств здійснює ТОВ «Компанія Мет-Торг» із призначенням платежу «оплата за лом чорних металів згідно договору…». При цьому відбувається регулярне знаття коштів із призначенням платежу «закупка лому у фізичних осіб», «закупка лому …. чек».

Згідно із юридичними справами, до яких співробітниками банківських установ надано тимчасовий доступ, службові особи ТОВ «Вітум Плюс», ТОВ «Клеон Плюс», ТОВ «Стармет Київ», ТОВ «Терамет», ТОВ «Альтера-Трейдинг», ТОВ «Торанс-Трейдинг» довіреностями уповноважували ОСОБА_6 (керівник ТОВ «Вітум Плюс»), ОСОБА_9 (керівник ТОВ «Стармет Київ»), ОСОБА_10 (керівник ТОВ «Клеон Плюс») проводити розрахунково-касові операції по поточних рахунках свого підприємства.

Проведеними оперативними заходами виявлено, що ТОВ «Компанія Мет-Торг» за податковою адресою (м. Київ, вул. Залізничне Шосе, буд. 47, кв.21-А) не знаходиться.

Відповідно до даних реєстру податкових накладних ТОВ «Компанія Мет-Торг» у червні 2016 року придбало канцелярські товари у ТОВ «Папірус все для офісу» (ЄДРПОУ 37757144). Встановлено, що доставка замовлених канцелярських товарів здійснювалася за адресою: м. Київ, вул. Григорія Андющенко, буд. 7/19, офіс 24.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вказує, що існують підстави вважати, що на даний час службові особи підприємства здійснюють діяльність ТОВ «Компанія Мет-Торг» за адресою: м. Київ, вул. Григорія Андющенка, буд. 7/19, оф. 24, де зберігаються первинні фінансово-господарські документи як самого підприємства так і підконтрольних йому суб`єктів господарської діяльності.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а матеріали клопотання також не містять переконливих даних щодо цього, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав для проведення обшуку у згаданому приміщенні на даний час немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчий з ОВС першого відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 32015100110000318 від 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1