Ухвала

від 02.11.2016 по справі 761/37795/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37795/16-к

Провадження № 1-кс/761/23068/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Десна» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, подане в порядку визначеному ст. 174 КПК України, згідно якого заявника просить скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, який накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року: об`єкт нерухомого майна - комплекс (база відпочинку «Десна»), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року у справі № 761/21442/16-к в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42015110000000553 від 19.11.2015 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, задоволено клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. Накладено арешт на майно, яке належить на праві власності TOB «БАЗА ВІДПОЧИНКУ ДЕСНА», а саме: на приміщення які розташовані за адресою Київська область, Броварський район, вулиця Чоповського, 36: комплекс (база відпочинку «Десна). Арешт накладено на об`єкт безпідставно та з порушенням прав та законних інтересів TOB «БАЗА ВІДПОЧИНКУ ДЕСНА», незаконно обмежують цивільну правоздатність та дієздатність даного товариства. Предметом арешту може бути майно, яке перебуває у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Кримінальне провадження № 42015110000000553 не здійснюється відносно TOB «БАЗА ВІДПОЧИНКУ ДЕСНА» та Товариство не є учасником кримінального процесу, а арешт майна заявника є грубим порушенням його права власності. Судом також зазначено, що майно належне Літківській сільській раді Броварського району Київської області, а TOB «БАЗА ВІДПОЧИНКУ ДЕСНА» орендує зазначене нерухоме майно. Дана інформація не відповідає дійсності та не з`ясована судом належним чином, оскільки нерухоме майно належить на праві власності TOB «БАЗА ВІДПОЧИНКУ ДЕСНА». Арештоване нерухоме майно не відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 167, 170 КПК України, оскільки TOB «БАЗА ВІДПОЧИНКУ ДЕСНА», як власником, набуто право на це майно у визначеному законом порядку. Таким чином, на даний час, в порушення вказаних норм кримінального процесуального закону захід забезпечення кримінального провадження, накладений на об`єкти нерухомості, власником яких є TOB «БАЗА ВІДПОЧИНКУ ДЕСНА», є незаконним.

У судовому засіданні представники заявника підтримав клопотання та просив суд задовольнити його.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечував проти даного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року було задовольнити частково клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна та накладено арешт на майно, належне Літківській сільській раді, Броварського гайону Київської області, (код ЄДРПОУ 04363900), яке орендує ТОВ «БАЗА ВІДПОЧИНКУ ДЕСНА» (код ЄДРПОУ 38690332): комплекс «Десна», який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Чоповського, 36; на майно належне Броварській міській раді Київської області (код ЄДРПОУ 26376375), яке орендує ТОВ «СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ» (код ЄДРПОУ 38690374): приміщення: бойня нова, розташованого: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; яйцесклад, розташованого: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; ангар, розташованого: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; бойня стара, розташованого: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; шкіряний склад, розташованого: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; адмінбудівлі заготконтори, розташованої: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; виробниче приміщення, розташоване: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; адмінбудівля АТП, розташована: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; швейний цех, розташованого: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; столярний цех, розташованого: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; приміщення по виготовленню шлакоблоків, розташованого: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; склад будівельних матеріалів, розташованого: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22; бокси АТП, розташованих: Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 22. На майно належне Броварській міській раді Київської області (код ЄДРПОУ 26376375), яке орендує ТОВ «ДІЛОВИЙ КОМПЛЕКС ФОРТУНА» (код ЄДРПОУ 38690369): приміщення - (загальна площа: 367,4 кв.м.: місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 139); нежитлового приміщення - адмінбудівля (загальна площа: 247,8 кв.м.: місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Гонти Івана, 16/1). На майно належне Броварській міській раді Київської області (код ЄДРПОУ 26376375), яке орендує ТОВ «КОМПЛЕКС ВОКЗАЛЬНИЙ» (код ЄДРПОУ 38690327): нежиле приміщення - (загальна площа: 2016,2 кв.м.; 148,9 кв.м., місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 22), нежиле приміщення - (загальна площа: 2546,6 кв.м.); місцезнаходження: Київська область, Бровари, вул. Вокзальна, 22/2). На майно належне Споживчому Товариству «ЛЕЛЕКА» (код ЄДРПОУ 30207323): нежиле приміщення - круп`яний склад: місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 22/3. На майно належне Броварській міській раді Київської області (код ЄДРПОУ 26376375), яке орендує ТОВ «КОМПЛЕКС МЕРКУРІЙ» (код ЄДРПОУ 38690353): нежиле приміщення - заготівельний пункт (загальна площа: 63 кв.м.: місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 3). На майно належне ТОВ «СМАКІНКОМ» (код ЄДРПОУ 36948331): нежиле приміщення - продмаг № 1 (загальна площа: 159,9 кв.м.: місцезнаходження: Київська область, Броварський район, с. Скибин, вул. Київська, 1). На майно належне Требухівській сільській раді Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ 04359100), яке орендує фізична особа ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . На майно належне Броварській районній спілці споживчих товариств (код ЄДРПОУ 01702046): магазин «Продтовари № 8» (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Дяченка, 48); магазин «Промтовари» (місцезнаходження: Київська область, Броварський гайон, с. Красилівка, вул. Дяченка, 48/А); нежитлове приміщення, магазин (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Леніна); нежитлове приміщення - приймально-заготівельний пункт (загальна площа: 9,2 кв.м.: місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, як вбачається з аналізу вказаних положень, змісту клопотання, досліджених документів, до клопотання не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини зазначені у ньому.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах судової справи № 761/21442/16-к містяться матеріали кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, правомірність накладеного арешту, суд вважає що на даний час потреба у накладенні такого арешту не відпала.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Десна» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя