Рішення

від 31.10.2016 по справі 594/884/16-ц

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/884/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т. С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

прокурора Бенедюка А.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Носовський М.В., діючи в інтересах держави в особі фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в користь фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації 2451,40 грн., витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину, вчиненого відповідачем. Вказав, що ухвалою Борщівського районного суду від 29 червня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2016 року за №12016210050000069 про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор Бенедюк А.М. в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, та вказав, що позовні вимоги підтримає, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області із заявою про те, що 29 лютого 2015 року в житловому будинку в с. Бурдяківці Борщівського району ОСОБА_1 заподіяв йому тілесні ушкодження, і дані такої заяви стали підставою для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016210050000069 відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За даними обвинувального акту від 30 березня 2016 року, складеного ст.слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУМВС України в Тернопільській області Спольським В.Є., який 31 березня 2016 року затверджений заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Носовським М.В., досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 29 лютого 2016 року біля 18.00 год., знаходячись по місцю проживання в житловому будинку, що в АДРЕСА_1, під час суперечки із ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, наніс останньому один удар правою ногою в ліву ногу потерпілого, тим самим спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому лівого наколінника зі зміщенням уламків.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду 29 червня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2016 року за №12016210050000069 про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з даних протоколу допиту підозрюваного від 29 березня 2016 року, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та підтвердив усі обставини вчинення злочину, викладені у пред»явленій йому підозрі.

При доведенні вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину прокурор в судовому засіданні зіслався на показання потерпілого ОСОБА_3, що вбачаються з протоколу допиту потерпілого від 01 березня 2016 року, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 за даними протоколів їх допиту від, відповідно 3 та 22 березня 2016 року.

Заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень підтверджує висновок судово-медичної експертизи від 28 березня 2016 року № 30.

Згідно довідки, виданої Борщівською центральною районною комунальною лікарнею 08 квітня 2016 року № 01-24/49, потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Борщівської ЦРКЛ з 1 по 11 березня 2016 року, всього 10 ліжкоднів. Вартість одного ліжкодня за березень 2016 року становить 245,14 грн.. Вартість перебування ОСОБА_3 на лікуванні становить 2451,40 грн.

У відповідності до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 зі змінами, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути витрати Борщівської центральної районної комунальної лікарні на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 2451,40 грн.

На підставі ст.1206 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212, 218,224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області (р/р 31418544700030, УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 23588869), 2451 (дві тисячі чотириста п'ятдесят одна) гривні 40 коп. витрат Борщівської центральної районної комунальної лікарні на лікування з 01 по 11 березня 2016 року потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.