Постанова

від 04.01.2012 по справі 3-899/11

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-899/11

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши протокол та матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, суб'єкта господарювання - фізичної особи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 , ч.1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу № 88 серії ХВ № 015304 про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2011 року під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції суб'єкту господарювання - фізичної особи ОСОБА_1І, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено, що останній допустив порушення ст.13,п.2,п.4ст14 ДКМІ «Про прибутковий податок з громадян», п.п.54.3.2, п.54.3 ст.54, п.177.2,п.177.4, п.177.10 ст. 177 Податкового кодексу України, ст.2, ст.4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», що виразилось у порушенні порядку ведення податкового обліку та ведення обліку доходів і витрат, а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 174.45грн., занижено збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі - 51грн..

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку та ведення обліку доходів і витрат, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 серії ХВ № 015304, особистим поясненням ОСОБА_1, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 36, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.36 КпАП України накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович